美国作为足球荒漠，MLS为何如此强势？

因为你的前提就不对。。。

纯吃梅西红利了 那票价还场场爆满有点逆天

因为美国有职业体育的土壤，他们只要想赚这一行的钱，他们就能打造出一套出色的运营体系

美国足球荒漠只是相对于本土更强势的橄榄球 棒球和篮球来说的，人家祖上拿过世界杯季军，现在也能稳定进世界杯还经常进16强

美国踢足球的人不少的…特别是中西部欧洲移民多的地方，我在中部读高中的时候，那足球队的人数一点也不比篮球橄榄球少。另一点，相对于nfl、nba或其他足球五大联赛，mls的单体经营模式更健康更能保证持续发展，相当于总公司下面有28个分公司，共享收益共担成本

你的認知都反了，人家可不是足球荒漠吧，還是出了不少人的，國家隊也不錯。

不過MLS真心不行，且不說賽制垃圾，就全部球隊的平均實力，可能還不如日本的J聯賽。

市场大，美国有钱有闲的人多，而且美国运动氛围好。

美国还足球荒漠？足球只不过比不过其他联盟而已，美国拉美移民还是比较喜欢足球的。另外，美国足球不错了，世界杯常客，怎么论也轮不到美国是足球荒漠的说法。

就那么多欧洲移民怎么可能是足球荒漠，踢球的人一点不少，只是还无法撼动四大职业联盟的地位。

中国人评价美国“足球荒漠”，闹麻了

首先人家压根不是足球荒漠，只是没有欧洲那么强势，其次作为体育产业极其发达的一个国家，只要上心弄那下限一定不会低。我甚至觉得美国哪天想要把乒乓球给弄好他都能弄出个均薪百万美金的联赛

美国不算足球荒漠吧，常年排名前20，可以了

美国人产业价值能催的很高

这种产业实力就没法有价值那么高了

你是多久不上网，才能说出美国是足球荒漠。
贝克汉姆去美国踢球都超过10年了，鲁尼，伊布，亨利这种大牌都去美国养老。

梅西只能加入一支队伍吧？美国是职业体育最大市场，2023年前10收入运动员过半数主要竞技地点在美国。

1、C罗（足球） 1.36亿美元：场内收入4600万美元，场外收入9000万美元

2、梅西（足球） 1.3亿美元：场内收入6500万美元，场外收入6500万美元

3、姆巴佩（足球） 1.2亿美元：场内收入1亿美元，场外收入2000万美元

4、詹姆斯（篮球） 1.195亿美元：场内收入4450万美元，场外收入7500万美元

5、卡内罗-阿瓦雷兹（拳击） 1.1亿美元：场内收入1亿美元，场外收入1000万美元

6、达斯汀-约翰逊（高尔夫） 1.07亿美元：场内收入1.02亿美元，场外收入500万美元

7、菲尔-米克尔森（高尔夫） 1.06亿美元：场内收入1.04亿美元，场外收入200万美元

8、库里（篮球） 1.004亿美元：场内收入4840万美元，场外收入5200万美元

9、费德勒（网球） 9510万美元：场内收入10万美元，场外收入9500万美元

10、杜兰特（篮球） 8910万美元：场内收入4410万美元，场外收入4500万美元

美国足球早就不是以前的状态了。美国男女足在世界杯表现也是很出彩。美国本土也有青训系统，高中大学也有足球特招生，喜欢踢球的孩子可以凭借足球上好大学。

美国年年世界杯 时不时16强

中国足球不行，所以中国人没资格评价国外，是这个道理吗，美国人人均比你高，是不是骂你原始人你也得忍着

你们那才是足球荒漠