全部回帖
你这逻辑。。。
比平均分才是最公平的，不会受到参加场次的影响，有什么问题吗？
比平均分才是最公平的，不会受到参加场次的影响，有什么问题吗？
那确实 FIBA的goat
那确实 FIBA的goat
真拿10镜头奖出来说事
自己立靶子自己打？ 一个一天的号回复得很起劲
自己立靶子自己打？ 一个一天的号回复得很起劲
06年詹姆斯场均多少分了？
06年詹姆斯场均多少分了？
哟 这个时候不说詹姆斯球霸了？当时在美国队他都不是核心
哟 这个时候不说詹姆斯球霸了？当时在美国队他都不是核心
问题是你在拿詹姆斯和杜兰特科比相比较，而不是拿詹姆斯和塔图姆爱德华兹这些铜牌都拿不了的做比较。类似地，在讨论NBA历史地位时，往往会说詹姆斯不如乔丹，但强调其比科比强，因此是历史第二，可问题是乔丹和科比之间还有一堆人呢，我不如第一就是第二了？成功的人总是在向上比较，失败的人才总向下比较。
[图片]
问题是你在拿詹姆斯和杜兰特科比相比较，而不是拿詹姆斯和塔图姆爱德华兹这些铜牌都拿不了的做比较。类似地，在讨论NBA历史地位时，往往会说詹姆斯不如乔丹，但强调其比科比强，因此是历史第二，可问题是乔丹和科比之间还有一堆人呢，我不如第一就是第二了？成功的人总是在向上比较，失败的人才总向下比较。
是不是新秀先不谈，上场多长时间先不谈（因为和你们说这些也没用）。你有两块金牌，我也有，这个怎么说？
是不是新秀先不谈，上场多长时间先不谈（因为和你们说这些也没用）。你有两块金牌，我也有，这个怎么说？
问题是你在拿詹姆斯和杜兰特科比相比较，而不是拿詹姆斯和塔图姆爱德华兹这些铜牌都拿不了的做比较。类似地，在讨论NBA历史地位时，往往会说詹姆斯不如乔丹，但强调其比科比强，因此是历史第二，可问题是乔丹和科比之间还有一堆人呢，我不如第一就是第二了？成功的人总是在向上比较，失败的人才总向下比较。
[图片]
问题是你在拿詹姆斯和杜兰特科比相比较，而不是拿詹姆斯和塔图姆爱德华兹这些铜牌都拿不了的做比较。类似地，在讨论NBA历史地位时，往往会说詹姆斯不如乔丹，但强调其比科比强，因此是历史第二，可问题是乔丹和科比之间还有一堆人呢，我不如第一就是第二了？成功的人总是在向上比较，失败的人才总向下比较。
从哪看到的言论在NBA詹姆斯比科比强就是第二人了？乔丹和科比中间隔一堆人是没错，但詹姆斯和科比中间也是隔了一堆人啊
从哪看到的言论在NBA詹姆斯比科比强就是第二人了？乔丹和科比中间隔一堆人是没错，但詹姆斯和科比中间也是隔了一堆人啊
是不是新秀先不谈，上场多长时间先不谈（因为和你们说这些也没用）。你有两块金牌，我也有，这个怎么说？
是不是新秀先不谈，上场多长时间先不谈（因为和你们说这些也没用）。你有两块金牌，我也有，这个怎么说？
可以，你有两块金牌，我也有，另外我多了两块铜牌合成一个金牌，所以比你强，你这么理解也可以。詹姆斯四冠六亚，两亚为一冠，相当于七冠，可以超乔丹
可以，你有两块金牌，我也有，另外我多了两块铜牌合成一个金牌，所以比你强，你这么理解也可以。詹姆斯四冠六亚，两亚为一冠，相当于七冠，可以超乔丹
从哪看到的言论在NBA詹姆斯比科比强就是第二人了？乔丹和科比中间隔一堆人是没错，但詹姆斯和科比中间也是隔了一堆人啊
从哪看到的言论在NBA詹姆斯比科比强就是第二人了？乔丹和科比中间隔一堆人是没错，但詹姆斯和科比中间也是隔了一堆人啊
有人说詹姆斯不行时，会有一堆人条件反射地说科比也不行，科比又不是goat，他当然不行了，问题是詹姆斯不能以科比的标准来评判，因为他自认是goat
有人说詹姆斯不行时，会有一堆人条件反射地说科比也不行，科比又不是goat，他当然不行了，问题是詹姆斯不能以科比的标准来评判，因为他自认是goat
死神 fiba第一人当之无愧，无出其右
引用内容由于违规已被删除
幽默
幽默
毫无疑问！goat
毫无疑问！goat
毋庸置疑
毋庸置疑
詹姆斯两个铜牌，不应该出现在讨论中
詹姆斯两个铜牌，不应该出现在讨论中
是包括一个决赛只给3分钟垃圾时间上场的铜牌吗
是包括一个决赛只给3分钟垃圾时间上场的铜牌吗
