看美国男篮又是一场大胜。说实话，如若每场这样直至夺冠，对于一种竞技体育来说，的确显得索然无味。篮球发展了这么多年，如今已成为全球第二大运动，但并没有呈现出足球、排球这样的去中心化均衡发展的倾势，我觉得，是可以考虑从规则层面进行平衡性调整了。
很显然，目前篮球需要平衡的就是美国队一支球队，如若除去美国队，将是一个多强争霸的健康生态环境。在尽量不改变篮球核心玩法规则的情况下，很显然限制阵容深度，可以极大的缩小美国队与其他列强的差距。
如图所示，根据统计数据，美国男篮vs塞尔维亚，在替补得分这一项，是23比47，领先了多达23分，这也是塞尔维亚大败的主要原因。那么，FIBA是否可以修改一下篮球规则，在世界大赛淘汰赛阶段，限制轮换人数，一场比赛最多可以换2名替补，也即是最多进行7人轮换(由于名额限制，替补上杜兰特，就上不了浓眉；想上霍乐迪，就上不了爱德华兹，等等)。规则更改后，应该可以大大限制美国队的阵容深度，而对其他球队本来就是7-8人的轮换则影响较小。这样的修改最终应达成拉近美国队和其他强队之间的差距目的，从而使淘汰赛阶段每场比赛都能打到最后，提高比赛的刺激性和悬念。
看美国男篮又是一场大胜。说实话，如若每场这样直至夺冠，对于一种竞技体育来说，的确显得索然无味。篮球发展了这么多年，如今已成为全球第二大运动，但并没有呈现出足球、排球这样的去中心化均衡发展的倾势，我觉得，是可以考虑从规则层面进行平衡性调整了。
很显然，目前篮球需要平衡的就是美国队一支球队，如若除去美国队，将是一个多强争霸的健康生态环境。在尽量不改变篮球核心玩法规则的情况下，很显然限制阵容深度，可以极大的缩小美国队与其他列强的差距。
如图所示，根据统计数据，美国男篮vs塞尔维亚，在替补得分这一项，是23比47，领先了多达23分，这也是塞尔维亚大败的主要原因。那么，FIBA是否可以修改一下篮球规则，在世界大赛淘汰赛阶段，限制轮换人数，一场比赛最多可以换2名替补，也即是最多进行7人轮换(由于名额限制，替补上杜兰特，就上不了浓眉；想上霍乐迪，就上不了爱德华兹，等等)。规则更改后，应该可以大大限制美国队的阵容深度，而对其他球队本来就是7-8人的轮换则影响较小。这样的修改最终应达成拉近美国队和其他强队之间的差距目的，从而使淘汰赛阶段每场比赛都能打到最后，提高比赛的刺激性和悬念。
