上6人，这不叫针对，这叫不要脸，竞技体育连表面的公平公正都不要了的话，那叫什么竞技体育

都说了规则不能乱改，改只能改真正有必要改的，不可能因为美国篮球统治力强就改规则限制，应该是各国自己想办法怎么样提高自己的水平。美国篮球统治力应该不如中国的跳水和乒乓球吧，照你的说法，跳水和乒乓球是不是也要改一下？再说，fifa的规则和nba的不一样，本身就是鼓励团队合作的，来限制美国队的，不然按照nba的规则，美国队领先优势只会更大。

球比框还大？大家都别进？

说实话，有的国家就是上六个估计也是赢不了美国队，上六个再输了，那不是更丢脸。。

正好乒乓球规则改了很多次，两面胶改成不同颜色，从大球改小球，不能遮挡发球，21分改11分制等等...其中很多都是针对当时中国乒乓球的长处，只是中国乒乓球适应力超强，所以逼得国际乒联一次又一次打平衡补丁

但是没有像你说的这样改。

现在的世界篮球规则和nba就不一样。不要老想着降低别人的实力，而是多想想怎么提高自己的实力。美国篮球又不是不输。

我说的只是一种削弱美国队的草案，不是最终稿，最终方案不一定是2个换人名额，可能3个也可能2.5个。或者不一定缩减换人名额，也可以通过缩短比赛时间，比如一场比赛时间定为30分钟，这样可以保证其他队伍5位首发可以打满全场不用轮换。总之目的是削弱美国队的优势，至于具体方法，可以是开放讨论式的。

虽然其他国家的篮球也在快速发展，不过据统计，从2008年到现在2024年。大概20年了，全主力的梦之队奥运场均赢分都在20多分以上，没见明显的差距缩小。如果靠其他国家自身发展来拉近和梦之队的距离，不是不可以，只是这个过程可能过于漫长(甚至是一两百年)，这个时候，在不影响篮球的观赏性的前提下，修改规则来平衡梦之队和其他球队的差距我觉得是可以接受的。况且，如果篮球比赛变得更加平衡，淘汰赛竞争更加激烈，多支球队都有夺冠的可能，本来就有助于篮球的全球化推广与进步。

詹杜库一退 感觉美国很难一枝独秀了

中国跳水这样的优势项目是不是也要修改下规则？怎么没看见老外提出来？博尔特制霸短跑的时候怎么没看见人出来说改一下规则，限制一下？

这些项目和团体竞技项目不同，这些比赛更像是测试人类的各种单项身体运动能力的项目，比如跑动能力，跳跃能力等等...其实百米跑没有什么规则，只要你不使用道具，你在地上爬爬过终端，或者像僵尸那样跳着穿过终点，成绩都有效[奸笑]。而团体体育项目更想是一场5v5的英雄联盟游戏比赛，如果某个英雄太变态了，就要削弱。更改规则和赛制并不是嫉妒美国队的优秀，而是为了让这项运动更加精彩激烈。达到一种最理想的观赏体验状态，一边倒的比赛没人愿意看。

大帝拉满4节有机会吗

人家愿意来都不错了，还限制别人，是不是傻子？你看国际足联，它让顶尖运动员来奥运会吗？23岁的限制是国际足联施舍的，额外几个超龄运动员是奥运会花了几十年从国际足联那谈下来的，国际足联给奥运会的赛事评级是b，还不如国际友谊赛。NBA这些巨星薪资比足球那些只高不低，美国这队身价几亿美元，要不是篮球只有nba商业发展足够好，人家国家篮联分分钟禁止nba球星参赛给你看

跳水测试啥单项身体能力？百米也可以有啊，比如说看看博尔特有啥习惯，然后禁止赛前做这些习惯就行了啊。

还有，百米赛跑我也可以说为了让比赛好看，变成百米爬行。。。

奥运就是奥运，奥运就是为国争光，不是竞技趣味性可看性

男篮也就一块金牌你也要限制，那我们乒乓球奔着全冠去的是不是也要限制？

一些体育项目本来就是一套合理的规则体系下的互动方式，就是为了可看性，乒乓球的几次改革，小球改大球，球速变慢更有利于观赛，而几次针对中国队的改革也是为了可看性。

百米跑其实起跑姿势，跑步动作可以不做任何限制，但是运动员还是会像现在这种姿势起跑和跑步，因为这就是在长期实践中得出的最佳姿势和动作。其实百米规则就是一条，在不借助任何外力和动作的情况下，发令枪一响，到达一百米距离外的终点。至于跳水，我认为是设计出来是以人的各种空中动作变化作为看点，理论上不限制人在空中做出任何动作，说白了考察的就是一个人的空中协调性和机动性这些素质。另外，各种动作的难度系数设定也是规则可以调整的范围。我说篮球的规则改变，也是处于这种没有改变这项运动的核心动作规则的情况下的一些外围的改动。没有把运球改成只能单手运球，换手运球算犯规；或者把投篮动作改成只能单手不能双手；或者干脆把三分线取消。那样改，基本美国队就改废了，但是，这项运动看起来就不像这项运动了，有不可预知的风险。

可以设计百米爬行这样一种运动，如果大众喜欢，可以设计为比赛项目，甚至加入奥运会，这点我比排斥。[捂脸]现在连电子竞技项目也入奥了