全部回帖
**古代打仗装死并非完全不可行,但其风险极高,成功率极低**。以下是对古代打仗装死可行性的详细分析:### 风险与困难1. **远程攻击与密集阵型**: - 古代战场常常使用弓箭、投石车等远程兵器,这些武器的无差别攻击使得装死的士兵极易被箭矢或石块击中。 - 士兵在战场上往往形成密集的方阵,进行有序的攻防。在这种情况下,装死的士兵很容易被己方或敌方的士兵、战马踩踏致死。2. **督战队的监督**: - 古代军队中设有督战队,他们负责监督士兵的作战表现,防止逃兵现象的发生。一旦发现装死的士兵,督战队会立即将其处决,以维护军纪和士气。3. **清理战场的风险**: - 战斗结束后,双方都会清理战场,收集武器、盔甲等物资。装死的士兵在此时很容易被敌人或己方士兵发现,从而面临被俘或处决的命运。4. **心理与演技的挑战**: - 装死需要极高的心理素质和演技。士兵需要控制自己的呼吸、心跳,同时保持身体静止不动,以避免被敌人或己方士兵察觉。这对于大多数士兵来说是一项巨大的挑战。### 成功的案例与条件尽管装死在古代战场上风险极高,但也有一些成功的案例。这些案例往往发生在特定的条件下,如:- **敌军疏忽或混乱**:在敌军疏忽或战场出现混乱时,装死的士兵有可能趁机逃脱。但这需要极高的运气和判断力。- **统帅或将领的特殊策略**:有时统帅或将领会采取特殊策略,让部分士兵装死以迷惑敌人或制造混乱。但这通常是在有周密计划和配合的情况下进行的。### 结论综上所述,古代打仗装死并非完全不可行,但其风险极高,成功率极低。在大多数情况下,士兵应该坚持勇敢作战,遵守纪律,以国家和民族的利益为重。同时,军队指挥官也应该采取有效的措施来提高士兵的战斗力和士气,以确保战争的胜利。因此,对于“古代打仗装死真的不可行吗?”的问题,答案是:**在大多数情况下,装死并非一种明智的选择**。
**古代打仗装死并非完全不可行,但其风险极高,成功率极低**。以下是对古代打仗装死可行性的详细分析:
### 风险与困难
1. **远程攻击与密集阵型**:
- 古代战场常常使用弓箭、投石车等远程兵器,这些武器的无差别攻击使得装死的士兵极易被箭矢或石块击中。
- 士兵在战场上往往形成密集的方阵,进行有序的攻防。在这种情况下,装死的士兵很容易被己方或敌方的士兵、战马踩踏致死。
2. **督战队的监督**:
- 古代军队中设有督战队,他们负责监督士兵的作战表现,防止逃兵现象的发生。一旦发现装死的士兵,督战队会立即将其处决,以维护军纪和士气。
3. **清理战场的风险**:
- 战斗结束后,双方都会清理战场,收集武器、盔甲等物资。装死的士兵在此时很容易被敌人或己方士兵发现,从而面临被俘或处决的命运。
4. **心理与演技的挑战**:
- 装死需要极高的心理素质和演技。士兵需要控制自己的呼吸、心跳,同时保持身体静止不动,以避免被敌人或己方士兵察觉。这对于大多数士兵来说是一项巨大的挑战。
### 成功的案例与条件
尽管装死在古代战场上风险极高,但也有一些成功的案例。这些案例往往发生在特定的条件下,如:
- **敌军疏忽或混乱**:在敌军疏忽或战场出现混乱时,装死的士兵有可能趁机逃脱。但这需要极高的运气和判断力。
- **统帅或将领的特殊策略**:有时统帅或将领会采取特殊策略,让部分士兵装死以迷惑敌人或制造混乱。但这通常是在有周密计划和配合的情况下进行的。
### 结论
综上所述,古代打仗装死并非完全不可行,但其风险极高,成功率极低。在大多数情况下,士兵应该坚持勇敢作战,遵守纪律,以国家和民族的利益为重。同时,军队指挥官也应该采取有效的措施来提高士兵的战斗力和士气,以确保战争的胜利。
因此,对于“古代打仗装死真的不可行吗?”的问题,答案是:**在大多数情况下,装死并非一种明智的选择**。
chatgpt?
chatgpt?
能忍住割耳朵而不被发现还活着的。我愿称之为“真神”
能忍住割耳朵而不被发现还活着的。我愿称之为“真神”
和敌军死一起,哪边赢了,换哪边的衣服
和敌军死一起,哪边赢了,换哪边的衣服
和敌军死一起,哪边赢了,换哪边的衣服
和敌军死一起,哪边赢了,换哪边的衣服
天才
天才
和敌军死一起,哪边赢了,换哪边的衣服
和敌军死一起,哪边赢了,换哪边的衣服
只要是尸体友军也可能被割
只要是尸体友军也可能被割
只要是尸体友军也可能被割
友军来了,我抽搐两下,慢慢站起来,晃晃脑袋,扑通一声跪下大喊——陛下保佑,万岁万万岁
友军来了,我抽搐两下,慢慢站起来,晃晃脑袋,扑通一声跪下大喊——陛下保佑,万岁万万岁
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有