全部回帖
上帝视角？但凡多看几场比赛都知道，5小就是赌博式的阵容，赌赢了翻盘，赌输了崩盘。。这还用上帝视角？你是没看过快船球？如果5小真这么好用，为啥不干脆常规阵容就用？为什么总是某些条件下才用？另外泰斯好不好用需要这么多场比赛才试出来？哈登来之后卢用了5场就决定让威少替补了。。泰斯打了50场才发现他不好用决定dnp？你觉得你的逻辑能自洽吗
[图片]
上帝视角？但凡多看几场比赛都知道，5小就是赌博式的阵容，赌赢了翻盘，赌输了崩盘。。这还用上帝视角？你是没看过快船球？
如果5小真这么好用，为啥不干脆常规阵容就用？为什么总是某些条件下才用？
另外泰斯好不好用需要这么多场比赛才试出来？哈登来之后卢用了5场就决定让威少替补了。。泰斯打了50场才发现他不好用决定dnp？你觉得你的逻辑能自洽吗
有没有可能那段时间无人可用呢哥们，你不会不知道救火是啥意思吧
有没有可能那段时间无人可用呢哥们，你不会不知道救火是啥意思吧
他执教确实有问题，经常有人不用，但从没出现过一个赛季原本用的好好的人突然无缘无故dnp的情况，你有相关例子可以提供一下。。另外通过你的回复，我觉得你对篮球的理解就停留在很表面。。战术意义是拉开空间，并不是要求他每场投进多少球或者接球必进，一场比赛总出手不过5次，你让他一场保证进几个3分？他存在的意义在于他挡拆后可以外弹这一下，让对方防守有所犹豫就够了，总比牡蛎威少这种想都不用想直接放投的强吧？你说了半天我没图证明，我确实没有，那你有证明泰斯在场空间效果并不好的图来证明你的观点吗？
[图片]
他执教确实有问题，经常有人不用，但从没出现过一个赛季原本用的好好的人突然无缘无故dnp的情况，你有相关例子可以提供一下。。
另外通过你的回复，我觉得你对篮球的理解就停留在很表面。。战术意义是拉开空间，并不是要求他每场投进多少球或者接球必进，一场比赛总出手不过5次，你让他一场保证进几个3分？他存在的意义在于他挡拆后可以外弹这一下，让对方防守有所犹豫就够了，总比牡蛎威少这种想都不用想直接放投的强吧？
你说了半天我没图证明，我确实没有，那你有证明泰斯在场空间效果并不好的图来证明你的观点吗？
你对篮球意识才理解的表面吧懂球帝，产量少你又如何能把对面的五调出禁区？当你当场投射不佳时对手直接放你的惯例还少？
你对篮球意识才理解的表面吧懂球帝，产量少你又如何能把对面的五调出禁区？当你当场投射不佳时对手直接放你的惯例还少？
首先，泰斯被dnp了7场，比赛6胜1负。不是7胜1负其次，还能这么比的？因为比赛赢了，所以谁上都一样。。那最后几场伦纳德没打还有一波4连胜，所以说明伦纳德可有可无？季后赛连塔克都有时间都不用泰斯，不是更说明了泰斯突然被弃用很奇怪么？你们说泰斯篮板不好，尺寸不够，内线护框不行。。这几点这赛季的塔克哪个做到了？连塔克都可以上，不上泰斯，一个赛季50多场比赛，白用了？
[图片]
首先，泰斯被dnp了7场，比赛6胜1负。不是7胜1负
其次，还能这么比的？因为比赛赢了，所以谁上都一样。。那最后几场伦纳德没打还有一波4连胜，所以说明伦纳德可有可无？
季后赛连塔克都有时间都不用泰斯，不是更说明了泰斯突然被弃用很奇怪么？你们说泰斯篮板不好，尺寸不够，内线护框不行。。这几点这赛季的塔克哪个做到了？连塔克都可以上，不上泰斯，一个赛季50多场比赛，白用了？
既然你也说上帝视角，当时打完你不说，现在搁这猜不更上帝视角？还有泰斯既然季后赛是有出场时间的，不是零，OK？说明球队也是给了你时间，赛季后段DNP几场也留了几场给你打，有没有可能教练压根就不爱用熟人以外的人
既然你也说上帝视角，当时打完你不说，现在搁这猜不更上帝视角？还有泰斯既然季后赛是有出场时间的，不是零，OK？说明球队也是给了你时间，赛季后段DNP几场也留了几场给你打，有没有可能教练压根就不爱用熟人以外的人
我闲的？跟你讨论个球还得去找录像截图给你看？不如你发图给我看看泰斯在场上空间效果不好的图？你有吗
不如你去看看泰斯昨晚那场效果怎么样，效果是不是你想要的
不如你去看看泰斯昨晚那场效果怎么样，效果是不是你想要的
不如你去看看泰斯昨晚那场效果怎么样，效果是不是你想要的
又开始一场论是吧？昨晚效果怎么了？2中0就是效果不好？2中2就是效果好？所以你看球还是停留在数据层面。。压根不懂战术层面的东西啊
又开始一场论是吧？昨晚效果怎么了？2中0就是效果不好？2中2就是效果好？所以你看球还是停留在数据层面。。压根不懂战术层面的东西啊
有没有可能那段时间无人可用呢哥们，你不会不知道救火是啥意思吧
无人可用听起来用的是很勉强？他那段时间打的不好还是咋的？起码效果上来看不比牡蛎差吧？起码副作用没牡蛎大吧？
救火的意思你自己懂不懂先？起码人救成了吧？不然能叫救火？
如果真的只是无人可用效果不好，为什么牡蛎回来大家都说别用他了用泰斯？如果真的不好用为什么不用塔克用他？起码说明卢觉得他比塔克好用对吧？那季后赛宁愿用一个赛季都弃用的塔克也不用他又是为什么？你的种种逻辑都没法跟现实自洽是怎么说的出口的啊？
无人可用听起来用的是很勉强？他那段时间打的不好还是咋的？起码效果上来看不比牡蛎差吧？起码副作用没牡蛎大吧？
救火的意思你自己懂不懂先？起码人救成了吧？不然能叫救火？
如果真的只是无人可用效果不好，为什么牡蛎回来大家都说别用他了用泰斯？如果真的不好用为什么不用塔克用他？起码说明卢觉得他比塔克好用对吧？那季后赛宁愿用一个赛季都弃用的塔克也不用他又是为什么？你的种种逻辑都没法跟现实自洽是怎么说的出口的啊？
又开始一场论是吧？昨晚效果怎么了？2中0就是效果不好？2中2就是效果好？所以你看球还是停留在数据层面。。压根不懂战术层面的东西啊
hhhhhh又说人一场论，你自己有看后几场泰斯的比赛就不会这么说，小天才
hhhhhh又说人一场论，你自己有看后几场泰斯的比赛就不会这么说，小天才
无人可用听起来用的是很勉强？他那段时间打的不好还是咋的？起码效果上来看不比牡蛎差吧？起码副作用没牡蛎大吧？救火的意思你自己懂不懂先？起码人救成了吧？不然能叫救火？如果真的只是无人可用效果不好，为什么牡蛎回来大家都说别用他了用泰斯？如果真的不好用为什么不用塔克用他？起码说明卢觉得他比塔克好用对吧？那季后赛宁愿用一个赛季都弃用的塔克也不用他又是为什么？你的种种逻辑都没法跟现实自洽是怎么说的出口的啊？
[图片]
无人可用听起来用的是很勉强？他那段时间打的不好还是咋的？起码效果上来看不比牡蛎差吧？起码副作用没牡蛎大吧？
救火的意思你自己懂不懂先？起码人救成了吧？不然能叫救火？
如果真的只是无人可用效果不好，为什么牡蛎回来大家都说别用他了用泰斯？如果真的不好用为什么不用塔克用他？起码说明卢觉得他比塔克好用对吧？那季后赛宁愿用一个赛季都弃用的塔克也不用他又是为什么？你的种种逻辑都没法跟现实自洽是怎么说的出口的啊？
效果好是进攻挨帽还是防守被碾是吧，好的我懂，等下又说停留数据层面，你比赛观感就这样，如果泰斯真如他数据般一样可以拉空间给球队带来一定价值，那怎么不留下自用？
效果好是进攻挨帽还是防守被碾是吧，好的我懂，等下又说停留数据层面，你比赛观感就这样，如果泰斯真如他数据般一样可以拉空间给球队带来一定价值，那怎么不留下自用？
无人可用听起来用的是很勉强？他那段时间打的不好还是咋的？起码效果上来看不比牡蛎差吧？起码副作用没牡蛎大吧？救火的意思你自己懂不懂先？起码人救成了吧？不然能叫救火？如果真的只是无人可用效果不好，为什么牡蛎回来大家都说别用他了用泰斯？如果真的不好用为什么不用塔克用他？起码说明卢觉得他比塔克好用对吧？那季后赛宁愿用一个赛季都弃用的塔克也不用他又是为什么？你的种种逻辑都没法跟现实自洽是怎么说的出口的啊？
[图片]
无人可用听起来用的是很勉强？他那段时间打的不好还是咋的？起码效果上来看不比牡蛎差吧？起码副作用没牡蛎大吧？
救火的意思你自己懂不懂先？起码人救成了吧？不然能叫救火？
如果真的只是无人可用效果不好，为什么牡蛎回来大家都说别用他了用泰斯？如果真的不好用为什么不用塔克用他？起码说明卢觉得他比塔克好用对吧？那季后赛宁愿用一个赛季都弃用的塔克也不用他又是为什么？你的种种逻辑都没法跟现实自洽是怎么说的出口的啊？
刚来效果当然不错，能外拆投三分，能命中中投，随着比赛样本上去之后，对面已经知道怎么防泰斯了，泰斯在场上做不出贡献且他的尺寸问题不是积极就能掩盖的，后期被DNP又有啥奇怪
刚来效果当然不错，能外拆投三分，能命中中投，随着比赛样本上去之后，对面已经知道怎么防泰斯了，泰斯在场上做不出贡献且他的尺寸问题不是积极就能掩盖的，后期被DNP又有啥奇怪
又开始一场论是吧？昨晚效果怎么了？2中0就是效果不好？2中2就是效果好？所以你看球还是停留在数据层面。。压根不懂战术层面的东西啊
你在那谈数据又说人停留数据层面，我让你看比赛，他防守作用提现了吗？他的空间现了吗？不会只会看集锦吧哥们，后半场法国内线直接低位要求点泰斯不是造到犯规就是打进，这不就后期泰斯在快船的写照？
你在那谈数据又说人停留数据层面，我让你看比赛，他防守作用提现了吗？他的空间现了吗？不会只会看集锦吧哥们，后半场法国内线直接低位要求点泰斯不是造到犯规就是打进，这不就后期泰斯在快船的写照？
无人可用听起来用的是很勉强？他那段时间打的不好还是咋的？起码效果上来看不比牡蛎差吧？起码副作用没牡蛎大吧？救火的意思你自己懂不懂先？起码人救成了吧？不然能叫救火？如果真的只是无人可用效果不好，为什么牡蛎回来大家都说别用他了用泰斯？如果真的不好用为什么不用塔克用他？起码说明卢觉得他比塔克好用对吧？那季后赛宁愿用一个赛季都弃用的塔克也不用他又是为什么？你的种种逻辑都没法跟现实自洽是怎么说的出口的啊？
[图片]
无人可用听起来用的是很勉强？他那段时间打的不好还是咋的？起码效果上来看不比牡蛎差吧？起码副作用没牡蛎大吧？
救火的意思你自己懂不懂先？起码人救成了吧？不然能叫救火？
如果真的只是无人可用效果不好，为什么牡蛎回来大家都说别用他了用泰斯？如果真的不好用为什么不用塔克用他？起码说明卢觉得他比塔克好用对吧？那季后赛宁愿用一个赛季都弃用的塔克也不用他又是为什么？你的种种逻辑都没法跟现实自洽是怎么说的出口的啊？
问题泰斯被DNP前本身普拉姆利也是一样有时间啊，他在场上问题当时不少，但球队在祖巴下场之后需求是什么？篮板，如果你衔接段尺寸不小，那泰斯问题不明显，那你尺寸不够，是不是更要摆个体型更大球员呢？
问题泰斯被DNP前本身普拉姆利也是一样有时间啊，他在场上问题当时不少，但球队在祖巴下场之后需求是什么？篮板，如果你衔接段尺寸不小，那泰斯问题不明显，那你尺寸不够，是不是更要摆个体型更大球员呢？
无人可用听起来用的是很勉强？他那段时间打的不好还是咋的？起码效果上来看不比牡蛎差吧？起码副作用没牡蛎大吧？救火的意思你自己懂不懂先？起码人救成了吧？不然能叫救火？如果真的只是无人可用效果不好，为什么牡蛎回来大家都说别用他了用泰斯？如果真的不好用为什么不用塔克用他？起码说明卢觉得他比塔克好用对吧？那季后赛宁愿用一个赛季都弃用的塔克也不用他又是为什么？你的种种逻辑都没法跟现实自洽是怎么说的出口的啊？
[图片]
无人可用听起来用的是很勉强？他那段时间打的不好还是咋的？起码效果上来看不比牡蛎差吧？起码副作用没牡蛎大吧？
救火的意思你自己懂不懂先？起码人救成了吧？不然能叫救火？
如果真的只是无人可用效果不好，为什么牡蛎回来大家都说别用他了用泰斯？如果真的不好用为什么不用塔克用他？起码说明卢觉得他比塔克好用对吧？那季后赛宁愿用一个赛季都弃用的塔克也不用他又是为什么？你的种种逻辑都没法跟现实自洽是怎么说的出口的啊？
泰斯季后赛没有上场时间？是不是没翻一翻啊，你倒是会反例了，那你倒是说问啥教练组就是不爱用啊，怎么待一赛季就不续了？乔治和普拉姆利走了应该续约泰斯啊，为什么不续约？
泰斯季后赛没有上场时间？是不是没翻一翻啊，你倒是会反例了，那你倒是说问啥教练组就是不爱用啊，怎么待一赛季就不续了？乔治和普拉姆利走了应该续约泰斯啊，为什么不续约？
无人可用听起来用的是很勉强？他那段时间打的不好还是咋的？起码效果上来看不比牡蛎差吧？起码副作用没牡蛎大吧？救火的意思你自己懂不懂先？起码人救成了吧？不然能叫救火？如果真的只是无人可用效果不好，为什么牡蛎回来大家都说别用他了用泰斯？如果真的不好用为什么不用塔克用他？起码说明卢觉得他比塔克好用对吧？那季后赛宁愿用一个赛季都弃用的塔克也不用他又是为什么？你的种种逻辑都没法跟现实自洽是怎么说的出口的啊？
[图片]
无人可用听起来用的是很勉强？他那段时间打的不好还是咋的？起码效果上来看不比牡蛎差吧？起码副作用没牡蛎大吧？
救火的意思你自己懂不懂先？起码人救成了吧？不然能叫救火？
如果真的只是无人可用效果不好，为什么牡蛎回来大家都说别用他了用泰斯？如果真的不好用为什么不用塔克用他？起码说明卢觉得他比塔克好用对吧？那季后赛宁愿用一个赛季都弃用的塔克也不用他又是为什么？你的种种逻辑都没法跟现实自洽是怎么说的出口的啊？
为啥被季后赛没上场时间的班巴代替了？你就回答一下这个问题？
为啥被季后赛没上场时间的班巴代替了？你就回答一下这个问题？
无人可用听起来用的是很勉强？他那段时间打的不好还是咋的？起码效果上来看不比牡蛎差吧？起码副作用没牡蛎大吧？救火的意思你自己懂不懂先？起码人救成了吧？不然能叫救火？如果真的只是无人可用效果不好，为什么牡蛎回来大家都说别用他了用泰斯？如果真的不好用为什么不用塔克用他？起码说明卢觉得他比塔克好用对吧？那季后赛宁愿用一个赛季都弃用的塔克也不用他又是为什么？你的种种逻辑都没法跟现实自洽是怎么说的出口的啊？
[图片]
无人可用听起来用的是很勉强？他那段时间打的不好还是咋的？起码效果上来看不比牡蛎差吧？起码副作用没牡蛎大吧？
救火的意思你自己懂不懂先？起码人救成了吧？不然能叫救火？
如果真的只是无人可用效果不好，为什么牡蛎回来大家都说别用他了用泰斯？如果真的不好用为什么不用塔克用他？起码说明卢觉得他比塔克好用对吧？那季后赛宁愿用一个赛季都弃用的塔克也不用他又是为什么？你的种种逻辑都没法跟现实自洽是怎么说的出口的啊？
一个赛季都弃用的塔克？刚来可是给足你登哥兄弟一定出场时间，打出超低正负值卢都还在用，塔克都这样，怎么到泰斯牡蛎这画风就变了？
一个赛季都弃用的塔克？刚来可是给足你登哥兄弟一定出场时间，打出超低正负值卢都还在用，塔克都这样，怎么到泰斯牡蛎这画风就变了？
一个赛季都弃用的塔克？刚来可是给足你登哥兄弟一定出场时间，打出超低正负值卢都还在用，塔克都这样，怎么到泰斯牡蛎这画风就变了？
实在没话说可以不说的。。弃用塔克一个赛季有问题？就这个事还掰扯两句看来你是真的没话找话了。。
塔克用了10场不好用直接就弃用了，泰斯用了50多场，为什么就在跟乔治吵完架之后刚好就被弃用了？正如你所说，塔克打的稀烂姑且用了10场才弃用，你前面可是说泰斯是因为76人那场打的差所以被弃用了。。到底是谁在双标啊？
实在没话说可以不说的。。弃用塔克一个赛季有问题？就这个事还掰扯两句看来你是真的没话找话了。。
塔克用了10场不好用直接就弃用了，泰斯用了50多场，为什么就在跟乔治吵完架之后刚好就被弃用了？正如你所说，塔克打的稀烂姑且用了10场才弃用，你前面可是说泰斯是因为76人那场打的差所以被弃用了。。到底是谁在双标啊？
