全部回帖
就现代的算官方,以前历朝历代的评价都不算?嬴政真那么好为什么没进帝王庙?为什么古代嬴政从来不是好名声?嬴政暴君这个定论是不是实打实的?
不要把自己以为的就是大家认可的,过于自以为是了,其实啥也不是
你又翻的哪本地摊野史?开皇之治这不是义务教育讲过的东西吗?开皇盛世是你拍拍脑袋想出来的吗?
你去翻翻吧
怎么打的?牛逼打得。你只需要知道李靖只用一万人几乎无伤通关几个月就灭国了,突厥老大直接被抓来卖艺。这不比什么抓几十万苦力修长城,或者打个几十年打到国家精疲力尽遍地农民起义好多了
[图片]
大雪天无伤通关你也信,突厥内乱自己玩惨你是不说呗,农民起义李二时期又不是没有,他是不修长城,他也得有钱修啊
行了吧,我也没吹李世民爱民如子。但这些苦役和秦始皇比起来那都是小巫见大巫,全国人口两千万的时代征发超过三百万人去各种工程,除掉老弱病残和妇女儿童,几乎所有青壮年男性都被耗尽了。这种逆天脑瘫政策还真是历史独一份
那你聪明来说说看六国那些不服气的你怎么处理
你的意思是秦始皇干那些奇葩事是为了收服六国?他貌似连秦人自己也没放过哦,刘邦一进关中直接被夹道欢迎,根本没有什么“赳赳老秦,共赴国难”,而是唯恐沛公不为关中王。你觉得这些老秦人没受过秦始皇残暴统治吗?秦始皇对统一有功和他是暴君完全不冲突,历史上无数名人都批判过的典型暴君,如果连暴虐这一点都不承认的话那你开心就好
突厥内乱难道没有李世民策划的原因?为什么那么多部落在唐朝突厥一开战的时候就屈服了?因为李世民长得帅吗?外交博弈难道不是能力体现?唐朝初期确实没钱啊,那是隋炀帝作的和李世民有什么关系。李世民就是用了最低成本最高效地解决了东突厥啊,这都不承认?
李世民时期有农民起义?你不会把陈硕真这种女人传教看作起义吧。这和陈胜吴广这种完全不是一个性质和级别的哦
汉字都看不懂?
你杠就是你对
李二,也不是靠房谋杜断,
是,李二手底下也有能人。那么为什么谈李二就要提手下人的功劳,谈嬴政就把手下人忽略了?
我在网上看到都是李二如何如何会打战会治理国家从来没提起过所谓的武将文官,可赢政却被说成打战一无是处。
倒反天罡
你配用这个词吗
你说这个应该是李治时期的吧
你猜六国贵族被安排在了哪里?
李二特么自己都懵逼,还是边将提醒的才出兵,说他策划真能贴金啊。隋朝还得给李二准备点钱呗?
强又如何,弱又如何,任何妄图改变别人固有观点的想法都不会很成功。况且关公战秦琼的事,有可比性吗?
古代这不就是公认吗
古代还公认 八阿哥 远好于 雍正呢古代那帮文人地主,谁动他们的利益,就发疯的黑谁,乱写。所以二凤古代名声那么好,你难道不觉得哪有点不对吗