1. 偷袭珍珠港，完全没有任何理由和任何解释的低级错误，唯一的解释：日本脑子被门夹了。
2. 敦刻尔克大撤退，这个比偷袭珍珠港稍微正常点，但肯定也是严重的错误。
还有一个怎么选？
1. 偷袭珍珠港，完全没有任何理由和任何解释的低级错误，唯一的解释：日本脑子被门夹了。
2. 敦刻尔克大撤退，这个比偷袭珍珠港稍微正常点，但肯定也是严重的错误。
还有一个怎么选？
全部回帖
小日本跟美国开战没想过最后能拿下美国，为的是逼迫美国跟他们求和，重新给日本提供石油这些资源。珍珠港这波纯纯就是赌国运，不打也是死路一条，美国短供资源，日本根本支撑不起后面的战争。
小日本跟美国开战没想过最后能拿下美国，为的是逼迫美国跟他们求和，重新给日本提供石油这些资源。
珍珠港这波纯纯就是赌国运，不打也是死路一条，美国短供资源，日本根本支撑不起后面的战争。
你别胡说八道，不打比打结局好，而且好得多
你别胡说八道，不打比打结局好，而且好得多
小日本跟美国开战没想过最后能拿下美国，为的是逼迫美国跟他们求和，重新给日本提供石油这些资源。珍珠港这波纯纯就是赌国运，不打也是死路一条，美国短供资源，日本根本支撑不起后面的战争。
小日本跟美国开战没想过最后能拿下美国，为的是逼迫美国跟他们求和，重新给日本提供石油这些资源。
珍珠港这波纯纯就是赌国运，不打也是死路一条，美国短供资源，日本根本支撑不起后面的战争。
支撑不起后面的战争完全可以停战啊，停战远远好于和美国开战
支撑不起后面的战争完全可以停战啊，停战远远好于和美国开战
当然有选择权，英美本来就提了条件，只要日本乖乖屈膝英美符合条件，日美之间开战不了，而且日本如果屈膝英美，损失会远远小于和美国开战。你别告诉我日本国内环境不允许，那不还是你自己的问题，你自己的错误？退一万步讲，就算日美开战不可避免，日本也不应该主动偷袭，日本直接去进攻东南亚，等美海过来打自己，然后自己再反击就行了。
当然有选择权，英美本来就提了条件，只要日本乖乖屈膝英美符合条件，日美之间开战不了，而且日本如果屈膝英美，损失会远远小于和美国开战。
你别告诉我日本国内环境不允许，那不还是你自己的问题，你自己的错误？
退一万步讲，就算日美开战不可避免，日本也不应该主动偷袭，日本直接去进攻东南亚，等美海过来打自己，然后自己再反击就行了。
虽然小日子不是人，但是，相信英美承诺主动放弃抵抗的人。
头皮在给英美人当靴子呢
虽然小日子不是人，但是，相信英美承诺主动放弃抵抗的人。
头皮在给英美人当靴子呢
日本没有选择权，他有个屁的选择权。美国开的条件是退出中国占领区，把东三省都得让出来。日本发动战争死伤这么多，再把东三省让出去的话，日本国内的主战派肯定不答应，整个日本就是一台战争机器，停不下来，他怎么可能美国的条件，要不你去劝劝日本天皇主战派让他们退回去。
日本没有选择权，他有个屁的选择权。美国开的条件是退出中国占领区，把东三省都得让出来。日本发动战争死伤这么多，再把东三省让出去的话，日本国内的主战派肯定不答应，整个日本就是一台战争机器，停不下来，他怎么可能美国的条件，要不你去劝劝日本天皇主战派让他们退回去。
所以日本最后没退没让？说话前过过大脑吧
所以日本最后没退没让？说话前过过大脑吧
我知识没有那么渊博，但是对我来说南京撤退的那一下，现在看看都让人感到心痛那些没有战死沙场的士兵和无辜的平民
我知识没有那么渊博，但是对我来说南京撤退的那一下，现在看看都让人感到心痛那些没有战死沙场的士兵和无辜的平民
