全部回帖
那其他的呢?怎么只有三个啊
全部列一下吧:
C罗:06年世界杯6.92分,10年世界杯7.38分,14年世界杯7.07分,18年世界杯7.98,22年世界杯6.46分。
梅西:06年世界杯7.37分,10年世界杯7.96分,14年世界杯7.86分,18年世界杯7.80,22年世界杯8.27分。
这有什么好比较的。
总结一下:06是四强 10是16强 14小组赛季军 18是16强 22是八强 只要踢的淘汰赛场次越多 我罗评分越低
另外再补充一点,赛事均分永远是对早淘汰的更有利,你爆种一场,混两场,拉一场立马被送走,最后均分照样不低,对于走的更远的球员反而不利,想拿平均高分得场场好状态。
10世界杯7.96评分第一的梅西能吹踢得好 7.98和8.0的评分不能吹? 都是一个机构评分
国家队带队唯一荣誉是16年神一场鬼两场的欧洲杯冠军,然后08年八强,10年十六强,12年四强,14年小组淘汰,18年十六强,21年十六强。。。评分高的时候球队成绩反倒差了啊。。。
我再按你的逻辑来一遍哈。22梅西评分高于06,10,14,18,22C罗;18梅西评分高于06,10,14,22C罗;14梅西评分高于06,10,14,22C罗;10梅西评分高于06,10,14,22C罗;06梅西评分高于06,14,22C罗。再给你算个差值的峰值,高一点和高很多还是有区别的哈,C罗最高一届18年比06年梅西高了0.61,22梅西最高一届比C罗22年高了1.81。
而且罗哥18只踢了四场 按照罗哥淘汰赛500的表现 如果像14和22梅那样踢满七场的情况下 他的评分只会呈往下调的趋势
只踢了4场的评分而已 如果只统计前4场评分 罗就拉下来了
梅西06和18都更低 18C罗比06 10 18三届梅西都高
06怎么更低了?
[图片]
算均分肯定是踢得越多越吃亏,场次一多除非稳定发挥良好,否则很难拉高
18年真靠一场游龙就超过梅西,踢乌拉圭零球零助大于踢法国两助
早知道是算总平均分的话,18年就踢一场就行了,然后留下单届世界杯平均9.7分的记录
怎么好意思拿出来比的
22年评分第一的还是B费呢。要用评分来衡量一届比赛里球员的表现,起码要踢到四强才算数。不然小组赛大杀特杀,一到淘汰赛就水了有什么用。
06梅西不过刚出道的小将,分低是应该的。。。世界杯带队评分最高的一届在对手那里只能排第三,这证明不了c罗多牛吧。。。
06梅西低完全是因为上场时间短,三场加起来才上场120分钟,分能高哪儿去,何况还被吹了一个进球
我擦,罗哥粉丝田忌赛马都用上了
而且越往后竞赛难度也越大
21年排名第一怎么说
基本上全是小组赛那几个点球刷的 进了淘汰赛马上拉胯
引用内容可能违规暂时被隐藏
别造谣了 最差阵容是官方评的? 10和14评分都是7以上怎么可能最差阵容
三次最佳阵容,季军,
别造谣了官方评的还是你评的 10和14评分都是7以上怎么可能最差阵容
啊这,你不会以为7分很高吧?。。。