全部回帖
不，猛龙的班子是磨了几年东决的班子，只不过把垃圾兄弟这对儿核心摘了换上范弗里特和小卡，效果立竿见影。
不，猛龙的班子是磨了几年东决的班子，只不过把垃圾兄弟这对儿核心摘了换上范弗里特和小卡，效果立竿见影。
16年季后赛和19年季后赛的阵容相比较，只有2个人在阵中就是洛瑞和鲍科比，连主教练都换了。
这就好比1213热火两连冠是因为热火03年选中韦德和哈斯勒姆磨了十年得班底
16年季后赛和19年季后赛的阵容相比较，只有2个人在阵中就是洛瑞和鲍科比，连主教练都换了。
这就好比1213热火两连冠是因为热火03年选中韦德和哈斯勒姆磨了十年得班底
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
看逻辑还得看你啊！恩比德正负值高是因为替补太弱
看逻辑还得看你啊！恩比德正负值高是因为替补太弱
6，睁眼说瞎话。东决班子是指在16年进东决，既无伊巴卡小加西卡等内线，又无格林鲍威尔外线的阵容?1718连续两年被骑士横扫，双枪被交易走一个，16年东决主力轮换到19年只剩洛瑞洛瑞，这也叫磨合多年。真够不要face
[图片]
6，睁眼说瞎话。东决班子是指在16年进东决，既无伊巴卡小加西卡等内线，又无格林鲍威尔外线的阵容?1718连续两年被骑士横扫，双枪被交易走一个，16年东决主力轮换到19年只剩洛瑞洛瑞，这也叫磨合多年。真够不要face
说的我好爽
说的我好爽
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
你之前承认正负值有用了就行了谁想陪你一直扯皮啊！
你之前承认正负值有用了就行了谁想陪你一直扯皮啊！
我是这么想的：小库里那一场打得不好正负值却高，这是因为跟他同时上场的其他首发打得更好，所以他混局势混起来了。所以如果你想要说明恩比德的正负值没有意义，那么你应该举的例子是其他首发有多强，而不是他的替补有多弱。因为如果恩比德真的打的不好的话，他和他的替补的正负值都应该是负的才对，这并不矛盾。你举了个替补弱的例子，但这根本说明不了你的观点，甚至某种意义上还和你的观点冲突了。这么说你能理解吗？老实讲我可能言辞有点激烈，但我真的觉得你这一套逻辑有巨大问题
我是这么想的：小库里那一场打得不好正负值却高，这是因为跟他同时上场的其他首发打得更好，所以他混局势混起来了。
所以如果你想要说明恩比德的正负值没有意义，那么你应该举的例子是其他首发有多强，而不是他的替补有多弱。因为如果恩比德真的打的不好的话，他和他的替补的正负值都应该是负的才对，这并不矛盾。你举了个替补弱的例子，但这根本说明不了你的观点，甚至某种意义上还和你的观点冲突了。这么说你能理解吗？
老实讲我可能言辞有点激烈，但我真的觉得你这一套逻辑有巨大问题
我这系统的讲一下我的看法呗
第一嘛，我说的±值无用，不是单独针对恩比德。对谁我都觉得±值没用，因为你没法完全剥离队友的影响。甚至于大部分数据都是有误差的
举个例子，西蒙斯3分助攻联盟第一，但你细究的话，有将近3成球依托射手本能完成
这个时候，用此类数据开吹也有所偏颇。当初某季利拉德好像就少了20个，但两人的串联方式不同，受防守压迫不同，你说西蒙斯在这方面就一定强于利拉德吗？
第二个嘛，其实你自己也讲了，小库里那个情况，就是±值天然存在的漏洞。毕竟不可能完全剥干净队友的影响不是？
第三，恩比德的正负值其实说多了也没用，你对恩比德系列赛表现本来就不应该用这图来囊括不是？
扪心自问下，你真觉得恩比德那轮表现达到断档的级别了吗？(假定±值真有用)
多的就不说了，你我是知道的，都曾经是老费迷，18-19那轮的次轮你真的觉得恩比德断档吗？如果不觉得的话，那±值不就是失真么？
我这系统的讲一下我的看法呗
第一嘛，我说的±值无用，不是单独针对恩比德。对谁我都觉得±值没用，因为你没法完全剥离队友的影响。甚至于大部分数据都是有误差的
举个例子，西蒙斯3分助攻联盟第一，但你细究的话，有将近3成球依托射手本能完成
这个时候，用此类数据开吹也有所偏颇。当初某季利拉德好像就少了20个，但两人的串联方式不同，受防守压迫不同，你说西蒙斯在这方面就一定强于利拉德吗？
第二个嘛，其实你自己也讲了，小库里那个情况，就是±值天然存在的漏洞。毕竟不可能完全剥干净队友的影响不是？
第三，恩比德的正负值其实说多了也没用，你对恩比德系列赛表现本来就不应该用这图来囊括不是？
扪心自问下，你真觉得恩比德那轮表现达到断档的级别了吗？(假定±值真有用)
多的就不说了，你我是知道的，都曾经是老费迷，18-19那轮的次轮你真的觉得恩比德断档吗？如果不觉得的话，那±值不就是失真么？
