全部回帖
不是,你是不是不知道正负值的定义啊…正负值跟替补烂不烂有一丁点的逻辑关系吗?恩比德的正负值不都是他自己打出来的?
不是,你是不是不知道正负值的定义啊…
正负值跟替补烂不烂有一丁点的逻辑关系吗?恩比德的正负值不都是他自己打出来的?
我想我这里已经解释的很清楚了
小样本下的正负值并不能拿来鼓吹或者拉踩球员即时表现
就好比恩比德19-20赛季季后赛首轮-53的±值,两队最低
但我不会拿这个来黑。因为明眼人都知道那轮真正战犯的不是恩比德,而是伙夫+哈里斯+布朗
假定按照你的逻辑,这玩意是恩比德自己打出来的,那我是不是能说恩比德19-20首轮就是纯战犯?
这种情况下,请问±值能反应球员当轮系列赛水准吗?
我想我这里已经解释的很清楚了
小样本下的正负值并不能拿来鼓吹或者拉踩球员即时表现
就好比恩比德19-20赛季季后赛首轮-53的±值,两队最低
但我不会拿这个来黑。因为明眼人都知道那轮真正战犯的不是恩比德,而是伙夫+哈里斯+布朗
假定按照你的逻辑,这玩意是恩比德自己打出来的,那我是不是能说恩比德19-20首轮就是纯战犯?
这种情况下,请问±值能反应球员当轮系列赛水准吗?
不是,你是不是不知道正负值的定义啊…正负值跟替补烂不烂有一丁点的逻辑关系吗?恩比德的正负值不都是他自己打出来的?
不是,你是不是不知道正负值的定义啊…
正负值跟替补烂不烂有一丁点的逻辑关系吗?恩比德的正负值不都是他自己打出来的?
并且,我想我需要指明一样东西,我说的替补烂只是指向他发的off part的数据有水分
替补烂,off的数据对恩比德利好,能推导出恩比德对费城有重要性,但不代表就能倒推恩比德打的好
刚才和我玩饭圈招式的那哥们,发这数据啥意图暂切不表,反正在这我就先说明下看法
并且,我想我需要指明一样东西,我说的替补烂只是指向他发的off part的数据有水分
替补烂,off的数据对恩比德利好,能推导出恩比德对费城有重要性,但不代表就能倒推恩比德打的好
刚才和我玩饭圈招式的那哥们,发这数据啥意图暂切不表,反正在这我就先说明下看法
我想我这里已经解释的很清楚了小样本下的正负值并不能拿来鼓吹或者拉踩球员即时表现就好比恩比德19-20赛季季后赛首轮-53的±值,两队最低但我不会拿这个来黑。因为明眼人都知道那轮真正战犯的不是恩比德,而是伙夫+哈里斯+布朗假定按照你的逻辑,这玩意是恩比德自己打出来的,那我是不是能说恩比德19-20首轮就是纯战犯?这种情况下,请问±值能反应球员当轮系列赛水准吗?
[图片]
[图片]
我想我这里已经解释的很清楚了
小样本下的正负值并不能拿来鼓吹或者拉踩球员即时表现
就好比恩比德19-20赛季季后赛首轮-53的±值,两队最低
但我不会拿这个来黑。因为明眼人都知道那轮真正战犯的不是恩比德,而是伙夫+哈里斯+布朗
假定按照你的逻辑,这玩意是恩比德自己打出来的,那我是不是能说恩比德19-20首轮就是纯战犯?
这种情况下,请问±值能反应球员当轮系列赛水准吗?
你这么矛盾一人也能扯别人逻辑呀?
自说自话给别人设定可复制的评价体系,现在又来说具体问题具体分析。
那分开看,被横扫的系列赛跟抢七差一个球的系列赛能看作相同样本?两个系列赛整体分差又要不要看呢?
这么见外累不累呀,不都说了见到你很久违吗,黑了这么多年了大方点直接黑,也没人真的当回事儿。
你这么矛盾一人也能扯别人逻辑呀?
自说自话给别人设定可复制的评价体系,现在又来说具体问题具体分析。
那分开看,被横扫的系列赛跟抢七差一个球的系列赛能看作相同样本?两个系列赛整体分差又要不要看呢?
这么见外累不累呀,不都说了见到你很久违吗,黑了这么多年了大方点直接黑,也没人真的当回事儿。
你这么矛盾一人也能扯别人逻辑呀?自说自话给别人设定可复制的评价体系,现在又来说具体问题具体分析。那分开看,被横扫的系列赛跟抢七差一个球的系列赛能看作相同样本?两个系列赛整体分差又要不要看呢?这么见外累不累呀,不都说了见到你很久违吗,黑了这么多年了大方点直接黑,也没人真的当回事儿。
你这么矛盾一人也能扯别人逻辑呀?
自说自话给别人设定可复制的评价体系,现在又来说具体问题具体分析。
那分开看,被横扫的系列赛跟抢七差一个球的系列赛能看作相同样本?两个系列赛整体分差又要不要看呢?
这么见外累不累呀,不都说了见到你很久违吗,黑了这么多年了大方点直接黑,也没人真的当回事儿。
我只是说明正负值没用
在我的逻辑观念里,这两轮就是两个独立的分析样本。如果你觉得±值能在猛龙次轮证明恩比德的好,那绿凯首轮的±值就能证明恩比德的差
这里的逻辑点是“±值是否有用”,不是什么“独立系列赛±值不相关”
毕竟不管你是哪年哪轮打的球赛,±值就是实时存在的(假定你认同±值有用的话,反正我不认同)
我只是说明正负值没用
在我的逻辑观念里,这两轮就是两个独立的分析样本。如果你觉得±值能在猛龙次轮证明恩比德的好,那绿凯首轮的±值就能证明恩比德的差
这里的逻辑点是“±值是否有用”,不是什么“独立系列赛±值不相关”
毕竟不管你是哪年哪轮打的球赛,±值就是实时存在的(假定你认同±值有用的话,反正我不认同)
不,猛龙的班子是磨了几年东决的班子,只不过把垃圾兄弟这对儿核心摘了换上范弗里特和小卡,效果立竿见影。
不,猛龙的班子是磨了几年东决的班子,只不过把垃圾兄弟这对儿核心摘了换上范弗里特和小卡,效果立竿见影。
6,睁眼说瞎话。东决班子是指在16年进东决,既无伊巴卡小加西卡等内线,又无格林鲍威尔外线的阵容?1718连续两年被骑士横扫,双枪被交易走一个,16年东决主力轮换到19年只剩洛瑞洛瑞,这也叫磨合多年。真够不要face
6,睁眼说瞎话。东决班子是指在16年进东决,既无伊巴卡小加西卡等内线,又无格林鲍威尔外线的阵容?1718连续两年被骑士横扫,双枪被交易走一个,16年东决主力轮换到19年只剩洛瑞洛瑞,这也叫磨合多年。真够不要face
我只是说明正负值没用在我的逻辑观念里,这两轮就是两个独立的分析样本。如果你觉得±值能在猛龙次轮证明恩比德的好,那绿凯首轮的±值就能证明恩比德的差这里的逻辑点是“±值是否有用”,不是什么“独立系列赛±值不相关”毕竟不管你是哪年哪轮打的球赛,±值就是实时存在的(假定你认同±值有用的话,反正我不认同)
[图片]
我只是说明正负值没用
在我的逻辑观念里,这两轮就是两个独立的分析样本。如果你觉得±值能在猛龙次轮证明恩比德的好,那绿凯首轮的±值就能证明恩比德的差
这里的逻辑点是“±值是否有用”,不是什么“独立系列赛±值不相关”
毕竟不管你是哪年哪轮打的球赛,±值就是实时存在的(假定你认同±值有用的话,反正我不认同)
活在自己的世界里一个人玩流氓逻辑不累吗?
一,你概念里的没用在任何前提下都没用是吗?
二,独立的分析样本不能具体问题具体分析,非要套用相同的评价体系是吗?
活在自己的世界里一个人玩流氓逻辑不累吗?
一,你概念里的没用在任何前提下都没用是吗?
二,独立的分析样本不能具体问题具体分析,非要套用相同的评价体系是吗?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有