全部回帖
所以说这才是改革的难点,触动了保守派的蛋糕
我觉得职业联赛为奥运会服务才是保守派
你到NBA也是一样的道理没有一个老板会无缘无故给自己找不必要的麻烦不管是哪个老板,亏本的买卖谁会愿意做?
[图片]
全部球队共同出资,每支队伍赢一场外援队,设立奖励机制或者积分机制,倒逼本土球员(球队)进步,实际上对各球队而言费用并没有变高,相当于把现在的各队签约的外援贡献出来组成球队,也可以理解为设立一个大基金池,怪兽就是这些外援队,想把自己的钱来回来,就要靠本土球员(球队)去打怪升级赢外援队,清楚了吗?
谁出钱呢?
港澳一直想进cba,无需全外援,允许这两队5-6个外援就行
你有没有想过万一场面很不好看怎么办?
那外援算谁的,外援谁签的。一支队伍运行费用你当说着玩呢?
引用内容可能违规暂时被隐藏
当初限制外援谁同意?单外援政策谁同意?
你要笑死我
钱谁出,球队所有权归谁,谁负责经营这个球队
目前来说,你这个办法是最可行的
基本上这两队,就相当于两条鲶鱼了
全外援队:我们主场在哪?教练,我可以暴扣吗?你们这场可以赢吗?
篮协出,想要提升本土球员实力,提升国家队实力,不出点血怎么行,把那些狗屁海外旅游热身赛,什么杯什么邀请赛的资金转到这上面来,这不比去海外打个一两场划算多了,这外援队就注入CBA了,周周有得打,长久的锻炼
他们要个屁主场,让他们当鲶鱼来的,给使劲虐CBA大爷,虐的越狠奖金越高
篮协怎么加怎么组织。几千万运营成本费闹着玩吗?cba公司也不是篮协的。篮协想加就加啊
篮协还能组建俱乐部你去问问篮协自己有这能力吗?管理人员和玩家一起比赛,彰显什么正义吗?每年赔个几千万玩呢?