北京时间8月1日消息，加内特曾经表示他愿意为总冠军作出牺牲，他现在已经向凯尔特人作出了一些承诺。

　　他愿意就自己的身价进行一些折扣，根据ESPN的消息，在这次转会中加内特已经同意和凯尔特人签订一份三年总薪金超过5100万美元的合同，再加上加内特从这次交易中获得的交易补偿金880万美元，这份三年合约的总价值大约在6000万美元左右。而根据加内特的条件，如果算上交易补偿金，他续约三年的合同总价值最高可以达到9000万美元。

　　ESPN报道认为加内特的在2009-10赛季的薪金约为1470万美元，在2010-11赛季的薪金约为1710万美元，而到了2011-12赛季，薪金将达到1950万美元。而根据加内特此前的合同，光在未来两年，他的合同薪金就将达到4500万美元。

　　这份新合同将使得加内特2009-10赛季在凯尔特人队的薪金排名榜上列在皮尔斯和雷-阿伦之后处于第三位。皮尔斯在2009-10赛季的薪金为1980万美元，而雷-阿伦在那个赛季的薪金约为1880万美元。

　　皮尔斯将在今年10月年满30岁，他目前的合同将确保其在2011年之前为凯尔特人效力。而雷-阿伦今年将年满32岁，他目前的合同确保其未来三个赛季都在凯尔特人。

　　这并不是加内特第一次主动降薪，他曾经在2003年10月同意主动降低薪水。根据加内特和森林狼此前五年一亿美元的超级合同，他能够在合同最后一年拿到2800万美元的薪水，但是加内特最终同意降低到了1600万美元。

　　不过加内特这次主动降薪对于凯尔特人而言仍然杯水车薪，这支球队几乎肯定在未来的两个赛季要面临降幅奢侈税的问题，只是加内特的这个举动允许凯尔特人能够利用他们的中产阶级条款来引进一两位能够帮助三巨头的球员。

　　来自NBA联盟官方的消息标明，凯尔特人目前希望能够利用他们手中的底薪合约条款来补强阵容，毕竟三巨头的身价总和已经超过了5600万美元。

你的定义套在不是你喜欢的球员上就会出bug是吗 你是从事后角度为邓肯专门设计的降薪概念吗 但假设03邓肯没拿满就可能属于你的降薪概念但是均薪又涨了也会出bug卡在既涨又降的叠加态吧

[图片]

加内特在凯尔特人降薪是对的啊。那有什么问题吗？但是04年肯定不是降薪，而是新规则下只能签那么多。难道加内特凯尔特人算，邓肯不算？

帕克难道是新援吗？说实话，同为刺迷，我不太想和你争论。

你没必要玩文字游戏，这里明显就是说的为了引援的准备，哪怕是球员新合同，难道算不上新？如果你认新闻，那你认不认邓肯降薪呢？纠结的重点难道是为了谁降薪吗？难道不是你不承认邓肯降薪？

　这并不是加内特第一次主动降薪，他曾经在2003年10月同意主动降低薪水。根据加内特和森林狼此前五年一亿美元的超级合同，他能够在合同最后一年拿到2800万美元的薪水，但是加内特最终同意降低到了1600万美元。

我上面说了真降薪的12年，我没有不认过，4000万的那份合同是我根据当时联盟球员工资认为有争论余地的。

我上面说了真降薪的12年，我没有不认过，4000万的那份合同是我根据当时联盟球员工资认为有争论余地的。

这段就算了，懂规则的就知道。我前面说的很清楚了，你算一下球队空间也会清楚，加内特是因为上一份合同规则的特殊，所以在新规则下的合理规避行为。不然球队空间会爆炸，完全操作不了，正常的阵容都无法打造，完全是两码事。我敢打赌你这个是自媒体的论调，因为知道空间的不会这么说。

你认采访，如果觉得07不是为了帕克降薪，因为新闻是引新援，那我可以退步。但是07降薪新闻也讲的很清楚，你总不能选择性认吧？

你认采访，如果觉得07不是为了帕克降薪，因为新闻是引新援，那我可以退步。但是07降薪新闻也讲的很清楚，你总不能选择性认吧？

你要是承认加内特04年降薪，我就认邓肯07年降薪。

你也知道那是合理规避行为，另外你稍微看一下原文都能知道这是当年的报道，哪有自媒体什么事。

加内特签的那个六年1.26亿的合同是98年NBA停摆的原因之一。合同完结后的04-05赛季，NBA的工资帽是4387万美元，想五年两亿那是做梦。即便如此，加内特拿的1600万起薪，也已经超过了工资帽的36%。而且那会工资帽才六七千万，怎么可能签4千万年薪的合同，劳资协议的顶薪有两种算法，工资帽的百分比和最后一年薪水的百分比增长，二者取大加内特04年的薪水是2800万，所以取第二种算法按伯德条款的增长幅度是5年1.8亿。因为他04年的薪水已经吃掉工资帽的67%了，根本没法签人了，如果他还要继续按伯德条款加薪，他会签下一份5年1.8亿的天价合同吃掉工资帽的80%，没有哪个傻子会给他这么大的合同，大家可以自行脑补一下。那个年代5年1.8亿的薪资水平。所以他只能选择工资帽的百分比的顶薪，没错，还是顶薪。所以你管这叫降薪？

你也知道那是合理规避行为，另外你稍微看一下原文都能知道这是当年的报道，哪有自媒体什么事。

你先了解一下规则，二者毫无关联可比性。

04年帕克新秀合同还没到期，他是01年的新秀，而且邓肯当时是CBA条件下的绝对顶薪。

这个说法中肯，邓肯唯一一份称得上降薪的合同只有15年这份。因为15年他的表现完胜11和12这俩赛季，在工资帽6000多万的年代完全值1500-2000万。为了引援阿德签了一年1000万（分成了两年给），降了大概500-1000左右

加内特签的那个六年1.26亿的合同是98年NBA停摆的原因之一。合同完结后的04-05赛季，NBA的工资帽是4387万美元，想五年两亿那是做梦。即便如此，加内特拿的1600万起薪，也已经超过了工资帽的36%。而且那会工资帽才六七千万，怎么可能签4千万年薪的合同，劳资协议的顶薪有两种算法，工资帽的百分比和最后一年薪水的百分比增长，二者取大加内特04年的薪水是2800万，所以取第二种算法按伯德条款的增长幅度是5年1.8亿。因为他04年的薪水已经吃掉工资帽的67%了，根本没法签人了，如果他还要继续按伯德条款加薪，他会签下一份5年1.8亿的天价合同吃掉工资帽的80%，没有哪个傻子会给他这么大的合同，大家可以自行脑补一下。那个年代5年1.8亿的薪资水平。所以他只能选择工资帽的百分比的顶薪，没错，还是顶薪。所以你管这叫降薪？

邓肯10-11年同样是联盟前三的工资，你也认为他是降薪。