全部回帖
别大概率了,这个地方是有红绿灯的,谁闯红灯还不知道呢,如果是保安电瓶车闯红灯,那撞死活该,家属寻衅滋事;如果小米闯红灯,驾驶的人交通肇事罪得进去吃牢饭
超速了还“撞死活该”呢,就算在马路上跳舞,超速撞死都是半责以上,妥妥的加重事故后果…
撞人的试驾车是小米的
[图片]
所以是su7故障导致的?
关键买这个车的很多还是刚拿证的年轻人
这个是关键。和车关系没那么大。主要是开得人。这个主打年轻人的第一辆车吧
你都说是据说,还特么的。你干脆直接黑不是更好
这下你成了键盘侠了
老公是万达保安
造谣一张嘴,不明真相瞎比比
引用内容可能违规暂时被隐藏
法盲是我还是你?只要人死了就一定是车的责任?碰瓷你倒是一把好手。警方啥还没说,你倒是互联网判上案了。
那个10%属于人道主义赔偿,不算在事故责任里面的,由汽车的保险公司赔
。。。。。
他老公被小米撞死了
我发现现在的人很奇怪,交通事故不找车主找车企?
难道不是车企?
上牌才有保险,展车还没卖的是没有的,这是是公司投资产保险
暴露了未成年吧
工伤啊,万达不管,小米推诿。
和小米有什么关系啊?难道车子撞了人,都去找品牌方?
你前面说是为了保留证据,现在又说警察已经来了验完现场了,那么请问是给鬼保留证据?
因为没有人知道这张罩车衣的图是事发多久不是吗?现在这个案子的很多细节都没有流出,至少没有确定的答案。罩车衣的当时如果警方没有完全确认双方的责任,比如中午车祸下午拍这张罩车衣的图,那在这个时候保持车辆的原始状态不应该吗?
任何情况下都是车让人,你盲不盲你找一个行人被撞死全责的出来我看看啊主责也行
别强行解释了,你说的这些情况没那么着急罩的,那么着急罩就是怕别人拍照传出去小米撞死人了
有罩的,有不罩的。当然可以理解为小米在保护形象,也可以有别的理解,罩没错,不罩也不是不对。
你说的这种情况没有必要那么着急罩!
你见过不罩的,我见过罩的,所以有不同的看法很正常。因为谁也没经历过那么多的交通事故,得不出大样本,何况中国那么大,各地风俗甚至具体到每家每户也有差别,交流就好了。
你在搞笑吧,如果有血更不应该罩起来
换车漆肯定比罩起来更一本万利对不对,那为啥不换呢?肯定有原因。且不论是公是私,因为不能确定具体时间。请老哥告诉我,一辆带血的车,在不修的情况下怎么处理更合适。
认定华为全责,满意不?
怎么这么容易高潮
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈