全部回帖
行了吧，现在讹人还不犯法呢，你要不要还掌声鼓励鼓励？不违法不代表不违背道德
行了吧，现在讹人还不犯法呢，你要不要还掌声鼓励鼓励？
不违法不代表不违背道德
违反什么道德了？
为了满足男子所谓“传宗接代”的一己私欲，直接让孩子生下来就爹死了妈跑了开启孤儿模式就是有道德了？对这个孩子就是公平的了？
违反什么道德了？
为了满足男子所谓“传宗接代”的一己私欲，直接让孩子生下来就爹死了妈跑了开启孤儿模式就是有道德了？对这个孩子就是公平的了？
“孩子”可还行，没出生都不算法律意义上的“人”更别说是孩子。
强行混淆概念最是可笑
法律意义上没出生不算自然人，不代表不是人，你屎没拉出来不算屎，但你就知道那是屎，很难理解吗
法律意义上没出生不算自然人，不代表不是人，你屎没拉出来不算屎，但你就知道那是屎，很难理解吗
别道德绑架了，女性完全能决定生不生下来，跟你感情再好你都要死了为什么要影响我下半辈子？？我再找一个老公生个孩子不行吗？？又不缺你那一百万。有些人真是小说看多了，不是每一对夫妻都愿意为对方奉献一切的。
别道德绑架了，女性完全能决定生不生下来，跟你感情再好你都要死了为什么要影响我下半辈子？？我再找一个老公生个孩子不行吗？？又不缺你那一百万。有些人真是小说看多了，不是每一对夫妻都愿意为对方奉献一切的。
人都没了，还在意啥后啊，你得考虑他出生后就没爸，而不是啥后不后的。
我见过这种。无情无义的妻子，最后终身不育，报应不爽啊。
我见过这种。无情无义的妻子，最后终身不育，报应不爽啊。
你有教养，你爸妈教你这种三观的？就你这三观就别扯素质了。违不违法和违不违背伦理道德不是一定关系的。你这么赞同女主，那祝你另一半就是这种理性的人。
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
你有教养，你爸妈教你这种三观的？就你这三观就别扯素质了。违不违法和违不违背伦理道德不是一定关系的。
你这么赞同女主，那祝你另一半就是这种理性的人。
道德绑架人是真的有一手。没有逻辑的 或者不讲道理的人都喜欢扯大旗。上来就扣帽子，什么三观差，什么伦理道德。你敢不敢正面回答我的问题，这个女的有没有抛弃男的？结婚誓言里有没有说不堕胎？如果都没有的话 你瞎逼起什么劲
道德绑架人是真的有一手。没有逻辑的 或者不讲道理的人都喜欢扯大旗。上来就扣帽子，什么三观差，什么伦理道德。你敢不敢正面回答我的问题，这个女的有没有抛弃男的？结婚誓言里有没有说不堕胎？如果都没有的话 你瞎逼起什么劲
1.如果让女人生下来，他们哪怕承诺过给房给车都是可以不兑现的，说过不用女人管这些都是可以不兑现的，抚养义务不可以通过协议放弃，这是遗弃罪。
2.如果女人去法院起诉要老人给钱给房子，根本赢不了。因为法律不支持以公婆的物质为条件生孩子的，法院不会支持女方。
3.如果两个老人如果命很长，没有人养老，那这个孙子是赡养义务人。
从女人的角度上，这一切全是空头支票；从孩子的角度，我生下来就没有爸爸，人生这么艰难，最后还要养两个老人和自己的妈妈；从两个老人角度，先让她把孩子生下来，实在管不动就还给他妈妈，这些承诺的东西还可以说话不算数，老年生活有了念想，还有了一个孙子给自己养老。
1.如果让女人生下来，他们哪怕承诺过给房给车都是可以不兑现的，说过不用女人管这些都是可以不兑现的，抚养义务不可以通过协议放弃，这是遗弃罪。
2.如果女人去法院起诉要老人给钱给房子，根本赢不了。因为法律不支持以公婆的物质为条件生孩子的，法院不会支持女方。
3.如果两个老人如果命很长，没有人养老，那这个孙子是赡养义务人。
从女人的角度上，这一切全是空头支票；从孩子的角度，我生下来就没有爸爸，人生这么艰难，最后还要养两个老人和自己的妈妈；从两个老人角度，先让她把孩子生下来，实在管不动就还给他妈妈，这些承诺的东西还可以说话不算数，老年生活有了念想，还有了一个孙子给自己养老。
不会先给钱再生吗
不会先给钱再生吗