皇马年收入是湖人队的2倍，但是市值却不及湖人

顺便说一下，皇马的年收入不包含转会收入。

估值不是只看你赚多少钱，茅台远没有四大行赚得多，但是估值高很多，因为茅台经营风险低很多，NBA几乎是一个全球垄断资源，卖方市场，封闭管理、大锅饭分红、且有不降级和选秀一系列完善的保障制度，足球俱乐部是全世界都在玩的充分竞争市场，经营风险巨大，皇马只是其中一个经营最好的的品牌，但是模式决定了估值倍率方面肯定不如NBA的。
利益相关：皇马湖人双厨

利润呢？估值不是只看营收，最重要的是利润，利润明显nba球队更高

nba是表演赛，球队不可能破产。

足球俱乐部风险更大，盈利更难。

Nba看看得了，跟足球比

这种问题涉及到明确一家单位的真金白银，你放心绝对是最聪明最专业的人算过的，而且这种档次的球队短期来说预估可信

市值是盈利除以市盈率，差不多的行业，市盈率接近，市值就取决于盈利能力。皇马营收高花销也大，盈利不多，市值也就高不了。

会员制俱乐部不能有太多利润吧。

市值主要看利润，NBA是个封闭联盟，欧洲足球俱乐部的无意义内耗太大了，巨额转会费签字费经纪人费用内卷，大量钱在内部空转，空有营收数字但导致大面积亏损。乔丹的黄蜂已经可以说是NBA最垃圾的球队了，都能3亿买入30卖出，NBA球队的估值不可能低的。

美国商业体育极其发达，nba在美国我记得还在大联盟和冰球之后吧，是第三还是第四，超级碗和很多大联盟球队的收入才是真的高的惊人。

是的

只看收入不看利润？

湖人收入不如皇马，但利润高啊。皇马是会员制俱乐部，不能留太多利润，可以说挣多少花多少。

湖人真比不了皇马吧？这估值匪夷所思

皇马的价值多少，大概是14 15年的时候，沙特方面表示30亿 -40亿去收购皇马，不够的话可以加钱。

专业

皇马不以盈利为目的，会员制

美国女足大联盟就破产过

既然不以盈利为目的，别人不给你高估值不正常？资本都是要回报率的