利物浦2022-23赛季财报:总收入5.94亿镑,欠芬威1.37亿英镑 136回复/ 4362919 浏览

全部回帖

收起
引用 @Lallana20 发表的:
只看此人

这大股东借款是真nb煞笔

这大股东借款是真nb煞笔

股东借款就是芬威给球队投钱的一种形式,实际上大部分情况下不需要还,很多球队老板都这么干,能不能别乱喷。。。

股东借款就是芬威给球队投钱的一种形式,实际上大部分情况下不需要还,很多球队老板都这么干,能不能别乱喷。。。

亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @风轮转 发表的:
只看此人

一方面利物浦自给自足,债务资金算清楚,一方面芬威卖股权赚几十亿,算利物浦价值部分怎么也有过十来亿吧!我觉得利物浦对芬威是绝对助力的,而不该是欠芬威1.3亿的关系。

一方面利物浦自给自足,债务资金算清楚,一方面芬威卖股权赚几十亿,算利物浦价值部分怎么也有过十来亿吧!我觉得利物浦对芬威是绝对助力的,而不该是欠芬威1.3亿的关系。

你说的那是归股东的利润,借贷是另一个账本,这俩是分开的本子

你说的那是归股东的利润,借贷是另一个账本,这俩是分开的本子[微笑]

亮了(0)
回复
引用 @活到死为止 发表的:
只看此人

哈哈,知不知道当年曼苏尔是怎么给曼城“注资”的吗?维猜怎么给莱斯特城“注资”的吗?阿布怎么给切尔西“注资”的吗?曼苏尔和维猜是通过“增发股票”的当时给各自球队融资的,就是扩股稀释自己的股份然后买自己球队的股票给球队注资,球队一分钱负债都不会增长,实际上就是直接送钱给俱乐部。而阿布的玩法是,虽然名义上切尔西是借阿布的钱,但是阿布买下的切尔西债务是没有还款年限合票面利息的。芬威在此前低利息环境里借给利物浦钱都要收取利息,然后不断用利物浦作为经营实体继续借贷,连克伦克都不如,克伦克借贷买下阿森纳全部股份好歹还是成立子公司背债,芬威之前利用利物浦借贷还特么哭穷说没钱。

[图片]

查看更多

哈哈,知不知道当年曼苏尔是怎么给曼城“注资”的吗?维猜怎么给莱斯特城“注资”的吗?阿布怎么给切尔西“注资”的吗?
曼苏尔和维猜是通过“增发股票”的当时给各自球队融资的,就是扩股稀释自己的股份然后买自己球队的股票给球队注资,球队一分钱负债都不会增长,实际上就是直接送钱给俱乐部。
而阿布的玩法是,虽然名义上切尔西是借阿布的钱,但是阿布买下的切尔西债务是没有还款年限合票面利息的。
芬威在此前低利息环境里借给利物浦钱都要收取利息,然后不断用利物浦作为经营实体继续借贷,连克伦克都不如,克伦克借贷买下阿森纳全部股份好歹还是成立子公司背债,芬威之前利用利物浦借贷还特么哭穷说没钱。

狗大户有狗大户的玩法,有什么可比性?阿森纳这几年烧钱欠了克伦克2亿多你不知道?

狗大户有狗大户的玩法,有什么可比性?阿森纳这几年烧钱欠了克伦克2亿多你不知道?

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @dongxp168 发表的:
只看此人

股东给俱乐部注资不都是借款给俱乐部?难道是白送?一边嘲讽俱乐部不买人,一边看到欠款又不爽实在把我看笑了。

股东给俱乐部注资不都是借款给俱乐部?难道是白送?一边嘲讽俱乐部不买人,一边看到欠款又不爽实在把我看笑了。

注资怎么可能是借款?开过公司融过资吗?

注资怎么可能是借款?开过公司融过资吗?

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0373933771 发表的:
只看此人

是不是指 年初卖的股份 融资 ?

是不是指 年初卖的股份 融资 ?

分威卖球队股份那是他资产外卖和我军财务没关系,这钱直接入分威口袋的,球场的修理扩建,都是球队的钱,这钱难道是分威借的?我的天哪,看得我火气上来了,这特么什么套路啊?要么是我们误会了分威,要么是这些资本狗玩弄专业知识空手套白狼

分威卖球队股份那是他资产外卖和我军财务没关系,这钱直接入分威口袋的,球场的修理扩建,都是球队的钱,这钱难道是分威借的?我的天哪,看得我火气上来了,这特么什么套路啊?要么是我们误会了分威,要么是这些资本狗玩弄专业知识空手套白狼

亮了(35)
回复
查看评论(4)
引用 @虎扑JR0826024150 发表的:
只看此人

利物浦的员工支出比曼联高还不裁员?

利物浦的员工支出比曼联高还不裁员?

疫情那时候,球队让政府去支助百姓,结果被口诛笔伐,当地人到现在还觉得球队是他们人民的,看看快两千的临时工,全是吸血鬼啊,什么体量的球队需要这么多临时工,依附在球队吸血

疫情那时候,球队让政府去支助百姓,结果被口诛笔伐,当地人到现在还觉得球队是他们人民的,看看快两千的临时工,全是吸血鬼啊,什么体量的球队需要这么多临时工,依附在球队吸血

亮了(40)
回复
查看评论(3)
引用 @半农爸 发表的:
只看此人

注资怎么可能是借款?开过公司融过资吗?

注资怎么可能是借款?开过公司融过资吗?

母公司给子公司拨款当然还是借款,99%足球俱乐部都是这么玩

母公司给子公司拨款当然还是借款,99%足球俱乐部都是这么玩

亮了(0)
回复
引用 @dongxp168 发表的:
只看此人

狗大户有狗大户的玩法,有什么可比性?阿森纳这几年烧钱欠了克伦克2亿多你不知道?

狗大户有狗大户的玩法,有什么可比性?阿森纳这几年烧钱欠了克伦克2亿多你不知道?

你大概理解有误,按照分威这些年的操作,早些年号称每年3000w但这是以前,按道理这些年他收取借款只会越来越少,今年这直接飚到一个亿多,不是说球队欠母公司欠怎么样怎么样,而是这钱花哪里去了,什么时候借的,这才是关键,球队扩建返修都是公司财务支出,利物浦财务做的借款,这已经可以让分威去死了,吃相太难看,打个不好听的比方,家长把孩子生出来,就给他一个温饱,成年之后让他自生自灭,哪怕他当初读大学娶媳妇都是不出力,现在儿子出息了,就来让赡养,是不是一个道理?做事看起来没错,但做人这样搞就是缺德

你大概理解有误,按照分威这些年的操作,早些年号称每年3000w但这是以前,按道理这些年他收取借款只会越来越少,今年这直接飚到一个亿多,不是说球队欠母公司欠怎么样怎么样,而是这钱花哪里去了,什么时候借的,这才是关键,球队扩建返修都是公司财务支出,利物浦财务做的借款,这已经可以让分威去死了,吃相太难看,打个不好听的比方,家长把孩子生出来,就给他一个温饱,成年之后让他自生自灭,哪怕他当初读大学娶媳妇都是不出力,现在儿子出息了,就来让赡养,是不是一个道理?做事看起来没错,但做人这样搞就是缺德

亮了(110)
回复
查看评论(1)
引用 @军旗所向 发表的:
只看此人

修球场和新建训练中心,加起来八年2.5亿,14开始靠利物浦营收还,知道啊。

然后最后一年承建公司破产,又花了1500万收尾,总计2.65亿,22年就基本还完,所以23夏窗我们净投入9500万镑买人,这是卖酷鸟后最多的一次净投入。

修球场和新建训练中心,加起来八年2.5亿,14开始靠利物浦营收还,知道啊。

然后最后一年承建公司破产,又花了1500万收尾,总计2.65亿,22年就基本还完,所以23夏窗我们净投入9500万镑买人,这是卖酷鸟后最多的一次净投入。

23年夏窗,索博等人加起来确实是差不多1.7亿以上的总转会费,法币亨队等人卖了7000不到。从psr角度分摊后这个夏窗0投入甚至赚钱,俱乐部会记记账角度有比较大的成本支出
中间有个点可能就比较模糊。那就是我们都清楚索博这里是第三方担保一次性支付给红牛7000万,但可以去芬威去联系第三方,这样就是利物浦欠芬威,然后芬威欠第三方,就说的通了
然后就是球场这里,之前翻新球场的总费用是陆续分期平衡支出,还是前面是小头,大头竣工后一次性支付都是知识盲点。这些不会造成总成本上的区别,但是会比较明显的体现在单个年度的财报上

23年夏窗,索博等人加起来确实是差不多1.7亿以上的总转会费,法币亨队等人卖了7000不到。从psr角度分摊后这个夏窗0投入甚至赚钱,俱乐部会记记账角度有比较大的成本支出
中间有个点可能就比较模糊。那就是我们都清楚索博这里是第三方担保一次性支付给红牛7000万,但可以去芬威去联系第三方,这样就是利物浦欠芬威,然后芬威欠第三方,就说的通了
然后就是球场这里,之前翻新球场的总费用是陆续分期平衡支出,还是前面是小头,大头竣工后一次性支付都是知识盲点。这些不会造成总成本上的区别,但是会比较明显的体现在单个年度的财报上

亮了(4)
回复
查看评论(2)
引用 @萧三哥 发表的:
只看此人

23年夏窗,索博等人加起来确实是差不多1.7亿以上的总转会费,法币亨队等人卖了7000不到。从psr角度分摊后这个夏窗0投入甚至赚钱,俱乐部会记记账角度有比较大的成本支出中间有个点可能就比较模糊。那就是我们都清楚索博这里是第三方担保一次性支付给红牛7000万,但可以去芬威去联系第三方,这样就是利物浦欠芬威,然后芬威欠第三方,就说的通了然后就是球场这里,之前翻新球场的总费用是陆续分期平衡支出,还是前面是小头,大头竣工后一次性支付都是知识盲点。这些不会造成总成本上的区别,但是会比较明显的体现在单个年度的财报上

23年夏窗,索博等人加起来确实是差不多1.7亿以上的总转会费,法币亨队等人卖了7000不到。从psr角度分摊后这个夏窗0投入甚至赚钱,俱乐部会记记账角度有比较大的成本支出
中间有个点可能就比较模糊。那就是我们都清楚索博这里是第三方担保一次性支付给红牛7000万,但可以去芬威去联系第三方,这样就是利物浦欠芬威,然后芬威欠第三方,就说的通了
然后就是球场这里,之前翻新球场的总费用是陆续分期平衡支出,还是前面是小头,大头竣工后一次性支付都是知识盲点。这些不会造成总成本上的区别,但是会比较明显的体现在单个年度的财报上

这个财报是早几年的,早就看过了。其实早几年就欠了,最近几年利物浦的债务都是通过信用卡增加的。

这个财报是早几年的,早就看过了。其实早几年就欠了,最近几年利物浦的债务都是通过信用卡增加的。

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @成皿啊 发表的:
只看此人

修球场……如果利物浦是氛围长期持有,债务不是问题,但他的所作所为不太像。

修球场……如果利物浦是氛围长期持有,债务不是问题,但他的所作所为不太像。

如果真是这样,那就是可以理解为球队修扩建的钱全是和分威借的,如果这样,那也算说得过去的,那银行借款又这么多,花哪里了

如果真是这样,那就是可以理解为球队修扩建的钱全是和分威借的,如果这样,那也算说得过去的,那银行借款又这么多,花哪里了

亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @莫西塞德 发表的:
只看此人

你大概理解有误,按照分威这些年的操作,早些年号称每年3000w但这是以前,按道理这些年他收取借款只会越来越少,今年这直接飚到一个亿多,不是说球队欠母公司欠怎么样怎么样,而是这钱花哪里去了,什么时候借的,这才是关键,球队扩建返修都是公司财务支出,利物浦财务做的借款,这已经可以让分威去死了,吃相太难看,打个不好听的比方,家长把孩子生出来,就给他一个温饱,成年之后让他自生自灭,哪怕他当初读大学娶媳妇都是不出力,现在儿子出息了,就来让赡养,是不是一个道理?做事看起来没错,但做人这样搞就是缺德

你大概理解有误,按照分威这些年的操作,早些年号称每年3000w但这是以前,按道理这些年他收取借款只会越来越少,今年这直接飚到一个亿多,不是说球队欠母公司欠怎么样怎么样,而是这钱花哪里去了,什么时候借的,这才是关键,球队扩建返修都是公司财务支出,利物浦财务做的借款,这已经可以让分威去死了,吃相太难看,打个不好听的比方,家长把孩子生出来,就给他一个温饱,成年之后让他自生自灭,哪怕他当初读大学娶媳妇都是不出力,现在儿子出息了,就来让赡养,是不是一个道理?做事看起来没错,但做人这样搞就是缺德

之前从这份财报上22年到23年没变过,你说今年突然变成1亿多根本是无稽之谈。还有做假账一说你当审计是空气?

之前从这份财报上22年到23年没变过,你说今年突然变成1亿多根本是无稽之谈。还有做假账一说你当审计是空气?

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @呼呼猪 发表的:
只看此人

我去,之前不是说免息借给俱乐部嘛……怎么变薅羊毛了

我去,之前不是说免息借给俱乐部嘛……怎么变薅羊毛了

低息

低息

亮了(0)
回复
引用 @Godfriend 发表的:
只看此人

这个财报是早几年的,早就看过了。其实早几年就欠了,最近几年利物浦的债务都是通过信用卡增加的。

这个财报是早几年的,早就看过了。其实早几年就欠了,最近几年利物浦的债务都是通过信用卡增加的。

利物浦的财报滞后的很,基本上我看到的军区jrs搬运过来的这种比较系统的帖子都会比其他球队晚一年,其他队在分析23-24赛季财报,我军分析的是22-23赛季。

利物浦的财报滞后的很,基本上我看到的军区jrs搬运过来的这种比较系统的帖子都会比其他球队晚一年,其他队在分析23-24赛季财报,我军分析的是22-23赛季。

亮了(2)
回复
引用 @sicarius 发表的:
只看此人

股东借款就是芬威给球队投钱的一种形式,实际上大部分情况下不需要还,很多球队老板都这么干,能不能别乱喷。。。

股东借款就是芬威给球队投钱的一种形式,实际上大部分情况下不需要还,很多球队老板都这么干,能不能别乱喷。。。

那为啥不增资呢?

那为啥不增资呢?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0826024150 发表的:
只看此人

利物浦的员工支出比曼联高还不裁员?

利物浦的员工支出比曼联高还不裁员?

芬威挂了很多员工过来的

芬威挂了很多员工过来的

亮了(20)
回复
引用 @萧三哥 发表的:
只看此人

23年夏窗,索博等人加起来确实是差不多1.7亿以上的总转会费,法币亨队等人卖了7000不到。从psr角度分摊后这个夏窗0投入甚至赚钱,俱乐部会记记账角度有比较大的成本支出中间有个点可能就比较模糊。那就是我们都清楚索博这里是第三方担保一次性支付给红牛7000万,但可以去芬威去联系第三方,这样就是利物浦欠芬威,然后芬威欠第三方,就说的通了然后就是球场这里,之前翻新球场的总费用是陆续分期平衡支出,还是前面是小头,大头竣工后一次性支付都是知识盲点。这些不会造成总成本上的区别,但是会比较明显的体现在单个年度的财报上

23年夏窗,索博等人加起来确实是差不多1.7亿以上的总转会费,法币亨队等人卖了7000不到。从psr角度分摊后这个夏窗0投入甚至赚钱,俱乐部会记记账角度有比较大的成本支出
中间有个点可能就比较模糊。那就是我们都清楚索博这里是第三方担保一次性支付给红牛7000万,但可以去芬威去联系第三方,这样就是利物浦欠芬威,然后芬威欠第三方,就说的通了
然后就是球场这里,之前翻新球场的总费用是陆续分期平衡支出,还是前面是小头,大头竣工后一次性支付都是知识盲点。这些不会造成总成本上的区别,但是会比较明显的体现在单个年度的财报上

只能是你这个解释相对自圆其说了,那就还好。

只能是你这个解释相对自圆其说了,那就还好。

亮了(0)
回复
Re:利物浦2022-23赛季财报:总收入5.94亿镑,欠芬威1.37亿英镑
虎扑游戏中心
利物浦专区最热帖
当萨拉赫给加沙发声后,以后个人荣誉就难了
KOPS社团 | 补强左边卫!罗伯逊状态不佳,利物浦考察科克兹和努里
二次元伤势如何?有消息吗
KOPS社团 | 德甲联赛8轮9球!利物浦瞄准法老接班人马尔穆什
重大隐患
其实没有必要过多吹嘘斯洛特
KOPS社团 | 皇马有意出售琼阿梅尼,利物浦有望弥补两年前的遗憾?
昨天曼城,阿森纳都翻车
【翻译团】33岁还在涨球,场上场下都是领袖,范戴克值得利物浦续约?
回头一看这场赛季首战居然是火星撞地球
利物浦专区最新帖
当萨拉赫给加沙发声后,以后个人荣誉就难了
最可怕的是兜里有钱还没花呢吧
昨天的胜负手在于迪亚斯上场后继续让加克波打左边锋
二次元伤势如何?有消息吗
KOPS社团 | 暖心!马内成首位在沙特最高援助机构担任志愿者的国际球员
KOPS社团 | 斯帅运筹帷幄,法老依旧无解!各大媒体点评利物浦逆转布莱顿
KOPS社团 | 早就关注过三球王!前红军研究主管:很遗憾未能签下三笘薫
饺子好吃也不能顿顿吃啊
兄弟们有没有在武汉的知道哪里可以印号的
昨天曼城,阿森纳都翻车
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的