全部回帖
没有鲍威尔得30分，青岛得分过不了50
冷知识：没有鲍威尔，几乎全华班出战的青岛104：92深圳，谁在拖球队后腿一眼可见。
冷知识：没有鲍威尔，几乎全华班出战的青岛104：92深圳，谁在拖球队后腿一眼可见。
冷知识：没有鲍威尔，几乎全华班出战的青岛104：92深圳，谁在拖球队后腿一眼可见。
然后几天后有鲍威尔那场也得了110分赢下了深圳，完成双杀
然后几天后有鲍威尔那场也得了110分赢下了深圳，完成双杀
然后几天后有鲍威尔那场也得了110分赢下了深圳，完成双杀
然后几天后有鲍威尔那场也得了110分赢下了深圳，完成双杀
冷知识：有鲍威尔的青岛胜率58%，没鲍威尔的青岛胜率66%。谁在拖球队后腿，一眼可见。
冷知识：有鲍威尔的青岛胜率58%，没鲍威尔的青岛胜率66%。谁在拖球队后腿，一眼可见。
冷知识：有鲍威尔的青岛胜率58%，没鲍威尔的青岛胜率66%。谁在拖球队后腿，一眼可见。
鲍威尔常规赛出场46场，仅有6场没出战，因此鲍威尔没出战的比赛是小样本，数据不具有参考意义，因为假如鲍威尔没出战46场，胜率是否还是六成？这个假设显然无法成立
鲍威尔常规赛出场46场，仅有6场没出战，因此鲍威尔没出战的比赛是小样本，数据不具有参考意义，因为假如鲍威尔没出战46场，胜率是否还是六成？这个假设显然无法成立
鲍威尔常规赛出场46场，仅有6场没出战，因此鲍威尔没出战的比赛是小样本，数据不具有参考意义，因为假如鲍威尔没出战46场，胜率是否还是六成？这个假设显然无法成立
鲍威尔常规赛出场46场，仅有6场没出战，因此鲍威尔没出战的比赛是小样本，数据不具有参考意义，因为假如鲍威尔没出战46场，胜率是否还是六成？这个假设显然无法成立
没有鲍威尔，青岛赢得更多了。谁在拖球队后腿，一眼可见。下赛季不要鲍威尔，青岛会打得更好，更像一支球队。
没有鲍威尔，青岛赢得更多了。谁在拖球队后腿，一眼可见。下赛季不要鲍威尔，青岛会打得更好，更像一支球队。
冷知识：有鲍威尔的青岛胜率58%，没鲍威尔的青岛胜率66%。谁在拖球队后腿，一眼可见。
而且未出战的六场中赢球的四场，还包括最后一场赢下倒数第一的摆烂队四川，这场球但凡看过都知道什么情况，因此去掉这一场，未出战的胜率是60%，那么46场胜率58%，和5场胜率60%，在胜率仅差百分之二的情况下，很明显大样本更靠谱
而且未出战的六场中赢球的四场，还包括最后一场赢下倒数第一的摆烂队四川，这场球但凡看过都知道什么情况，因此去掉这一场，未出战的胜率是60%，那么46场胜率58%，和5场胜率60%，在胜率仅差百分之二的情况下，很明显大样本更靠谱
没有鲍威尔，青岛赢得更多了。谁在拖球队后腿，一眼可见。下赛季不要鲍威尔，青岛会打得更好，更像一支球队。
没有鲍威尔，哪怕算上最后一场赢下四川，那也才赢了4场，但是有鲍威尔的比赛赢下了27场，多赢了23场，很明显没有鲍威尔青岛能赢更多球的假设并不成立
没有鲍威尔，哪怕算上最后一场赢下四川，那也才赢了4场，但是有鲍威尔的比赛赢下了27场，多赢了23场，很明显没有鲍威尔青岛能赢更多球的假设并不成立
而且未出战的六场中赢球的四场，还包括最后一场赢下倒数第一的摆烂队四川，这场球但凡看过都知道什么情况，因此去掉这一场，未出战的胜率是60%，那么46场胜率58%，和5场胜率60%，在胜率仅差百分之二的情况下，很明显大样本更靠谱
而且未出战的六场中赢球的四场，还包括最后一场赢下倒数第一的摆烂队四川，这场球但凡看过都知道什么情况，因此去掉这一场，未出战的胜率是60%，那么46场胜率58%，和5场胜率60%，在胜率仅差百分之二的情况下，很明显大样本更靠谱
鲍威尔也打了一场四川。
鲍威尔也打了一场四川。
鲍威尔也打了一场四川。
也赢了
也赢了
也赢了
所以鲍威尔只有58%的胜率，青岛赛季59%胜率，没有鲍威尔则是66%的胜率。
所以鲍威尔只有58%的胜率，青岛赛季59%胜率，没有鲍威尔则是66%的胜率。
没有鲍威尔，青岛赢得更多了。谁在拖球队后腿，一眼可见。下赛季不要鲍威尔，青岛会打得更好，更像一支球队。
我不否认换鲍威尔，但前提是要找到一个比他更强的外援，如果能找到前几年吉布森亚当斯这样得分能力更强大的小外援，我同意换掉鲍威尔，如果找不到就算了
我不否认换鲍威尔，但前提是要找到一个比他更强的外援，如果能找到前几年吉布森亚当斯这样得分能力更强大的小外援，我同意换掉鲍威尔，如果找不到就算了
所以鲍威尔只有58%的胜率，青岛赛季59%胜率，没有鲍威尔则是66%的胜率。
我刚才怎么说的，46场的58%和6场的66%，很明显，前者数据更靠谱，因为你无法保证他不打46场还是66%，数据只有在相同变量情况下比较才有意义
我刚才怎么说的，46场的58%和6场的66%，很明显，前者数据更靠谱，因为你无法保证他不打46场还是66%，数据只有在相同变量情况下比较才有意义
我刚才怎么说的，46场的58%和6场的66%，很明显，前者数据更靠谱，因为你无法保证他不打46场还是66%，数据只有在相同变量情况下比较才有意义
我刚才怎么说的，46场的58%和6场的66%，很明显，前者数据更靠谱，因为你无法保证他不打46场还是66%，数据只有在相同变量情况下比较才有意义
青岛打了52场，胜率59%，数据靠谱。
鲍威尔打了46场，胜率58%，数据也靠谱。
结论：鲍威尔的胜率低于球队胜率，鲍威尔拖了球队后腿，没有鲍威尔的青岛队会打得更好。
青岛打了52场，胜率59%，数据靠谱。
鲍威尔打了46场，胜率58%，数据也靠谱。
结论：鲍威尔的胜率低于球队胜率，鲍威尔拖了球队后腿，没有鲍威尔的青岛队会打得更好。
青岛打了52场，胜率59%，数据靠谱。鲍威尔打了46场，胜率58%，数据也靠谱。结论：鲍威尔的胜率低于球队胜率，鲍威尔拖了球队后腿，没有鲍威尔的青岛队会打得更好。
[图片]
青岛打了52场，胜率59%，数据靠谱。
鲍威尔打了46场，胜率58%，数据也靠谱。
结论：鲍威尔的胜率低于球队胜率，鲍威尔拖了球队后腿，没有鲍威尔的青岛队会打得更好。
王睿泽出战的比赛胜率58%，未出战的比赛胜率100%，所以王睿泽拖球队后腿？
王睿泽出战的比赛胜率58%，未出战的比赛胜率100%，所以王睿泽拖球队后腿？
王睿泽出战的比赛胜率58%，未出战的比赛胜率100%，所以王睿泽拖球队后腿？
王睿泽是被鲍威尔拖了后腿。
王睿泽是被鲍威尔拖了后腿。
王睿泽是被鲍威尔拖了后腿。
那要你这么说，还可以说鲍威尔被王睿泽拖了后腿，你真有意思
那要你这么说，还可以说鲍威尔被王睿泽拖了后腿，你真有意思
那要你这么说，还可以说鲍威尔被王睿泽拖了后腿，你真有意思
没有鲍威尔的66%胜场里，王睿泽的胜率是60%。
明显是鲍威尔拖了王睿泽的后腿。
没有鲍威尔的66%胜场里，王睿泽的胜率是60%。
明显是鲍威尔拖了王睿泽的后腿。
没有鲍威尔的66%胜场里，王睿泽的胜率是60%。
明显是鲍威尔拖了王睿泽的后腿。
没有鲍威尔的66%胜场里，王睿泽的胜率是60%。
明显是鲍威尔拖了王睿泽的后腿。
OK，这么玩是不是，上赛季雄鹿1：4热火惨遭黑八，雄鹿核心字母哥出战的比赛胜率0%，未出战的比赛胜率100%，因此字母哥拖雄鹿队后腿，没有字母哥，雄鹿会更好，是不是
OK，这么玩是不是，上赛季雄鹿1：4热火惨遭黑八，雄鹿核心字母哥出战的比赛胜率0%，未出战的比赛胜率100%，因此字母哥拖雄鹿队后腿，没有字母哥，雄鹿会更好，是不是
OK，这么玩是不是，上赛季雄鹿1：4热火惨遭黑八，雄鹿核心字母哥出战的比赛胜率0%，未出战的比赛胜率100%，因此字母哥拖雄鹿队后腿，没有字母哥，雄鹿会更好，是不是
[图片]
OK，这么玩是不是，上赛季雄鹿1：4热火惨遭黑八，雄鹿核心字母哥出战的比赛胜率0%，未出战的比赛胜率100%，因此字母哥拖雄鹿队后腿，没有字母哥，雄鹿会更好，是不是
谁管字母和雄鹿怎么样呢？关青岛什么事？
谁管字母和雄鹿怎么样呢？关青岛什么事？