全部回帖
??那他输的50也不是自己的钱啊,那是别人的钱啊。。你再想想
很简单,从0开始,一开始本金-100=-100。然后借了别人50没给钱=+50。然后输了这50=-50。然后还给别人50=-50。
所以就是0-100+50-50-50=-150啊 ,怎么就能200了。。
??那他输的50也不是自己的钱啊,那是别人的钱啊。。你再想想
很简单,从0开始,一开始本金-100=-100。然后借了别人50没给钱=+50。然后输了这50=-50。然后还给别人50=-50。
所以就是0-100+50-50-50=-150啊 ,怎么就能200了。。
输钱的:-100(输掉的本钱)+50(借来的)-50(输出去的)-50(还的)=-150
赢钱的:100(在手的本钱)-50(借出去的)+50(赢来的)+50(别人还的)=150
就这么简单,输赢是平衡的,借贷是平衡的。
输钱的:-100(输掉的本钱)+50(借来的)-50(输出去的)-50(还的)=-150
赢钱的:100(在手的本钱)-50(借出去的)+50(赢来的)+50(别人还的)=150
就这么简单,输赢是平衡的,借贷是平衡的。
输钱的:-100(输掉的本钱)+50(借来的)-50(输出去的)-50(还的)=-150赢钱的:100(在手的本钱)-50(借出去的)+50(赢来的)+50(别人还的)=150就这么简单,输赢是平衡的,借贷是平衡的。
输钱的:-100(输掉的本钱)+50(借来的)-50(输出去的)-50(还的)=-150
赢钱的:100(在手的本钱)-50(借出去的)+50(赢来的)+50(别人还的)=150
就这么简单,输赢是平衡的,借贷是平衡的。
兄弟,我知道那些说200的是钻到哪个牛角尖去了。
他们说的掏出200是累计掏出200元。
一开始输了100:支出100,
借了50:收入50,
又输了50:支出50,
借的50还给对方:支出50。
那么就是总支出200总收入50。最后只需要掏出200-50=150,也就是输了150。
我估计他们是把这个累计支出的200当成掏出200了。
兄弟,我知道那些说200的是钻到哪个牛角尖去了。
他们说的掏出200是累计掏出200元。
一开始输了100:支出100,
借了50:收入50,
又输了50:支出50,
借的50还给对方:支出50。
那么就是总支出200总收入50。最后只需要掏出200-50=150,也就是输了150。
我估计他们是把这个累计支出的200当成掏出200了。
兄弟,我知道那些说200的是钻到哪个牛角尖去了。他们说的掏出200是累计掏出200元。一开始输了100:支出100,借了50:收入50,又输了50:支出50,借的50还给对方:支出50。那么就是总支出200总收入50。最后只需要掏出200-50=150,也就是输了150。我估计他们是把这个累计支出的200当成掏出200了。
兄弟,我知道那些说200的是钻到哪个牛角尖去了。
他们说的掏出200是累计掏出200元。
一开始输了100:支出100,
借了50:收入50,
又输了50:支出50,
借的50还给对方:支出50。
那么就是总支出200总收入50。最后只需要掏出200-50=150,也就是输了150。
我估计他们是把这个累计支出的200当成掏出200了。
这些人钻进去出不来了
这些人钻进去出不来了
引用内容由于违规已被删除
兄弟,用筹码的话,
一开始输了100:支出100,
借了50:收入50,
又输了50:支出50,
借的50还给对方:支出50,
那么最后要掏出多少钱就是全部支出减去全部收入是100+50+50-50等于一次性掏出150。
事实上最后掏了多少钱要把收入去掉的。
反倒是你说的现金,每次输钱直接掏钱,借钱是得到钱,还钱也可以算成掏钱,那可以说成是累计掏了200元。
但是题目里说的“最后我应该掏多少钱出去”,显然是全部支出200减去全部收入50的150。
兄弟,用筹码的话,
一开始输了100:支出100,
借了50:收入50,
又输了50:支出50,
借的50还给对方:支出50,
那么最后要掏出多少钱就是全部支出减去全部收入是100+50+50-50等于一次性掏出150。
事实上最后掏了多少钱要把收入去掉的。
反倒是你说的现金,每次输钱直接掏钱,借钱是得到钱,还钱也可以算成掏钱,那可以说成是累计掏了200元。
但是题目里说的“最后我应该掏多少钱出去”,显然是全部支出200减去全部收入50的150。
引用内容由于违规已被删除
一开始输了100:支出100
借了50:收入50
又输了50:支出50
借的50还给对方:支出50
那么最后要掏出多少钱就是全部支出减去全部收入是100+50+50-50等于150。
你们一定是把三次支出的100+50+50=200理解成最后掏了多少钱。
事实上最后掏了多少钱要把收入去掉的。
如果输钱是现金,借钱也是现金,那么可以勉强说成是累计总共掏钱(支出)了三次共200。但是题目说的是最后应该掏多少钱,显然不是这种情况。
一开始输了100:支出100
借了50:收入50
又输了50:支出50
借的50还给对方:支出50
那么最后要掏出多少钱就是全部支出减去全部收入是100+50+50-50等于150。
你们一定是把三次支出的100+50+50=200理解成最后掏了多少钱。
事实上最后掏了多少钱要把收入去掉的。
如果输钱是现金,借钱也是现金,那么可以勉强说成是累计总共掏钱(支出)了三次共200。但是题目说的是最后应该掏多少钱,显然不是这种情况。
说两百的,是不是把自身的流水支出和实际支出搞混了……
我看了半天,也是这么觉得,他们把输100和借到的50输了和还50这三次支出200理解成总收支了。
事实上借钱50有收入50,要算进收支来的。
所以要总支出减去总收入100+50+50-50=150是实际总的掏出的钱
我看了半天,也是这么觉得,他们把输100和借到的50输了和还50这三次支出200理解成总收支了。
事实上借钱50有收入50,要算进收支来的。
所以要总支出减去总收入100+50+50-50=150是实际总的掏出的钱
借的50输光了,还叫过到手???你没借钱,当然是输多少是多少。但是你跟我借了50,还输给我了,你输多少?你是不是除了输给我50,还得还我50。
借的50输光了,还叫过到手???你没借钱,当然是输多少是多少。但是你跟我借了50,还输给我了,你输多少?你是不是除了输给我50,还得还我50。
就这样算好了,每人一百筹码就是每人一百块,你输了一百筹码,然后找人借了50筹码要是相当于拿50块钱买了人家50筹码,你一共花150元买了150的筹码,输光了就是花了一百五
就这样算好了,每人一百筹码就是每人一百块,你输了一百筹码,然后找人借了50筹码要是相当于拿50块钱买了人家50筹码,你一共花150元买了150的筹码,输光了就是花了一百五
出门就揣一百块钱,输光了。然后你微信借了朋友50,又输在牌桌上了,牌桌上是不是支出了(输了)150,回家微信还朋友50。不就是200吗
[图片]
出门就揣一百块钱,输光了。然后你微信借了朋友50,又输在牌桌上了,牌桌上是不是支出了(输了)150,回家微信还朋友50。不就是200吗
你自己掏了多少钱出来?不是500?看最终结果,不是看过程,就算看过程,别人借给了500给你的过程,你增加了500,怎么你又给省略了?
你自己掏了多少钱出来?不是500?看最终结果,不是看过程,就算看过程,别人借给了500给你的过程,你增加了500,怎么你又给省略了?
换成借款人怎么看 我麻将桌上借你500块钱 你500块钱输完了 说不还我了?
换成借款人怎么看 我麻将桌上借你500块钱 你500块钱输完了 说不还我了?
换成借款人怎么看 我麻将桌上借你500块钱 你500块钱输完了 说不还我了?
换成借款人怎么看 我麻将桌上借你500块钱 你500块钱输完了 说不还我了?
谁说不还钱了?
假设我一开始没有钱。
你借我500,就是收入500,
我全输给你了,就是支出500,
然后我从我自己卡里取出500还你,就是支出500。
你算一算总支出500+500=1000减去总收入500,总支出是不是500?
你们大概率是把流水支出当成总支出了
谁说不还钱了?
假设我一开始没有钱。
你借我500,就是收入500,
我全输给你了,就是支出500,
然后我从我自己卡里取出500还你,就是支出500。
你算一算总支出500+500=1000减去总收入500,总支出是不是500?
你们大概率是把流水支出当成总支出了
谁说不还钱了?假设我一开始没有钱。你借我500,就是收入500,我全输给你了,就是支出500,然后我从我自己卡里取出500还你,就是支出500。你算一算总支出500+500=1000减去总收入500,总支出是不是500?你们大概率是把流水支出当成总支出了
谁说不还钱了?
假设我一开始没有钱。
你借我500,就是收入500,
我全输给你了,就是支出500,
然后我从我自己卡里取出500还你,就是支出500。
你算一算总支出500+500=1000减去总收入500,总支出是不是500?
你们大概率是把流水支出当成总支出了
顿悟了
顿悟了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有