全部回帖
就中国历史的详细度,最起码2500年前司马错秦并巴蜀开始就是粮仓三星堆只是看到文物,还没彻底挖掘出来,所以暂时不会有系统结论
就中国历史的详细度,最起码2500年前
司马错秦并巴蜀开始就是粮仓
三星堆只是看到文物,还没彻底挖掘出来,所以暂时不会有系统结论
我当然信三星堆是古蜀国的文明产物,当然知道他有几千年的历史。
但是,中国历史有对三星堆的青铜器有过详细描述吗?按照他的逻辑,没有记录的就是造假呗?
做人要正直,民族复兴不时靠睁眼说瞎话就能做到的。
我当然信三星堆是古蜀国的文明产物,当然知道他有几千年的历史。
但是,中国历史有对三星堆的青铜器有过详细描述吗?按照他的逻辑,没有记录的就是造假呗?
做人要正直,民族复兴不时靠睁眼说瞎话就能做到的。
我当然信三星堆是古蜀国的文明产物,当然知道他有几千年的历史。但是,中国历史有对三星堆的青铜器有过详细描述吗?按照他的逻辑,没有记录的就是造假呗?做人要正直,民族复兴不时靠睁眼说瞎话就能做到的。
我当然信三星堆是古蜀国的文明产物,当然知道他有几千年的历史。
但是,中国历史有对三星堆的青铜器有过详细描述吗?按照他的逻辑,没有记录的就是造假呗?
做人要正直,民族复兴不时靠睁眼说瞎话就能做到的。
西方伪史通病是所有文物古迹文化都没有一个循序渐进的过程
都是凭空出现的成果,,违反常理,过程一点看不到
至于中国,中原区打仗打了三千年,盗墓贼活动两千年,黄河改道之类的,很难说能完全保留下来
三星堆,秦始皇陵的价值非常大,但一个没挖掘完,一个暂时没能力挖掘
我另一个感兴趣的是贵州金字塔
夏的存在只是片段,我们知道主要是夏桀
西方伪史通病是所有文物古迹文化都没有一个循序渐进的过程
都是凭空出现的成果,,违反常理,过程一点看不到
至于中国,中原区打仗打了三千年,盗墓贼活动两千年,黄河改道之类的,很难说能完全保留下来
三星堆,秦始皇陵的价值非常大,但一个没挖掘完,一个暂时没能力挖掘
我另一个感兴趣的是贵州金字塔
夏的存在只是片段,我们知道主要是夏桀
西方伪史通病是所有文物古迹文化都没有一个循序渐进的过程都是凭空出现的成果,,违反常理,过程一点看不到至于中国,中原区打仗打了三千年,盗墓贼活动两千年,黄河改道之类的,很难说能完全保留下来三星堆,秦始皇陵的价值非常大,但一个没挖掘完,一个暂时没能力挖掘我另一个感兴趣的是贵州金字塔夏的存在只是片段,我们知道主要是夏桀
西方伪史通病是所有文物古迹文化都没有一个循序渐进的过程
都是凭空出现的成果,,违反常理,过程一点看不到
至于中国,中原区打仗打了三千年,盗墓贼活动两千年,黄河改道之类的,很难说能完全保留下来
三星堆,秦始皇陵的价值非常大,但一个没挖掘完,一个暂时没能力挖掘
我另一个感兴趣的是贵州金字塔
夏的存在只是片段,我们知道主要是夏桀
你高兴就好。
你高兴就好。
中国文物分东周和西周两周
西方文物分上周和当周两周
都是两周,想必没什么不同
大哥们,咱多读书可以吗?
四大文明古国没西方啥事,古希腊没法和埃及、印度、中国相提并论的。
古希腊文明已经来到春秋战国时期了。
还有夏朝包括再往前的历史,没有人否认,而是要有确凿的证据链证明。
1万年前甚至10万年前,难道地球没有人类存在吗?恐怕没人敢否认这一点吧。
没人否认,不代表就要承认这时期是文明历史。
这是严肃的课题,文字是最重要的证据。
没文字到底是神话故事还是确凿史料,谁能说得清。
中国古书籍被秦焚书坑儒造成先秦文化断层是非常严重的文化浩劫。
今天的古籍最早的年份只能到春秋,再往前历史看起来就像神话小说,这能叫历史吗?
哪怕是春秋史,左传还靠谱点。孔子编撰的史书那是啥了,完全涂抹乱画,这能信吗?
司马迁写的汉史还算靠谱,再往前很大一部分史料可能已经被儒生改过好几遍了,没法信。
大哥们,咱多读书可以吗?
四大文明古国没西方啥事,古希腊没法和埃及、印度、中国相提并论的。
古希腊文明已经来到春秋战国时期了。
还有夏朝包括再往前的历史,没有人否认,而是要有确凿的证据链证明。
1万年前甚至10万年前,难道地球没有人类存在吗?恐怕没人敢否认这一点吧。
没人否认,不代表就要承认这时期是文明历史。
这是严肃的课题,文字是最重要的证据。
没文字到底是神话故事还是确凿史料,谁能说得清。
中国古书籍被秦焚书坑儒造成先秦文化断层是非常严重的文化浩劫。
今天的古籍最早的年份只能到春秋,再往前历史看起来就像神话小说,这能叫历史吗?
哪怕是春秋史,左传还靠谱点。孔子编撰的史书那是啥了,完全涂抹乱画,这能信吗?
司马迁写的汉史还算靠谱,再往前很大一部分史料可能已经被儒生改过好几遍了,没法信。
你倒是说说哪个不一样,现在是中国国内的考古界都不确定是夏。中国出版的英文版的中国通史,都把夏朝当做神话那一类。
嗯,,,国内其实在十几年前,不说百分百吧,百分之九十以上的考古界内就已经认可夏的存在了,剩下来的小部分人为商以前没有文明史,还有小部分人为商之前不叫夏
嗯,,,国内其实在十几年前,不说百分百吧,百分之九十以上的考古界内就已经认可夏的存在了,剩下来的小部分人为商以前没有文明史,还有小部分人为商之前不叫夏
破解的过程是非常科学的,你觉得有问题你发表篇学术论文看看
你举证的,你先给个doi号。或者给个期刊编码
你举证的,你先给个doi号。或者给个期刊编码
去抽空去看看二里头夏都博物馆吧,神没有文字,只不过出来的不认识,甲骨文上的文字很多到现在一样不认识,不认识和没出是两回事行吗
去抽空去看看二里头夏都博物馆吧,神没有文字,只不过出来的不认识,甲骨文上的文字很多到现在一样不认识,不认识和没出是两回事行吗
知道二里头的字符很不错,但别知道一点点就去嘲笑别人,知识不是这么用的。
二里头确实发现了一百多个字符,但缺乏可认定为文字的两个基本条件:系统性和可重复性。
就像更老的丁公陶文和贾湖刻符一样,现代史学界主流观点是,这类字符可以被认为是文字的前身,但不应该被认为文字。
就像我开始说的,我们的历史研究,严谨,实事求是,我们的历史已经足够辉煌,不需要再像韩国一样去创造历史。
知道二里头的字符很不错,但别知道一点点就去嘲笑别人,知识不是这么用的。
二里头确实发现了一百多个字符,但缺乏可认定为文字的两个基本条件:系统性和可重复性。
就像更老的丁公陶文和贾湖刻符一样,现代史学界主流观点是,这类字符可以被认为是文字的前身,但不应该被认为文字。
就像我开始说的,我们的历史研究,严谨,实事求是,我们的历史已经足够辉煌,不需要再像韩国一样去创造历史。
关于夏的研究,我们一直在推进。有同时期的挖掘物证,但没有文字,甚至殷商挖掘的文物上的甲骨文也没有夏字。所以,现代中国史学界最主流的认知是先商文明肯定存在,甚至不止一个。只是当时叫不叫夏存疑。这样严谨的科学论证方式,这样实事求是的态度难道不对?民族自豪感就非的靠胡搅蛮缠?另外你举的这个例子,是不是想说明孙悟空,白素贞,玉皇大帝,阎王爷全是真的?
关于夏的研究,我们一直在推进。
有同时期的挖掘物证,但没有文字,甚至殷商挖掘的文物上的甲骨文也没有夏字。
所以,现代中国史学界最主流的认知是先商文明肯定存在,甚至不止一个。只是当时叫不叫夏存疑。
这样严谨的科学论证方式,这样实事求是的态度难道不对?
民族自豪感就非的靠胡搅蛮缠?
另外你举的这个例子,是不是想说明孙悟空,白素贞,玉皇大帝,阎王爷全是真的?
三星堆有文字吗?
三星堆有文字吗?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有