全部回帖
准确的说是在那些竞技体育充分市场化的国家里,有运动天赋的孩子从小几乎都不玩它,因为它的赚钱能力太差了,所以干嘛不去玩赚钱能力更强的项目呢?
美国不知道,欧洲打乒乓球的一点都不少,很多足球运动员没事就打乒乓球,家里也有乒乓球桌
中国哪里来的斯诺克世界冠军?你不会把各种公开赛的冠军当成世界冠军吧?世锦赛中国队最好成绩也就丁俊晖的亚军!
足球的杯赛冠军,联赛冠军,网球的公开赛冠军,搏击类的商业联赛冠军都可以称为世界冠军,唯独斯诺克不可以……
没有实木或者橡胶地板你玩的也算篮球?没有专业球鞋你玩的也叫篮球?你姿势都不标准,你玩的也叫篮球?你配吗?(以上是你逻辑的延伸)
我的逻辑有啥问题你说说
拿别国拿出中国对乒乓球的财力了没呢?
世界上也没人拿出美国对橄榄球的财力,怎么不喷呢
人家少花钱也能开心,你能代表自己还能代表别人?我现在拍子稍微贵点也不影响上学的时候用几十块钱的牌子和同学打的挺高兴
谁说他不开心了??
普通人能参与的体育就应该健康,普适。而不应该追求像职业运动员一样,为了成绩把身体搞垮(你就平时玩一下,有啥成绩),吃青春饭,没有必要,你也做不到。真杠我还说“就你这水平也配玩篮球?”
你这逻辑才是有毛病,照你这么说啥也别干,一切都没有意义
翻译过来就是这样
你不知道还有个名字叫ping pong?
绝对统治之后,就叫外国人不玩的小众游戏了,他只想说亚洲人什么都不行。
[图片]
对的,这才是鉴别大众小众的唯一准则。只有中国人玩的不好的游戏才叫高端游戏,比如玩棒球冰球的国家很少,但那不叫没人玩的小众,国际乒联的会员多达200多个国家和地区,但那叫别人都不玩的小众。
谁吹橄榄球了?
打不打比赛和你说的没关系,照这么说,你打篮球要啥篮筐啊?拿个球在那拍不好吗?打乒乓要啥桌子啊,对着墙磕不就是打球了?这都一个道理,你打过真正的球那肯定就不会再玩室外瞎打的,那根本不一个运动
你球拍的再好投不进也不给你记分。
我小学自己拿木板锯一个,锯不了圆的我用方的。
因为欧美人不够喜欢,如果哪天欧美人喜欢乒乓超过足球篮球,市场对资源的配置能力会将资本引入乒乓球。
足球篮球也玩为什么还是不行?
为什么你一把年纪了什么都不行?
但都不会以它为职业,至少相比其他它项目不是首选。
先比过羽毛球吧
地位真不高 谁会看乒乓球比赛
乔丹也爱打乒乓球
观赏性一般但参与度高啊
一群自以为是的人讨论的结论就符合自己认知结论,能科学吗
乒乓球历史地位肯定大于篮球,篮球除了中美谁还玩儿呀
因为玩的国家少
英国的马术玩的人更少,伦敦奥运会英国靠这个拿了几块金牌