我现在就是怀疑史记报道，八九十年代，那些气功大师，一个个无敌了， 也报道了，如果不被打假呢。这种报道本来就不科学啊。
史记如果遇到打假呢。
不是否定传统优秀文化
而是泰森有影像记录的现代社会的强，霸王是文字记载。
而自古以来，因为身体构造发育，外国人打架决斗平均普遍比国人更厉害，即使这样，外国的记载没有这种无敌。
所以我说尽量科学，不要厚古薄今

打个吊啊，街头混子都不一样打得过。 你安排规则能赢。 有规则和无规则是两个世界。

王不过项，将不过李
羽之神勇，千古无二
历史名人说的比我们狠多了，你咋不去质疑他们
中华历史个人武力天花板，被你说成一个普通的莽夫。随便一个经过专业训练的现代人都可以吊打项羽
很想反问3个问题：
1.冷兵器时代，阵斩百人的有多少，中外历史上这么多人没做到，他们是不想嘛？
2.泰森是否是美国历史上最能打的人？
3.美国历史最能打的人就比中国历史最能打的人厉害，大清早就亡了，非要这么捧洋大人嘛？

能

项羽那会还是更看重武将实力

光靠脑子没实力能行么？

我还是保留我的看法，空手的话，不管拳击规则还是无规则，都是泰森赢；持械的话，项羽赢。有人说“战场和比赛场不一样，杀过人的将军光一个眼神就能把运动员吓趴了”，我觉得太玄乎了，我不太信这个。

什么实力？和对面武将对砍？那他不应该打的刘邦屁滚尿流？

没急。。倒是谁急了一大段。你这一大段我确实也懒得看了，没什么意思

你这话题跟历史确定有关

当然，这种东西说再多也是yy，因人而异见仁见智了。

武将只指挥就行了。比如韩信。

能当上将军的，都是从人堆砍出来的

肯定是边跑边打啊，站桩怎么打

光《叶问》里面，泰森客串的那个角色和甄子丹打的片段（还是泰森收着力在打，怕伤了甄子丹），我就认为泰森绝不是很多人想象中的离开了拳击规则马上战斗力大幅下滑了。项羽固然很强，但基本上是持械骑马冲阵，哪怕乌江自刎前步战汉军，做到了百人斩，先不说《史记》有没有夸大的成分，至少也是有武器在手的，我认为持械与否的区别很大，如果是空手的话，项羽碰上泰森，在力量、敏捷、抗击打、反应速度、技巧等方面感觉都占不到便宜，也就身高上可能有点优势（推测项羽有1.85米左右，而泰森是1.78米，但泰森拳击生涯碰到的几乎所有对手都比他高）

所谓术业有专攻，项羽固然天生神力，但他还是会把很多精力和时间花在政治、军事、外交、指挥上面，所以很适合战场冲锋陷阵，带领自己的精锐骑兵很轻松就能做到对敌方部队的砍瓜切菜，但他并不是专门研究一对一单挑的，而人家泰森就是为了一对一单挑而生的，巅峰时期可能把一整天的大部分时间都花在研究、训练、实战上面了，再配合上当时整个美国最顶尖的团队，我认为术业有专攻，论一对一空手单挑，泰森确实赢面更大。

我还是头一次听说韩信是武将，韩信，诸葛亮这种不明显的文将？

貌似没有任何证据表明人类身体素质一直在进化

同意。可以对比一下古代与现代的训练量训练方法，就能发现，古代人撑死了也就是业余选手。现代越来越科学的饮食训练，带来的提升相当巨大，否则，没理由百米记录越来越快。

是的