全部回帖
有区别的，我们最穷最穷的也能吃得起茶叶蛋，全国吃不起茶叶蛋的人（一天一个的标准，不影响生活）占总人口的0.000001%？估计都不到。而韩国吃牛肉会影响生活的远远超过这个比例，同样，法国装不起空调的也远远超过这个比例。所以我认为，大陆吃不起茶叶蛋是侧底的谎言。但是韩国吃不起牛肉和法国装不起空调的，在他们底层民众中不算谎言。
有区别的，我们最穷最穷的也能吃得起茶叶蛋，全国吃不起茶叶蛋的人（一天一个的标准，不影响生活）占总人口的0.000001%？估计都不到。而韩国吃牛肉会影响生活的远远超过这个比例，同样，法国装不起空调的也远远超过这个比例。所以我认为，大陆吃不起茶叶蛋是侧底的谎言。但是韩国吃不起牛肉和法国装不起空调的，在他们底层民众中不算谎言。
你知道韩国一个小时最低工资可以买多少牛肉吗
你知道韩国一个小时最低工资可以买多少牛肉吗
你好聪明哦，那请问棒子干嘛外网吃瓜皮，干嘛奥运又吃又拿说谎不好吃，是本子说谎还是棒子说谎啊
你好聪明哦，那请问棒子干嘛外网吃瓜皮，干嘛奥运又吃又拿说谎不好吃，是本子说谎还是棒子说谎啊
没有，你感觉有你上数据
你主张韩国肉蛋奶统计里有淀粉肠，是不是应该你先上证据呢？
而且，告诉你个热知识。不管有没有淀粉肠，最终的数据是按实际消耗的纯肉重量统计的。也就是淀粉和里面的肉分别被统计。所以从一开始你的观点就不成立。
我们国家是个泱泱大国，非得这么小气么？韩国芝麻点大小一个国家，一个肉蛋奶消费量这么小的事情我们都无法接受事实？何况根据23年的非官方统计我们已经超过韩国了。
你主张韩国肉蛋奶统计里有淀粉肠，是不是应该你先上证据呢？
而且，告诉你个热知识。不管有没有淀粉肠，最终的数据是按实际消耗的纯肉重量统计的。也就是淀粉和里面的肉分别被统计。所以从一开始你的观点就不成立。
我们国家是个泱泱大国，非得这么小气么？韩国芝麻点大小一个国家，一个肉蛋奶消费量这么小的事情我们都无法接受事实？何况根据23年的非官方统计我们已经超过韩国了。
4个月工资。。。
4个月工资。。。
你不知道你说什么呢？
回答我，为什么发达国家韩国人均肉类消费量低于国内就行了？
去过韩国给你装的，
昨天刚看到一个中国蛋白质摄入量超美国的帖子，所以呢
昨天刚看到一个中国蛋白质摄入量超美国的帖子，所以呢
茶叶蛋自己弄，简单的要命，成本控制在五毛一个
我现在买的鸡蛋都不只5毛一个了
我现在买的鸡蛋都不只5毛一个了
说个可能你觉得冷的知识，中国还真很多人穷得装不起空调吃不起牛肉坐不起高铁
说个可能你觉得冷的知识，中国还真很多人穷得装不起空调吃不起牛肉坐不起高铁
昨天刚看到一个中国蛋白质摄入量超美国的帖子，所以呢
按那人的逻辑，你说的和这个帖子有什么关系呢？
对了，不过可以讨论，比如为什么韩国不给他的奥运代表团带空调呢？发达国家大概就他了吧
按那人的逻辑，你说的和这个帖子有什么关系呢？
对了，不过可以讨论，比如为什么韩国不给他的奥运代表团带空调呢？发达国家大概就他了吧
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
我也不信有人吃不起鸡蛋，来说
我也不信有人吃不起鸡蛋，来说
挺乌有什么问题吗
挺乌有什么问题吗
挺乌没问题啊，挺乌加挺鱿，您再给解释解释？
挺乌没问题啊，挺乌加挺鱿，您再给解释解释？
挺乌没问题啊，挺乌加挺鱿，您再给解释解释？
我也需要解释什么。我就问挺乌有没问题。你说没问题就行。挺犹关我啥事
我也需要解释什么。我就问挺乌有没问题。你说没问题就行。挺犹关我啥事