法国动员了全部人口？法国拿战一共动员的兵力是210万人。法国人口大概是4000万。这是动员了全部人口？而且联军人口优势不更是压倒性的吗，俄国3500万，奥地利2400万，普鲁士2000万。二反到五反的四次战争。二反三反法国4000万人口面对俄奥6900万人口。四反法国4000万人口面对俄普5500万人口。然后俄普奥都被干碎了，这不是面对联军人海霸凌，然后被法军劣势兵力反杀吗？和谈法军人海战术？

问题是他经常逆风带队获胜啊，比如1805年的三皇会战6万法军摁着8万俄奥联军锤。1813年德累斯顿17万法军面对23万联军，兵力和兵员素质双劣势然后打出来1：4的交换比。拿破仑不是刷数据赢goat，是带着一个传统强队（类似于绿军这种）干翻梦之队。然后他带队的系列赛（二到七反）他赢了4次输了2次。何来刷数据赢goat，他这是拿总冠军做goat吧

输二次，而且输的如此彻底，难道不差吗？未虑胜先虑败，没有考虑到失败的后果吗？输的如此彻底还玩啥

是有引用百度百科，全部倒是也不至于。郭继承博士论文好像也被扒出来了，也不咋样。

啊？从何说起？

你隔着十米也会扎到的，所以说你不懂啊。你以为是电影院踩踏啊。而且还要按顺序放枪的，更复杂了。拿破仑真是个带兵的天才，骑兵冲锋，步兵人海，野战炮兵数量多，三大技能点。16平方公里，6万两个整编师，视野观察良好，这货天赋就到此了。

[图片]

为啥过不去？库老头和拿破仑的对位中，两次直接对抗都输了。这叫没过去？1812年拿破仑输给了俄军军官团，输给了亚一，又不只是输给了库老头个人。这个逻辑很难理解吗。1812年战争中库老头做的贡献是有限的，只是凝聚军心和士气做出了重大贡献。他在博罗季诺会战中布阵失误，而且实战指挥也是委托给两位军团司令。在塔鲁季诺与本尼格森吵架，导致缪拉没有被全歼。维亚济马没有及时支援米罗拉多维奇导致达武逃出生天。“金桥”策略导致没有和奇恰戈夫形成合力，让拿破仑在别列津纳河畔逃出升天。在博罗季诺以及后续的追击中库图佐夫都犯下了不小的错误，何来库图佐夫击败拿破仑？按照你神奇的逻辑是不是只要我在和拿破仑对位的时候，恰巧出任联军的总司令，即使我挂机躺赢，也可以说我完爆拿破仑？

前期通过创新一些战术确实厉害，但后期保守了。比方说俄罗斯的一场著名战役，他居然不听将领的劝告执意要正面进攻。

所以这个评价简直是胡说。拿破仑74战，62胜，12负，胜率83.8%，虽然拿破仑选手参赛过多，但还是靠着超强实力维持了不错的胜率。

你这套意识形态本来就是外来输入

你了解一下历史就懂了 罗伯斯比尔和克伦威尔行事方式统治手段和慈父波波都是一样一样的 造成的后果也是一样一样的

就是因为这是普遍现象而不是个人的问题 所以这套意识形态才不会在欧美吃的开

后期1814六日会战完美展现了超一流的t0指挥能力，打的布吕歇尔1比10的战损率，完全看不出来联军将领和拿破仑指挥能力的差距在缩小，要知道1814的法军是老兵新兵混杂的8万法军，正面战场联军就有30万人，还有侧面战场的威灵顿10万英西葡联军。

性幻想

[图片]

引用内容可能违规暂时被隐藏

他这个人是个很出色的将领，但当统帅是不太合格的，不知道及时收兵回血，把欧洲大陆所有势力都逼到对面抱团了，这不是顶尖统帅能干出来的事