楚汉版“如此美妙的开局”：

楚汉之争刚开局刘邦就给项羽在彭城送了个大人头，先是“杀汉卒十馀万人”又是“汉卒十馀万人皆入睢水，睢水为之不流”，刘邦甚至要让萧何“发关中老弱未傅悉诣荥阳”。

然后项羽没坚持三年就“军壁垓下，兵少食尽，汉军及诸侯兵围之数重。”。

一直打胜仗然后打到退守大后方还缺兵少粮？史记解释不了刘邦要怎么做到在三年里把一群“关中老弱”变成能围攻楚军的“精兵悍将”，而且关中的地还不用抛荒。先看战报再看战线，很难不怀疑楚军才是“发江东老弱未傅悉诣荥阳”的一方，很神奇吧。

就算按史记的说法来，项羽最多也就是武力很强，能横扫战场。但是智力不行，被刘邦遛着耍。跟一个无脑莽夫相提并论，怎么看都是辱拿破仑了。

你的第一句话，不可能的结论怎么证明的？

[图片]

萨拉丁是库尔德人，库尔德人分布就在土耳其伊拉克地区

你这逻辑就有问题，讨论的是春秋战国描述的战斗规模的合理性，没有人说我们的不合理，欧洲那种瞎吹牛逼的神话故事就合理了。实际就是对战国那种动辄几十万死了又来几十万的说法怀疑的人，都不会去正眼看欧洲那些无厘头的神话小说。凡事就事论事，不要动不动就挑到中西对立的角度来思考问题，很幼稚。

格鲁希追击不绿雪儿没追上，让他跑了

你的第一句话，不可能的结论怎么证明的？

[图片]

那么史实又该怎么去界定，无论你怎么说都是后来的推测，难道历史不是相信有多处文字记载，能相互印证？是靠后期根据现在的情况去推测？有些人拿欧洲的神话当历史，却一定要怀疑中国的文字

你有观点摆观点，有论据摆论据，每一个回复都是三个问号是一言堂惯了吗？

这么牛逼咋被人面对面吊打2次？

[图片]

那不还是被吊打了？

乔丹就不能输球了？

人家病死，你是两次被活捉

[图片]

那说回历史真实性的考证，是不是靠文字记载和相互印证？