全部回帖
你以为近代军队和古代军队一样走到哪抢到哪?
法兰西,你在殖民时代也算有名了
白起是2000年前的人,用当时的科技水平比较18、19世纪你也是人才
想出比地盘的人才是人才。我只是顺着人才的话往下说而已。连这种简单的逻辑都理不清楚的你,更是卧龙在世。
打法好看
人称法兰西纳什?
战国时期都是虚报,近代清朝最多二十万大军就吃不消了
但有文字记载,有相互印证,为何不信而去猜测
[图片]
你懂什么是逻辑吗?凤雏
你自己搞懂就行了。不要做些阿Q一样的事情。
所以才能看出你回答中的逻辑谬论,我说的很清楚,你不清楚才狡辩
你把自己的话理理清楚。想清楚自己说的是什么,反驳的是什么。不然看猴子出把戏真的很幽默诶。
感觉和项羽类似,一直打胜仗但还是输了
辱拿破仑了。项羽在楚汉之争正式开打后都没坚持三年就自刎了,真的有在打胜仗?怕不是跟某光头一样,歼敌一亿转进如风。
我的话能连上之前的话,你的话就像风牛马不相及,这就是我跟你的区别。发现逻辑差的人特别爱言必称逻辑。
法典只是对法国人,对占领区可不是这样,你以为天怒人怨怎么来的,别说占领区了法国国内保守派都不服拿破仑,手下也跑了反他,说得法军多得人心似的。
我黑谁了?
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
杜兰特呗
你的话跟之前根本连不上,完全风马牛不相及,而你甚至在我提醒了之后才发现不了区别在哪。这就是你逻辑差的地方。顺便再告诉你一个你逻辑不行的例子。就是你的最后一句话:发现逻辑差的人特别爱言必称逻辑。
指挥10万人级别的将领,我们战国时期是不是就数不胜数了
这不一样,近现代对比战国多了火枪和炮这两种东西,战术的复杂程度也会相应上升
绝杀