全部回帖
那没能力欧冠卫冕的统治力在哪?
都战略性放弃了就别吹统治力了,更何况你的卫冕是靠越位三连
引用内容可能违规暂时被隐藏
你以为这楼主假设比我合理在哪?对强队胜率79是什么概念?胜率80赔率能开到1.25,这啥概念?今年世预赛韩国打中国就是这个赔率
两个我都想选,最后还是选了统治力,因为统治力包含着缺少联赛冠军
[图片]
你咋不越位来个三连?
你但凡真正意义上的给人踢服了也行。就怕你不是,就怕你不是完了你还觉得你是。
因为巴萨西班牙那几年,对手从主席教练到球迷,都觉得做孙子理所当然,问题是搞笑的 现在一群人在质疑巴萨西班牙实力一般,真TMD太抽象了,还讨论欧冠三联才是真王朝
欧冠一年两届,期间还能补强,淘汰赛不是一局定生死,而且拿到欧冠了但别的冠军不一定有,统治力怎么和4年一度的容错率更低的杯赛比
这几天在区里有看到黑远古欧冠三连五连的,说欧冠改制以后含金量提高了,我只说一句,远古欧冠,必须要通关了联赛拿了冠军才有资格去,所以像16-18这种联赛里被压着打的在过去压根没机会去打欧冠
可欧冠不是一直都是夺冠了就能直接参加明年的嘛?但14/15赛季皇马联赛没夺冠,按照改制前的规矩是不能参加15-16赛季的欧冠的
你这不是扯淡吗?难度完全不一样,你踢欧冠,联赛又不能停,如果因为踢欧冠体力消耗而导致联赛内输给其他对手拿不到冠军,明年你就没机会去了,这对于欧冠三连的难度要求和现在可以战略放弃联赛保欧冠完全不一样。欧冠改制是一个商业上的选择;但但绝没有提高欧冠本身或者说欧冠蝉联的难度
所以其实不管改制前还是改制后,拿欧冠三连的难度都是差不多的,以前是联赛冠军才有资格参赛,门槛就比现在高。而以前你如果联赛拉了那下赛季就没机会参加欧冠了,现在你只要联赛前四就行。
引用内容由于违规已被删除
“通常”,总有运气好的情况。然而皇马百年十五冠连一个三冠王,那就不是运气的问题了。
因为要脸
这种假设意义何在?存在这样的队吗好比我假设下胜率为0的球队也能拿冠军,难道我能得出足球比赛不需要赢球这种结论来?你用一个假设去评价,得到的结论能证明啥?
把把都是平局,被质疑统治力不足也是正常
因为我们看过比赛
“注意皇马时间”
因为含金量更高争议更少的欧冠三连历史上多了去了,皇马这个没什么稀奇的。
张嘴就来,一共就四次三支球队,改制后就皇马一次,多了去了是指?
酸不?
没有联赛冠军打底的欧冠,永远不要谈什么统治力,当年贝大师的利物浦,迪马特奥的切尔西有人说统治力吗?
我和你角度不一样,而是体力问题,你要知道,参加欧冠的队伍,在国内联赛遇到的一定是不需要参加欧冠的队伍,这个是客观的挑战
对于夺取某一年的欧冠来说,改制前和改制后没太大难度区别,但如果是对于蝉联欧冠来说就不一样了,像16-18年的皇马放以前根本是不可能蝉联的,因为联赛里就没有统治力
争议比奖杯都多,拿啥王朝。以前误判是足球一部分,现在足球是误判一部分。