全部回帖
这么重量级的荣誉,以前就是乱评的,不是伊戈达拉这次这么离谱,甚至都无人在意这个奖乱评了几次。伯德赢过乔丹人人皆知,但你不知道伯德曾经被抢走fmvp,因为无人在意。要是大家真这么在意这个奖,这件事肯定被大家记到现在,至少从大众看来,这个fmvp评给谁不如他赢过乔丹一次重要,甚至不如他三分大赛说那句垃圾话重要
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
这么重量级的荣誉,以前就是乱评的,不是伊戈达拉这次这么离谱,甚至都无人在意这个奖乱评了几次。
伯德赢过乔丹人人皆知,但你不知道伯德曾经被抢走fmvp,因为无人在意。
要是大家真这么在意这个奖,这件事肯定被大家记到现在,至少从大众看来,这个fmvp评给谁不如他赢过乔丹一次重要,甚至不如他三分大赛说那句垃圾话重要
fmvp看得是总决赛系列赛的表现。你发这个有什么意义。
在80年绿军用6场比赛拿下了胜利,马克斯维尔在第五战因为轰下了28+19,所以他以场均17.7分9.5篮板的数据拿下了FMVP,伯德当时场均15+15+7。
fmvp看得是总决赛系列赛的表现。你发这个有什么意义。
在80年绿军用6场比赛拿下了胜利,马克斯维尔在第五战因为轰下了28+19,所以他以场均17.7分9.5篮板的数据拿下了FMVP,伯德当时场均15+15+7。
fmvp看得是总决赛系列赛的表现。你发这个有什么意义。在80年绿军用6场比赛拿下了胜利,马克斯维尔在第五战因为轰下了28+19,所以他以场均17.7分9.5篮板的数据拿下了FMVP,伯德当时场均15+15+7。
fmvp看得是总决赛系列赛的表现。你发这个有什么意义。
在80年绿军用6场比赛拿下了胜利,马克斯维尔在第五战因为轰下了28+19,所以他以场均17.7分9.5篮板的数据拿下了FMVP,伯德当时场均15+15+7。
季后赛数据全面碾压。
光看系列赛17+9+2>15+15+7?
得分就比你少两分,篮板差3个是你一倍,助攻是你3倍还多。
ok,这样你还是强行给他也ok。
吹你喜欢的球星的时候,谁拿fmvp谁老大。
别人质疑fmvp的时候,fmvp只是系列赛奖项,不要扯整个季后赛。
现在我问你,这种季后赛表现谁是凯尔特人老大
季后赛数据全面碾压。
光看系列赛17+9+2>15+15+7?
得分就比你少两分,篮板差3个是你一倍,助攻是你3倍还多。
ok,这样你还是强行给他也ok。
吹你喜欢的球星的时候,谁拿fmvp谁老大。
别人质疑fmvp的时候,fmvp只是系列赛奖项,不要扯整个季后赛。
现在我问你,这种季后赛表现谁是凯尔特人老大
从你发这篇帖子来的。
从你发这篇帖子来的。
首先,凯尔特人三巨头并没有什么人骂。其次,FMVP以前本身就是很重量级的荣誉,所以OK才会产生矛盾,所以11年总决赛詹姆斯才会一蹶不振。最后,FMVP不值钱恰恰是库里崛起之后,到现在已经变得一文不值了。最最后,恰恰是那些嘴上说FMVP没用的人天天在讨论15、17、18FMVP的归属。
[图片]
首先,凯尔特人三巨头并没有什么人骂。
其次,FMVP以前本身就是很重量级的荣誉,所以OK才会产生矛盾,所以11年总决赛詹姆斯才会一蹶不振。
最后,FMVP不值钱恰恰是库里崛起之后,到现在已经变得一文不值了。
最最后,恰恰是那些嘴上说FMVP没用的人天天在讨论15、17、18FMVP的归属。
科比当年看不上沙克是因为沙克不好好训练。
科比当年看不上沙克是因为沙克不好好训练。
那么这就是悖论了,总冠军之路是由四轮比赛产生的,如果每一轮比赛都设一个mvp,那这4个mvp哪个含金量更高?还是那句话,你是吃第10个馒头吃饱的吗?是不是还是奖项的不合理呢?现在nba又推出了东西决赛mvp,那同一支球队里有一个 西决mvp和一个总决赛mvp(这种情况在肉眼可见的未来绝对会出现)哪个更值钱呢?
那么这就是悖论了,总冠军之路是由四轮比赛产生的,如果每一轮比赛都设一个mvp,那这4个mvp哪个含金量更高?还是那句话,你是吃第10个馒头吃饱的吗?是不是还是奖项的不合理呢?
现在nba又推出了东西决赛mvp,那同一支球队里有一个 西决mvp和一个总决赛mvp(这种情况在肉眼可见的未来绝对会出现)哪个更值钱呢?
别和他讲了,我见过一个说伊戈达拉常规赛场均8分带领2015勇士64胜夺冠的张迷
别和他讲了,我见过一个说伊戈达拉常规赛场均8分带领2015勇士64胜夺冠的张迷
这两个压根就没法横向对比,要分析球星当赛季成色那就只说当赛季,常规赛本来就是颁发给常规赛期间最好的球员,总决赛mvp是发给第4轮的总决赛里最好的球员。真要比较的话,那我会认为常规赛mvp是在82场比赛里角逐出来的,而fmvp是在一轮最多7场的比赛里角逐出来的,所以说随机性来说,后者肯定比前者更不稳定,所以说会产生了很多不出名的fmvp,比如比卢普斯帕克马刺小卡皮尔斯伊戈达拉布朗。
这两个压根就没法横向对比,要分析球星当赛季成色那就只说当赛季,常规赛本来就是颁发给常规赛期间最好的球员,总决赛mvp是发给第4轮的总决赛里最好的球员。
真要比较的话,那我会认为常规赛mvp是在82场比赛里角逐出来的,而fmvp是在一轮最多7场的比赛里角逐出来的,所以说随机性来说,后者肯定比前者更不稳定,所以说会产生了很多不出名的fmvp,比如比卢普斯帕克马刺小卡皮尔斯伊戈达拉布朗。
如果不能横向对比这俩荣誉就没有对比意义。82场和7场更不能这么比,因为常规赛就是没有含金量,低强度,表演性质过重,即便拿了mvp也就这样。fmvp最nb的是他和冠军绑定,fmvp一定是当赛季成功者,mvp则不一定。
更直白点这就不是数学问题,你mvp凭什么和我mvp比?你fmvp又凭啥和我fmvp一个档次?只算大荣耀,伊戈达拉等于韦德,他配吗他。伦纳德两个fmvp那是一个东西吗,约基奇第二个mvp和他其他俩个能比吗。。。
如果不能横向对比这俩荣誉就没有对比意义。82场和7场更不能这么比,因为常规赛就是没有含金量,低强度,表演性质过重,即便拿了mvp也就这样。fmvp最nb的是他和冠军绑定,fmvp一定是当赛季成功者,mvp则不一定。
更直白点这就不是数学问题,你mvp凭什么和我mvp比?你fmvp又凭啥和我fmvp一个档次?只算大荣耀,伊戈达拉等于韦德,他配吗他。伦纳德两个fmvp那是一个东西吗,约基奇第二个mvp和他其他俩个能比吗。。。
所以是必要条件。 帕克一哥有fmvp不行,但没评上fmvp一定不行
所以是必要条件。 帕克一哥有fmvp不行,但没评上fmvp一定不行
我觉得打输了就投降,然后再蹭得两连FMVP才是史上第一人,哦,不对,是史上二轮第一人,打输了就投降和二轮鞋大,都是必要条件,同意不?
我觉得打输了就投降,然后再蹭得两连FMVP才是史上第一人,哦,不对,是史上二轮第一人,打输了就投降和二轮鞋大,都是必要条件,同意不?
兄弟,你的必要条件可真多
[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
兄弟,你的必要条件可真多
看言论是否利于某人,然后随机应变。
看言论是否利于某人,然后随机应变。[捂脸]
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有