偷换概念吗？乌拉圭蹉跎至今是一代两代球迷的事儿吗？意大利上一个世界杯是06年，上一个欧洲杯是21年，你数量比不上就是比不上啊

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>

意吹认为同样是远古世界杯，自己的就高，乌拉圭的就低。

[图片]

对对对，你们恨不得现代足球是从22年起源的，最次也得是从78年起源的，就如同现代篮球是从03年起源的一样

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>

我认为足球就是从有世界杯算啊，乌拉圭就是和法国一个地位，都是2世界杯你的就高贵？

[图片]

一代球迷的观感就可以改变历史地位，这个说法上一次出现还是在篮球那边，多说一句，那人姓詹

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>

唯世界杯冠军可笑，你不会觉得乌拉圭强过西班牙和荷兰吧

新功绩和底蕴会互相赋值，缺一不可。阿根廷新创王朝，功德圆满，又有历史底蕴，呼声水涨船高不奇怪。意大利也是一样，如果没有06、82，远古双冠跟四星乌拉圭一样只能算K金，必须要达到三四星意大利或五星乌拉圭，古今辉映，方成足金。近些年意大利团队成绩上下限跨度极大，整个国家也是星光不足，缺乏领军的风云人物，联赛也比较冷清，偶尔看到意大利足球的一些新闻，就好像看见简奥斯汀笔下的乡绅家庭一样，有资产但困顿、有地位但窘迫，总透露着不上不下的局促感，对比以前，难免教人觉得萧瑟。如此对比，声势此消彼长很正常

没有不一样，你的意思是，意大利的远古世界杯含金量就高，乌拉圭的就低，以前冠军含金量就放在那里，怎么可能因为现代又夺冠了就变了，你这是典型的强盗逻辑

意大利的弊端是远古世界杯含金量不如现代世界杯，其实说意大利多一个世界杯在阿根廷前面逻辑是能自洽的。但是欧吹最大的问题是一直默认2个远古世界杯的乌拉圭在西班牙英格兰荷兰后面，这就非常双标了。包括荷兰球迷平时也说荷兰成绩高于英格兰，至于乌拉圭，荷兰球迷正眼都不看，这标准就不同了。比较意大利阿根廷时，远古世界杯含金量就非常高，多一个远古世界杯就压倒一切，到了乌拉圭这里，两个远古世界杯啥也压不了，这怎么服人？

引用内容可能违规暂时被隐藏

不是超过意大利，是谁排第三都可以有说法。当然最主要的还是因为大梨的两个冠军拿的有点露怯。

引用内容可能违规暂时被隐藏

一代球迷有一代球迷的观感，意大利06年世界杯夺冠后就一路走下坡，世界杯10、14小组赛出局，18、22决赛圈不进，21年欧洲杯夺冠时星味就比之前差一大截，但也看到了复兴光芒，可是24年又是一地鸡毛。现在的意大利都没几个拿得出手的球星了。整体看就是18年来偶有12、21欧洲杯的高光，但还是一言难尽。阿根廷之前也一度沦为南美中国队，20多年无冠，而这三年突然出成绩了，球迷数量自然上涨，现在强就是强，历史强只能怀旧，把最近的成绩赋值一个较大比重也不难理解。乌拉圭2世界杯2fifa认可奥运会冠军，15个美洲杯冠军，又有多少人认为乌拉圭比西班牙强，跟法国一个档次呢？

我的意思是意大利有远古世界杯，但不是像乌拉圭一样沉溺几十年。而是百年来一直都是世界强队来维持这个足球地位。 历史和现代相结合综合判定缺一不可，就像森林也有欧冠，但是现在说豪门就没有他。