法官就是太懂了才判的来源不合法而不是伪造证据，法官的判决反而证明了证据都是真的

你去用C罗胜诉这个关键词去搜，早就有人把这个案子的来龙去脉捋清楚了
我引用最最高奖的回复，至于你信不信那就随你了
裁决书是以双方在十年前达成了和解与保密协议这段叙述开头的。即，法庭方面是认定这部分被曝光的文件的真实性的。
如果那时候你情我愿，为什么要签这个协议？
况且，曝光的文件中，C罗自己承认了性侵。正常的做女方是同意的，但是罗哥强行走了后门。
要替C罗翻案，就必须证明这些文件是假的，但是法院方面都认为这些文件没有问题，以这些文件为事实的前提下进行的归档。
还有特别好玩的一点，在背景介绍中，C罗团队一开始是朝着这些文件造假、被刻意修改的方向走的，走着走着发现，可以用客户-律师保密权来直接打赢，就再也没提这茬了。
这等于是变向的承认了这些文件的真实性，因为如果它造假了，那么就用不到保密权，要求赔偿的理由可以是造谣和污蔑。毕竟文件是假的，哪来的泄露他和他前律师之间交流的这回事？
只有这些文件是真的，才构成对保密权文件的盗用，才有了他如今的胜诉。
这个事基本锤死了，很难翻案。

哈哈哈哈，你这逻辑水平我还在跟你辩是我的不对

科比是美国人，本来就生活在美国，C罗要是去了可能就被限制出境了

第一句你可以改成肯定句，你就是法盲
关于证据合法性导致被告人脱罪的判罚，最著名的是辛普森案，可以去了解一下
包括我国也是，所有证据必须是合法获取，非法获取的证据即使是铁证也无法使用，但是不妨碍明眼人一眼就看出来那是真的

十多年前的拉斯维加斯，记忆太模糊，感谢从你的主页我发现这个，记忆又深刻起来

我很好奇，你一个全程关注篮球的账号，是如何突然出来给c罗洗地的，大家伙都明白的事

程序正义不代表最后的真相，你觉得辛普森杀妻了么？辛普森被判无罪的原因也是证据的来源和保存有争议，至少罗哥亲笔签的口供和证据链是客观存在的。你们罗粉难道就不好奇为什么c罗取消了每年的美国行，因为美国地方法院归档了，联邦法院可没说归档了只是暂停调查，你要是敢落地，保不齐被fbi联邦调查局请去喝茶。