全部回帖
这个点球争议比德国那个没判定的争议少多了
还有人觉得禁区蹬踏不是点球
禁区敢这样伸脚。哪个教练都扛不住啊!中卫最核心就是用身体封堵球的路线。拜仁和曼联天天都是出这些鲁莽伸脚的中卫。有时边卫也喜欢禁区来上一脚。
这种球就是那种去看VAR,一定会被判的点球。VAR介入,就相当于指着裁判问,这一下是不是犯规?裁判只能点头。但在没有VAR介入的年代,这种球几乎就不会被吹点球了,因为进攻方完成了射门,不做任何吹罚是最稳妥的。换个角度,假如进攻方射进了,应不应该吹点球?规则不可能说,射进就算了,没射进给点球。因此,完成了射门的前提下,后续犯规裁判一般是不吹的,这可以说是一种球场默契,进攻方可以接受的默契,但VAR打消了这种默契。
是的,这球如果不VAR可以不吹,但是看了就不得不吹,也是没办法的事。个人感觉,整场比赛哨子更偏英格兰一点(我三喵球迷),但是这个越位球有点诡异,当时我就觉得应该不越位,至少得回放看看,结果越位线都不给划
[图片]
鲁莽的一脚,其实我一开始以为会判间接任意球
虽然本方禁区内犯规和违例都可以判间接任意球,但是我已经记不起来上一次在世界大赛、五大联赛、欧冠欧联里看到已被犯规被判间接任意球是猴年马月了,基本不会这么判了
人家是看到看VAR就是点了,因为这球正常情况是不用看的,看了说明裁判想搞你,那必点
看var后取消点球跟进球的也很多。
var不就是看疑似点球?为啥正常不用看?
因为这根本就不是个疑似点,射门都完成了还疑似点
我没觉得有啥偏的,只要尺度一致就没问题双方的犯规基本上该吹都吹了,也不存在什么荷兰的吹了,英格兰没吹那些所谓的五五球都吹荷兰的言论给我看懵逼了,还最后十分钟吹荷兰俩反击。。。梦里的反击吗?一个贝林厄姆控球,一个格伊控球,而且压根就不是反击,荷兰犯规不吹荷兰难道吹英格兰
我想问一下,如果是英格兰在荷兰禁止区犯规,你还会不会说这不是点球?真的搞笑
点球没问题,后面也确实黑
夜晚更黑
射门之后随便蹬踏?这球属于可判可不判,但是判了没话说的点球
这明显又不是个故意的恶犯,是因为封堵射门才形成,射门完成之后收不住了才踩上去的
主要是失位了,他不上抢凯恩抡圆了那球也进了,他上抢导致凯恩提前完成了射门动作。
都是赌鬼,不踢球不懂球的主,那个动作对凯恩的射门是有影响的,他们只会说射门没进……
故意不故意,也是亮鞋钉并且在禁区里碰着了啊……运气不好而已,除了最后十分钟,单看点球没问题
单看能说的过去,虽然我觉得还是不该判,大不了之后找补给不高兴一张黄牌得了,但是结合全场就是在黑
欧洲杯的越位是用半自动系统,误判可能性非常低
裁判想搞你第一时间就判了,这球都没吹,是VAR介入了裁判才去看的,看了VAR这么明显的犯规你不吹那是纯黑了。
感觉进入21世纪后,间接任意球好像突然消失一样,特别是在禁区内!