内维尔说这是正常的抬脚挡球，你比内维尔还懂球

这个点球判罚个人觉得其实没问题，有问题的是55开的球怎么总是三喵获利？

为难他们了

内维尔还说c罗是最佳球员呢。
怎么？这会他又懂球了。

这球邓弗里斯只能这么防，让对手获得这种空位射门的机会是整条后防线的问题。但晒了鞋底，干扰了对手的射门动作，那就是犯规。正常来说凯恩那球是会抡圆了来发力的，但邓弗里斯的鞋底在那，如果凯恩完整发力，会把自己的脚送到对方的鞋钉上。

综上所述，邓弗里斯明显收腿没有故意踹人，不用吃牌，违规防守动作获利，需要判罚点球。

再强调一遍，不是恶意犯规才判点球，而是你在禁区内防守动作违规了，就该判罚点球。合理的防守动作，但因个人能力或其他原因，未能在规则范围内完成，就像邓弗里斯这球，是毫无疑问的点球。

业余动作，禁区亮鞋钉

判罚是跟结果又不是跟主观态度走的，你说你主观上奔着球去，但客观上就是你踢到人了，就像一些无意中的禁区内手球阻碍了关键球的路线也会判点球一个道理，主观上人家想手球吗，但客观上就是干扰了球路
有些球就是个死局，防也不是不防也不是，哪来那么多完美的最优解

整体还行。做人难，做裁判也不容易。

人家都说了是看var就知道坏了，所以只要没看就是问题不大但是看了就要吹，这个就真是看裁判了，主要这个球不看var大概率是不会吹的，冲球去的并不是有意去蹬踏，但是看了就会给，同样你说的这个球没看就逃掉了

这个球可判可不判吧，百分之五十机会争抢。比库库雷利亚那个难说多了。

前科

var不就是看疑似点球？为啥正常不用看？

就是这个理，这种球有VAR大概率就会判

这次正常裁判就不会看var，你不会没看过球吧，裁判可以选择看不看var

这球正常裁判就不会看var，你不会没看过球吧，裁判可以选择看不看var

这球正常裁判就不会看var，你不会没看过球吧，裁判可以选择看不看var

这球肯定是踹上了，点球没得说啊，你倒不如说最后10几分钟裁判那判罚更有说服力！

邓弗里斯在禁区内好像一直比较毛燥，不止一次造点了

点球有那么点争议，但是也算合理。英超就有这种类似的对脚点球。