观欧洲杯感想：温格越位法势在必行

全民防守反击，谁也不敢压上，不敢要球权

这个的话以后会多起来除非有进一步改革措施，但在初期阶段会有几年试错期，这种情况下会有三线拉开的阶段

所有旨在鼓励进攻的规则改动最后都会导致防守更严
最简单的22年世界杯后大家都以为五换会推开疯跑流，结果这届欧洲杯发现五换只是让强队狗得更理所当然

不会的，新规是被动导致后卫和门将间隔缩短，不是球队主动变化。

我举个最简单例子，为什么没有球队防守时候11个人都站门线上？这样岂不是最好防？

实际上防守绝不是越靠后越好，而是在控制力一定的情况下，尽量扩张防线。

当今足坛，球队防守可以在弧顶组织第二道防线，以防对手远射。

新规会导致第二道防线同样后移，对手可以在禁区弧顶远射了，那绝对是质变。

强队苟和5换没有关系，或者说5换的影响不大。

强队苟是因为强队同样不会进攻，如果先丢一球0：1落后，那么强队同样进不了弱队球。

这个版本足球就是防守比进攻好练，国家队默契程度低，进攻就更差了。

选择狗着本身就意味着放弃先手
在之前三换时期首发先手没构造好进攻组合，单靠换两个人（因为一个是伤病名额）很难从守转攻
现在五换，强队直接换一个队，首发直接狗着等对面消耗就行了

那就继续后撤前场人员啊，前腰或者边锋变后腰保护禁区前呗，中锋退到前腰位置等球衔接分给后插上打反击。

这不就苟起来了么。

而且防线后退也不可能无限后退，更可能的情况是后卫线退到小禁区一线，后腰退到大禁区一线，禁区前由前场球员防守，类似放角球的站位。

禁区内的人员堆积最后只会让进球变得更困难，就算是远射也很难打穿密密麻麻的人群。

有没有感觉，我们小时候看到的球赛远射少一些，但是打出来很容易形成射门，现在的远射太容易被后卫挡出了。

我感觉是不进球的原因和什么战术、规则都无关，纯粹就是这个时代的这批球员能力太烂了，踢不出什么默契的进攻配合来，个人的突破能力也不足以撕破对方的防线，你换个巅峰梅西哪怕内马尔也行，对方再怎么铁桶防守也照样能突破进去进球啊

这个就像囚徒博弈一样，双方都不狗才能拉出来打对攻，但是更可能的情况就是因为反越位更容易，所以两边都踢得更加狗。

一边狗另一边压上，那打反击的时候反越位更简单了，压上的一方风险反而更大

选择狗是因为现代足球更整体了，分工更专业化了。球员从俱乐部到国家队，都知道要怎么防守，套路大差不差。

这是一个大趋势，即防守比进攻容易。

3换还是5换实际影响不大，是另一个话题，哪怕11换都影响不大。

撤到一定程度就不能撤了，弧顶射门对于很多球员来说基本是手到擒来了。对于进攻方来讲，25米射门和20米射门就是有质变。

你防守方再反击也不如现在的反击，因为进攻发起点就靠后了，今天足球那种1v1，2v2的反击，也不在乎一个身位。

这个时代球员在俱乐部也能踢好进攻，就比如福登在曼城踢的确实好，照样能突能传，像“泥鳅”一样灵活。但在国家队发挥不出来，因为默契度不够，根本不知道队友踢球习惯。

原因还是现在球队整体性都更好了，而国家队防守好练，进攻难练。

我把牌都屯在后场，禁区前也用前场球员保护，你的进攻要不要增加投入？如果不增加，那本质上还是狗，无非是小狗对大狗。

如果你增加进攻投入，那进攻发起点靠后又有什么关系，你后场一片开阔，我还能直接领先一个身位起跑。——不在乎一个身位实在不敢苟同，后卫本来就跑不过前锋，被这样反击就玩不了了。解决之道是什么？那不就是对狗呗

对头，我特别同意。以前看球的时候，在七八十分钟体能下降的很厉害的时候，阵型往往会脱节，有比赛经验的或者超级球星，这个时候一般都能站出来，因为对方的阵型不是那么完整。
现在好了，从头到尾没啥破绽，你以为五换是增加了攻击，其实是增加了防守

10个人会不够用的。

以前是9个人组2条防线，留一个反击，打5+4+1，或者甚至5+5。

现在是需要组3条防线，因为被压扁了，但即使10人全回来，也只能4+4+2或者4+3+3，防守宽度和深度总有缺陷。

进攻发起点靠后当然有关系，足球推进需要时间和配合的，你进攻发起点靠后，对手有更多时间回防和破坏你的球权。

不会的，你如果防线退后10米，就意味着至少9人防守了，仅仅一个反击点，进攻方双中卫很容易就掐死了。

我们甚至都不需要用新规来推演，就用现在的大巴来分析也是一样的，现在摆大巴有多少是靠越位战术的，我就把人一屯就完事了。

为什么大家都狗，还不是因为阵地进攻成本高于反击

我觉得你还是理解一下防守球员的站位比较好，你觉得防守球员和守门员之间的距离，是一个随意设定的值吗？

你看任何一个“大巴”球队，是所有防守球员挤在一起吗？