如果你想要孩子接受精英教育，在哪个国家都是开支巨大。如果你就保持一个平常心，就像普通意大利人一样，租房对你有什么区别？

那你说鸡毛生活水平一样

不谈房子可能差不多，但关键是我们中国人过日子都得讲究有个房子……

基建强不强和体制有关系，并不是借口。别人会造，设计更是棒棒的，但是没这么多廉价劳动力，明白了吗？

基建后发优势不是事实？美国还用的110V电呢，不是不想用220V，是真换不起，建太早了

引用内容可能违规暂时被隐藏

你也在北京十年了，也该知道17年火灾之后房租什么价吧，就是房山整租也得3000

[图片]

结果用油罐车运油的只有金龙鱼一家还是个外资企业，新京报想带节奏去国企，结果发现是自己家的金主

一个手机关乎面子了都？

[图片]

我都不用看就知道用肉蛋奶之类的比的，最多再加点轻工业产品。全世界那么多经济学家都对比不明白的事儿，让一个up整明白了？每个国家和地区都有自己的优势产业和短板产业，用某些甚至某种产品进行对比来反映生活水平相对关系是非常不科学的。所有经济学研究中也没有人会在进行数理分析的时候使用生活水平这个词的。经济学家们整一个购买力平价的指标被天天喷这缺陷那不合理，你这能直接对比出中国城市和意大利平均水平之间的关系？意大利的平均生活水平怎么算的？中国同为二线城市之间消费结构和产业结构都天差地别，你是如何统一所有二线城市的某区间收入的生活水平的？而且衡量一个地区的生活水平的很多指标，是没有官方统计的。比如家庭内部转移支付，外部转移支付，社会福利等。还有房价，交通等参考因素，需要对比的东西太多了。最后就算信息你都有了，也有当地居民的消费偏好问题。比如某地就喜欢喝白酒，能喝白酒他们就觉得生活幸福，这里白酒就值钱，别地方不喝白酒就一文不值，就算你用一篮子的方式，那白酒的权重是多少，怎么设计？参考cpi的话俩个地方可能平均收入相同，因为某些消费品偏好差异，得到的cpi也不同。这可以说是经济统计领域的难题了，我不信一个up能对比的很科学。

收入4000的人为什么要买超过自己消费水平的东西? 不用苹果手机是会火化还是会咋滴?

[图片]

不会火化，但会没有面子，这是比火化更严重的事情

[图片]

苏州的普工代表当地多数打工人的收入水平，你认为是中国的底也太乐观了，中国很大。税前4300要扣11%的三金。