直视差距，继续进步。

我弟我发不了，他种地的，你爱信不信吧，我的发了有意义？我在上海工作

那破败了再说，怎么好事不能说，坏事要贷款?几个钱啊这么敬业?

人家自己做的视频提出对比观点，为什么这么对比以及如何得出的结论人家说的很清楚，你要是不认可你就拿出你自己的比对方案和数据来质疑他，在这儿阴阳怪气一句有什么意义

一线城市6000，也能活，不过吧，住房委屈点，吃喝应该还可以，2000合租，剩下4000将就着花，的确有点紧吧，但是呢，6000，也就普通大学毕业生前两年薪资，后几年第三年还6000，要么你没追求，要么你文凭忒低

老美有的是招弄他那些儿子，我就想到一个现成的，用物品买美债。美元都省了，你说这叫抢，对不起，航母在你家门口呢。你也不想让你妈妈知道吧

只能说你爱信不信吧，我家那里有门道的开饭店，没门道我体力的去工地。还有种地扣大棚的，真不少赚。

福建数字人这么了解北京？我就不信北京地铁尾站没有便宜房子，起码上海地铁尾站有很多便宜房子，就看你愿不愿意花时间去换

给你名字点赞

因为人均收入是算老人儿童的，事实就是年轻人在大城市拿不到税后1W+根本没有呆着的意义。

首先聲明 我是個種族主義者 討厭中國以外的任何人種 其次 別意淫了

不要求好学校，和国外快乐教育一样，没有房子随便中国那个城市都能上学。

其实国内除了一线城市，买房并没有那么难，我们房产差不多算是一次性交易，但是欧美大多数要交房产税，几十年下来一球样。

欧洲的福利制度怎么又变成工人铁与血争取了？欧洲绝大部分国家的福利制度都是二战后才建立起来的。19世纪的三大工人运动全部以失败告终，只有德国后面出台了能真正说的上是福利制度的有关政策（也被视为福利制度的起源）。欧美国家真正建立起完善的福利制度是在二战后，一是为了推动战后经济人口的复苏，重构社会，二是对抗以苏联为首的社会主义阵营。然而苏联垮台后欧美国家的福利制度并没有提升，近十几年还不断出台政策“以减少公民对福利制度的依赖”。
欧洲的三大工人运动可以说推动了一定程度上的劳动保障制度的发展。但你要说争取到了福利制度纯粹是无稽之谈。
但有一样东西确实是在工人运动中诞生的，就是马克思主义思想与恩格斯理论。从这个角度看的话那确实欧洲工人确实与福利制度的建立有一定关系，但也和你所说的“争取”这个词相差甚远。让欧美国家建立福利制度的根本原因不过是为了进行意识形态的对抗罢了

我有体会，我就在东北小县城，两口子加一起8000多点，没房贷，四个老人都退休，我家一个闺女，养孩子基本不用我花钱，我啥压力都没有，自驾新疆，日本泰国去过都不止一次，就我这点工资，咱别说大城市，就在沈阳，点外卖都得看有没有劵。

。。。。起码在英国生活和国内坐牢差不多。亲身经历。。