QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
这东西不是用绝对数算的,比如有100个关键时刻,他传了80次,自己投了20次,进了10个。另一个人,只有20个关键时刻,投了18次进了9个。绝对数10>9,但是80%的关键时刻传球率,这些是不被统计到的。这是大家看球后对他的诟病,不会错的。
这东西不是用绝对数算的,比如有100个关键时刻,他传了80次,自己投了20次,进了10个。另一个人,只有20个关键时刻,投了18次进了9个。绝对数10>9,但是80%的关键时刻传球率,这些是不被统计到的。这是大家看球后对他的诟病,不会错的。
核心是:大家都看球儿了以及…真是容易陷入绝境啊
核心是:大家都看球儿了以及…真是容易陷入绝境啊
这东西不是用绝对数算的,比如有100个关键时刻,他传了80次,自己投了20次,进了10个。另一个人,只有20个关键时刻,投了18次进了9个。绝对数10>9,但是80%的关键时刻传球率,这些是不被统计到的。这是大家看球后对他的诟病,不会错的。
这东西不是用绝对数算的,比如有100个关键时刻,他传了80次,自己投了20次,进了10个。另一个人,只有20个关键时刻,投了18次进了9个。绝对数10>9,但是80%的关键时刻传球率,这些是不被统计到的。这是大家看球后对他的诟病,不会错的。
你举例的这两个极端分别是谁,有数据支撑吗。
禅师说詹姆斯一半的球是走步,你去问他要数据支撑,他不会理你,甚至觉得你很蠢,但是除了詹蜜以外大家都相信禅师的说法,知道为什么吗?因为大家都是看詹姆斯走步了,关键时刻喜欢传球,才得出的结论,不是因为统计数据才发现这现象,懂这种逻辑吗?
禅师说詹姆斯一半的球是走步,你去问他要数据支撑,他不会理你,甚至觉得你很蠢,但是除了詹蜜以外大家都相信禅师的说法,知道为什么吗?因为大家都是看詹姆斯走步了,关键时刻喜欢传球,才得出的结论,不是因为统计数据才发现这现象,懂这种逻辑吗?
前两天特地统计了一下,詹姆斯生涯季后赛22次3分内惜败。科比10次。(其中第一年饮水机1次,最后一次季后赛3次)詹姆斯这个压哨绝杀就很定制,必须投出去哨响。问题是,别人没那么多同类机会。哪怕乔丹,流感之战的绝命三分,最后一舞的绝命中投都不给算。还有最后几分钟人家攻坚球都杀死比赛了,用不着投压哨。
前两天特地统计了一下,詹姆斯生涯季后赛22次3分内惜败。
科比10次。(其中第一年饮水机1次,最后一次季后赛3次)
詹姆斯这个压哨绝杀就很定制,必须投出去哨响。
问题是,别人没那么多同类机会。哪怕乔丹,流感之战的绝命三分,最后一舞的绝命中投都不给算。还有最后几分钟人家攻坚球都杀死比赛了,用不着投压哨。
绝杀绝杀,一直以来的定义就是球出时间到,还剩时间都是准绝杀,现在詹姆斯绝杀多就变成定制了。乐了,詹姆斯强的地方都是他自己定制的
绝杀绝杀,一直以来的定义就是球出时间到,还剩时间都是准绝杀,现在詹姆斯绝杀多就变成定制了。乐了,詹姆斯强的地方都是他自己定制的
说的自己都信了
说的自己都信了
你不信吗?不信比比图?
你不信吗?不信比比图?
禅师说詹姆斯一半的球是走步,你去问他要数据支撑,他不会理你,甚至觉得你很蠢,但是除了詹蜜以外大家都相信禅师的说法,知道为什么吗?因为大家都是看詹姆斯走步了,关键时刻喜欢传球,才得出的结论,不是因为统计数据才发现这现象,懂这种逻辑吗?
禅师说詹姆斯一半的球是走步,你去问他要数据支撑,他不会理你,甚至觉得你很蠢,但是除了詹蜜以外大家都相信禅师的说法,知道为什么吗?因为大家都是看詹姆斯走步了,关键时刻喜欢传球,才得出的结论,不是因为统计数据才发现这现象,懂这种逻辑吗?
我翻译一下“没有数据支撑,没有科学依据,但是我就是觉得说的对”
我翻译一下“没有数据支撑,没有科学依据,但是我就是觉得说的对”
禅师说詹姆斯一半的球是走步,你去问他要数据支撑,他不会理你,甚至觉得你很蠢,但是除了詹蜜以外大家都相信禅师的说法,知道为什么吗?因为大家都是看詹姆斯走步了,关键时刻喜欢传球,才得出的结论,不是因为统计数据才发现这现象,懂这种逻辑吗?
禅师说詹姆斯一半的球是走步,你去问他要数据支撑,他不会理你,甚至觉得你很蠢,但是除了詹蜜以外大家都相信禅师的说法,知道为什么吗?因为大家都是看詹姆斯走步了,关键时刻喜欢传球,才得出的结论,不是因为统计数据才发现这现象,懂这种逻辑吗?
说的自己都信了
说的自己都信了
是不是在没有数学以前,没有统计学之前,所有对任何事情的评价都是错的?
是不是在没有数学以前,没有统计学之前,所有对任何事情的评价都是错的?
???我等你回复呢?没话了???话说,连公元前的人类都知道数学统计学的必要性,你不知道??你是未开化的野人穿越过来的??
???我等你回复呢?没话了???话说,连公元前的人类都知道数学统计学的必要性,你不知道??你是未开化的野人穿越过来的??
这东西不是用绝对数算的,比如有100个关键时刻,他传了80次,自己投了20次,进了10个。另一个人,只有20个关键时刻,投了18次进了9个。绝对数10>9,但是80%的关键时刻传球率,这些是不被统计到的。这是大家看球后对他的诟病,不会错的。
这东西不是用绝对数算的,比如有100个关键时刻,他传了80次,自己投了20次,进了10个。另一个人,只有20个关键时刻,投了18次进了9个。绝对数10>9,但是80%的关键时刻传球率,这些是不被统计到的。这是大家看球后对他的诟病,不会错的。
牛逼,还有这种角度
牛逼,还有这种角度
这东西不是用绝对数算的,比如有100个关键时刻,他传了80次,自己投了20次,进了10个。另一个人,只有20个关键时刻,投了18次进了9个。绝对数10>9,但是80%的关键时刻传球率,这些是不被统计到的。这是大家看球后对他的诟病,不会错的。
这东西不是用绝对数算的,比如有100个关键时刻,他传了80次,自己投了20次,进了10个。另一个人,只有20个关键时刻,投了18次进了9个。绝对数10>9,但是80%的关键时刻传球率,这些是不被统计到的。这是大家看球后对他的诟病,不会错的。
错大发了!因为这只是你错误的印象、yy,为什么呢?因为你只看到了你想看到的,已经某特殊群体想让大家看到的。真的映射到现实,你说的那个绝杀机会多的人,自己投和传球的比率应该是6-4开,而另外一个你所谓的20个,投了18个,应该是进了2个。自己去查一查绝杀命中率吧,你会发现你的印象与事实有着多大的出入
错大发了!因为这只是你错误的印象、yy,为什么呢?因为你只看到了你想看到的,已经某特殊群体想让大家看到的。真的映射到现实,你说的那个绝杀机会多的人,自己投和传球的比率应该是6-4开,而另外一个你所谓的20个,投了18个,应该是进了2个。自己去查一查绝杀命中率吧,你会发现你的印象与事实有着多大的出入
核心是:大家都看球儿了以及…真是容易陷入绝境啊
前两天特地统计了一下,詹姆斯生涯季后赛22次3分内惜败。
科比10次。(其中第一年饮水机1次,最后一次季后赛3次)
詹姆斯这个压哨绝杀就很定制,必须投出去哨响。
问题是,别人没那么多同类机会。哪怕乔丹,流感之战的绝命三分,最后一舞的绝命中投都不给算。还有最后几分钟人家攻坚球都杀死比赛了,用不着投压哨。
前两天特地统计了一下,詹姆斯生涯季后赛22次3分内惜败。
科比10次。(其中第一年饮水机1次,最后一次季后赛3次)
詹姆斯这个压哨绝杀就很定制,必须投出去哨响。
问题是,别人没那么多同类机会。哪怕乔丹,流感之战的绝命三分,最后一舞的绝命中投都不给算。还有最后几分钟人家攻坚球都杀死比赛了,用不着投压哨。
错大发了!因为这只是你错误的印象、yy,为什么呢?因为你只看到了你想看到的,已经某特殊群体想让大家看到的。真的映射到现实,你说的那个绝杀机会多的人,自己投和传球的比率应该是6-4开,而另外一个你所谓的20个,投了18个,应该是进了2个。自己去查一查绝杀命中率吧,你会发现你的印象与事实有着多大的出入
[图片]
错大发了!因为这只是你错误的印象、yy,为什么呢?因为你只看到了你想看到的,已经某特殊群体想让大家看到的。真的映射到现实,你说的那个绝杀机会多的人,自己投和传球的比率应该是6-4开,而另外一个你所谓的20个,投了18个,应该是进了2个。自己去查一查绝杀命中率吧,你会发现你的印象与事实有着多大的出入
别人进的多与少,跟他关键时刻投与传有什么关系?
别人进的多与少,跟他关键时刻投与传有什么关系?
是不是在没有数学以前,没有统计学之前,所有对任何事情的评价都是错的?
是不是在没有数学以前,没有统计学之前,所有对任何事情的评价都是错的?
不好意思,数学在公元前就诞生了,跟你前面举的例子一样可笑
不好意思,数学在公元前就诞生了,跟你前面举的例子一样可笑
全部回帖
这东西不是用绝对数算的,比如有100个关键时刻,他传了80次,自己投了20次,进了10个。另一个人,只有20个关键时刻,投了18次进了9个。绝对数10>9,但是80%的关键时刻传球率,这些是不被统计到的。这是大家看球后对他的诟病,不会错的。
这东西不是用绝对数算的,比如有100个关键时刻,他传了80次,自己投了20次,进了10个。另一个人,只有20个关键时刻,投了18次进了9个。绝对数10>9,但是80%的关键时刻传球率,这些是不被统计到的。这是大家看球后对他的诟病,不会错的。
核心是:大家都看球儿了以及…真是容易陷入绝境啊
核心是:大家都看球儿了以及…真是容易陷入绝境啊
这东西不是用绝对数算的,比如有100个关键时刻,他传了80次,自己投了20次,进了10个。另一个人,只有20个关键时刻,投了18次进了9个。绝对数10>9,但是80%的关键时刻传球率,这些是不被统计到的。这是大家看球后对他的诟病,不会错的。
这东西不是用绝对数算的,比如有100个关键时刻,他传了80次,自己投了20次,进了10个。另一个人,只有20个关键时刻,投了18次进了9个。绝对数10>9,但是80%的关键时刻传球率,这些是不被统计到的。这是大家看球后对他的诟病,不会错的。
你举例的这两个极端分别是谁,有数据支撑吗。
你举例的这两个极端分别是谁,有数据支撑吗。
你举例的这两个极端分别是谁,有数据支撑吗。
禅师说詹姆斯一半的球是走步,你去问他要数据支撑,他不会理你,甚至觉得你很蠢,但是除了詹蜜以外大家都相信禅师的说法,知道为什么吗?因为大家都是看詹姆斯走步了,关键时刻喜欢传球,才得出的结论,不是因为统计数据才发现这现象,懂这种逻辑吗?
禅师说詹姆斯一半的球是走步,你去问他要数据支撑,他不会理你,甚至觉得你很蠢,但是除了詹蜜以外大家都相信禅师的说法,知道为什么吗?因为大家都是看詹姆斯走步了,关键时刻喜欢传球,才得出的结论,不是因为统计数据才发现这现象,懂这种逻辑吗?
禅师说詹姆斯一半的球是走步,你去问他要数据支撑,他不会理你,甚至觉得你很蠢,但是除了詹蜜以外大家都相信禅师的说法,知道为什么吗?因为大家都是看詹姆斯走步了,关键时刻喜欢传球,才得出的结论,不是因为统计数据才发现这现象,懂这种逻辑吗?
禅师说詹姆斯一半的球是走步,你去问他要数据支撑,他不会理你,甚至觉得你很蠢,但是除了詹蜜以外大家都相信禅师的说法,知道为什么吗?因为大家都是看詹姆斯走步了,关键时刻喜欢传球,才得出的结论,不是因为统计数据才发现这现象,懂这种逻辑吗?
禅师说詹姆斯一半的球是走步,你去问他要数据支撑,他不会理你,甚至觉得你很蠢,但是除了詹蜜以外大家都相信禅师的说法,知道为什么吗?因为大家都是看詹姆斯走步了,关键时刻喜欢传球,才得出的结论,不是因为统计数据才发现这现象,懂这种逻辑吗?
禅师说詹姆斯一半的球是走步,你去问他要数据支撑,他不会理你,甚至觉得你很蠢,但是除了詹蜜以外大家都相信禅师的说法,知道为什么吗?因为大家都是看詹姆斯走步了,关键时刻喜欢传球,才得出的结论,不是因为统计数据才发现这现象,懂这种逻辑吗?
说的自己都信了
说的自己都信了
禅师说詹姆斯一半的球是走步,你去问他要数据支撑,他不会理你,甚至觉得你很蠢,但是除了詹蜜以外大家都相信禅师的说法,知道为什么吗?因为大家都是看詹姆斯走步了,关键时刻喜欢传球,才得出的结论,不是因为统计数据才发现这现象,懂这种逻辑吗?
禅师说詹姆斯一半的球是走步,你去问他要数据支撑,他不会理你,甚至觉得你很蠢,但是除了詹蜜以外大家都相信禅师的说法,知道为什么吗?因为大家都是看詹姆斯走步了,关键时刻喜欢传球,才得出的结论,不是因为统计数据才发现这现象,懂这种逻辑吗?
禅师除了是个有名的主教练,他也是个人。是人就不可能没偏见,你把禅师的话供着吧当祖训。在我心里禅师甚至不如刘代旭一根毛
禅师除了是个有名的主教练,他也是个人。是人就不可能没偏见,你把禅师的话供着吧当祖训。在我心里禅师甚至不如刘代旭一根毛
这东西不是用绝对数算的,比如有100个关键时刻,他传了80次,自己投了20次,进了10个。另一个人,只有20个关键时刻,投了18次进了9个。绝对数10>9,但是80%的关键时刻传球率,这些是不被统计到的。这是大家看球后对他的诟病,不会错的。
这东西不是用绝对数算的,比如有100个关键时刻,他传了80次,自己投了20次,进了10个。另一个人,只有20个关键时刻,投了18次进了9个。绝对数10>9,但是80%的关键时刻传球率,这些是不被统计到的。这是大家看球后对他的诟病,不会错的。
错大发了!因为这只是你错误的印象、yy,为什么呢?因为你只看到了你想看到的,已经某特殊群体想让大家看到的。真的映射到现实,你说的那个绝杀机会多的人,自己投和传球的比率应该是6-4开,而另外一个你所谓的20个,投了18个,应该是进了2个。自己去查一查绝杀命中率吧,你会发现你的印象与事实有着多大的出入
错大发了!因为这只是你错误的印象、yy,为什么呢?因为你只看到了你想看到的,已经某特殊群体想让大家看到的。真的映射到现实,你说的那个绝杀机会多的人,自己投和传球的比率应该是6-4开,而另外一个你所谓的20个,投了18个,应该是进了2个。自己去查一查绝杀命中率吧,你会发现你的印象与事实有着多大的出入
这东西不是用绝对数算的,比如有100个关键时刻,他传了80次,自己投了20次,进了10个。另一个人,只有20个关键时刻,投了18次进了9个。绝对数10>9,但是80%的关键时刻传球率,这些是不被统计到的。这是大家看球后对他的诟病,不会错的。
这东西不是用绝对数算的,比如有100个关键时刻,他传了80次,自己投了20次,进了10个。另一个人,只有20个关键时刻,投了18次进了9个。绝对数10>9,但是80%的关键时刻传球率,这些是不被统计到的。这是大家看球后对他的诟病,不会错的。
牛逼,还有这种角度
牛逼,还有这种角度
【【挤出水分】如何制作一份定制数据-哔哩哔哩】 https://b23.tv/GrWbgY7
【【挤出水分】如何制作一份定制数据-哔哩哔哩】 https://b23.tv/GrWbgY7
【【挤出水分】18詹关键球第一?又是一份定制数据!-哔哩哔哩】 https://b23.tv/PfbAj8S
【【挤出水分】18詹关键球第一?又是一份定制数据!-哔哩哔哩】 https://b23.tv/PfbAj8S
这东西不是用绝对数算的,比如有100个关键时刻,他传了80次,自己投了20次,进了10个。另一个人,只有20个关键时刻,投了18次进了9个。绝对数10>9,但是80%的关键时刻传球率,这些是不被统计到的。这是大家看球后对他的诟病,不会错的。
这东西不是用绝对数算的,比如有100个关键时刻,他传了80次,自己投了20次,进了10个。另一个人,只有20个关键时刻,投了18次进了9个。绝对数10>9,但是80%的关键时刻传球率,这些是不被统计到的。这是大家看球后对他的诟病,不会错的。
那当然还得是最关键球员14-0
那当然还得是最关键球员14-0
这东西不是用绝对数算的,比如有100个关键时刻,他传了80次,自己投了20次,进了10个。另一个人,只有20个关键时刻,投了18次进了9个。绝对数10>9,但是80%的关键时刻传球率,这些是不被统计到的。这是大家看球后对他的诟病,不会错的。
这东西不是用绝对数算的,比如有100个关键时刻,他传了80次,自己投了20次,进了10个。另一个人,只有20个关键时刻,投了18次进了9个。绝对数10>9,但是80%的关键时刻传球率,这些是不被统计到的。这是大家看球后对他的诟病,不会错的。
好好好还得是man和我裤最强
好好好还得是man和我裤最强
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有