全部回帖
有点泰瑞斯埃文斯的影子
有点泰瑞斯埃文斯的影子
非常反对你的看法,卡斯尔培养得当能胜任首发1号位
非常反对你的看法,卡斯尔培养得当能胜任首发1号位
怎么说呢?你说的那些事他大学都能干,所以对组织的评价基本上就是能稳定的打战术。所以为什么他大学都打不了控卫,就是因为战术外的事他没证明他能干,也就是所谓的缺乏创造力。控卫这个位置在组织进攻上需要的就是这种创造力,这也就是有人觉得他应该是带组织的前锋这个角色。
怎么说呢?你说的那些事他大学都能干,所以对组织的评价基本上就是能稳定的打战术。所以为什么他大学都打不了控卫,就是因为战术外的事他没证明他能干,也就是所谓的缺乏创造力。控卫这个位置在组织进攻上需要的就是这种创造力,这也就是有人觉得他应该是带组织的前锋这个角色。
。。。你真是还活在以前,你看现在的凯队有什么很有创造力的传球,老老实实执行战术把球传导到合适位置就可以了,真当人均白巧啊。。。
。。。你真是还活在以前,你看现在的凯队有什么很有创造力的传球,老老实实执行战术把球传导到合适位置就可以了,真当人均白巧啊。。。
怎么说呢?你说的那些事他大学都能干,所以对组织的评价基本上就是能稳定的打战术。所以为什么他大学都打不了控卫,就是因为战术外的事他没证明他能干,也就是所谓的缺乏创造力。控卫这个位置在组织进攻上需要的就是这种创造力,这也就是有人觉得他应该是带组织的前锋这个角色。
怎么说呢?你说的那些事他大学都能干,所以对组织的评价基本上就是能稳定的打战术。所以为什么他大学都打不了控卫,就是因为战术外的事他没证明他能干,也就是所谓的缺乏创造力。控卫这个位置在组织进攻上需要的就是这种创造力,这也就是有人觉得他应该是带组织的前锋这个角色。
能稳定打好战术都已经超过联盟现在80%的控卫了
能稳定打好战术都已经超过联盟现在80%的控卫了
小白、特雷杨、康利、哈里伯顿、东契奇、约基奇、詹姆斯、福克斯、哈登、布伦森、亚历山大,季后赛但凡走的远点的队那个没好控卫或者能组织的人。
小白、特雷杨、康利、哈里伯顿、东契奇、约基奇、詹姆斯、福克斯、哈登、布伦森、亚历山大,季后赛但凡走的远点的队那个没好控卫或者能组织的人。
。。。你说的这几个里面一半都不是什么能拆解防守的组织控卫,布伦森福克斯包括sga,都是典型美式控卫视角,康利小白这种会压节奏的还好些,但是我没记错小白一直被诟病就是没有什么创造力传球,就是过半场塞给球队老大吧
。。。你说的这几个里面一半都不是什么能拆解防守的组织控卫,布伦森福克斯包括sga,都是典型美式控卫视角,康利小白这种会压节奏的还好些,但是我没记错小白一直被诟病就是没有什么创造力传球,就是过半场塞给球队老大吧
看你理解了。卡斯尔很明显开始打战术,战术打成了就把球给过去,一般球员都这样。瞎几把的那是毒比。但是战术没跑出来呢?以保罗举例啊看看控卫会怎么选择,记住举例。我没拿保罗的水平要求他,别拿这个杠。保罗会把球再带出来,呼叫挡拆发起一遍进攻。卡斯尔在战术被堵死之后,第一选择就是拿球硬干,靠自己来解决问题。
看你理解了。卡斯尔很明显开始打战术,战术打成了就把球给过去,一般球员都这样。瞎几把的那是毒比。但是战术没跑出来呢?以保罗举例啊看看控卫会怎么选择,记住举例。我没拿保罗的水平要求他,别拿这个杠。保罗会把球再带出来,呼叫挡拆发起一遍进攻。卡斯尔在战术被堵死之后,第一选择就是拿球硬干,靠自己来解决问题。
咱就是说,看了一场夏联就下这么多结论,是不是有点草率?
咱就是说,看了一场夏联就下这么多结论,是不是有点草率?
怎么说呢?你说的那些事他大学都能干,所以对组织的评价基本上就是能稳定的打战术。所以为什么他大学都打不了控卫,就是因为战术外的事他没证明他能干,也就是所谓的缺乏创造力。控卫这个位置在组织进攻上需要的就是这种创造力,这也就是有人觉得他应该是带组织的前锋这个角色。
怎么说呢?你说的那些事他大学都能干,所以对组织的评价基本上就是能稳定的打战术。所以为什么他大学都打不了控卫,就是因为战术外的事他没证明他能干,也就是所谓的缺乏创造力。控卫这个位置在组织进攻上需要的就是这种创造力,这也就是有人觉得他应该是带组织的前锋这个角色。
他只打了一年大学,队里有更成熟的控卫……你这话里话外都是拿顶级成熟控卫在套他的标准,那不用你说,大家都知道他不是
他只打了一年大学,队里有更成熟的控卫……你这话里话外都是拿顶级成熟控卫在套他的标准,那不用你说,大家都知道他不是
怎么说呢?你说的那些事他大学都能干,所以对组织的评价基本上就是能稳定的打战术。所以为什么他大学都打不了控卫,就是因为战术外的事他没证明他能干,也就是所谓的缺乏创造力。控卫这个位置在组织进攻上需要的就是这种创造力,这也就是有人觉得他应该是带组织的前锋这个角色。
怎么说呢?你说的那些事他大学都能干,所以对组织的评价基本上就是能稳定的打战术。所以为什么他大学都打不了控卫,就是因为战术外的事他没证明他能干,也就是所谓的缺乏创造力。控卫这个位置在组织进攻上需要的就是这种创造力,这也就是有人觉得他应该是带组织的前锋这个角色。
没看全场为什么有脸在这指点江山啊
没看全场为什么有脸在这指点江山啊
别逗了,看一个几分钟的集锦能给你悟出这么一大堆东西来,从短短的几分钟看透了球员的一生是吧,NBA不请你去做录像分析师真是屈才了呢,你要评价卡斯尔好歹去看几场康大的比赛吧?再不济把你看集锦的那场比赛看看完呢?没有调查就没有发言权这么简单的道理你不会不懂吧?
别逗了,看一个几分钟的集锦能给你悟出这么一大堆东西来,从短短的几分钟看透了球员的一生是吧,NBA不请你去做录像分析师真是屈才了呢,你要评价卡斯尔好歹去看几场康大的比赛吧?再不济把你看集锦的那场比赛看看完呢?没有调查就没有发言权这么简单的道理你不会不懂吧?
那就是篮球理念的不同,现代篮球的位置早就模糊了,我认同朱哥是控卫,你不认同,你认为保罗那种传统控卫才能叫控卫。我认为打1号位的就叫控卫,但他不一定是球队的主要持球人。詹姆斯的历届1号位队友都不是持球人,雄鹿的持球人不是朱哥是字母,凯尔特人的是獭兔不是白帝。gdp里,帕克打的控卫,持球人却是秃子,但他打的不是pg。独行侠的持球人是077但他打的小前锋而不是控卫啊,但077的传控水平高于联盟绝大多数控卫吧。马刺的持球人是文班亚马啊,要攻坚的时候球给文班或者哇塞,也不会让城堡去持球攻坚,这不难理解吧。
那就是篮球理念的不同,现代篮球的位置早就模糊了,我认同朱哥是控卫,你不认同,你认为保罗那种传统控卫才能叫控卫。我认为打1号位的就叫控卫,但他不一定是球队的主要持球人。詹姆斯的历届1号位队友都不是持球人,雄鹿的持球人不是朱哥是字母,凯尔特人的是獭兔不是白帝。gdp里,帕克打的控卫,持球人却是秃子,但他打的不是pg。独行侠的持球人是077但他打的小前锋而不是控卫啊,但077的传控水平高于联盟绝大多数控卫吧。
马刺的持球人是文班亚马啊,要攻坚的时候球给文班或者哇塞,也不会让城堡去持球攻坚,这不难理解吧。
第一点,搭配阵容就是看球队的适配性,詹姆斯、东契奇这种控球前锋本身就要球在他们手上才能发挥出最大的价值。他们可以让控卫不持球,是因为他们本身就是外线球员。文班再怎么说也是内线球员,不可能持球发动进攻打48分钟。就像掘金也有很多球是穆雷发动的。
第二点,以猪哥这样组织水平的双能卫作为外线的核心后卫,已经证明了在落入季后赛阵地战后雄鹿打的有多别扭,不然为啥去换利拉德。这种问题不只雄鹿还有今年的太阳、鹈鹕等。
第三点,关于控卫的组织能力对球队的影响问题。双能卫不是不能打控卫这位置。就像库里单论组织能力不能算是控卫里最好的那一波,但是依靠着勇士优秀的进攻体系和格林、伊戈达拉、克莱等一批球商优秀的球员也获得了巨大的成功。但现在的勇士球员整体球商的下降和克莱、格林等人的老化,勇士那些复杂的进攻体系靠现在这群球员很难支撑起来,库里的组织策动能力也不够。上赛季的勇士打的怎么样你也看见了。所以组织创造力不够的控卫取得成功的两个条件在我看来是优秀的战术体系和一群球商够高的队友。马刺未来随着波波维奇的离开能不能延续优秀的战术体系还是未知数,能不能凑够那么多球商和战术意识够的球员也是未知数。如果能满足那些条件卡斯尔打控卫当然没问题。
第一点,搭配阵容就是看球队的适配性,詹姆斯、东契奇这种控球前锋本身就要球在他们手上才能发挥出最大的价值。他们可以让控卫不持球,是因为他们本身就是外线球员。文班再怎么说也是内线球员,不可能持球发动进攻打48分钟。就像掘金也有很多球是穆雷发动的。
第二点,以猪哥这样组织水平的双能卫作为外线的核心后卫,已经证明了在落入季后赛阵地战后雄鹿打的有多别扭,不然为啥去换利拉德。这种问题不只雄鹿还有今年的太阳、鹈鹕等。
第三点,关于控卫的组织能力对球队的影响问题。双能卫不是不能打控卫这位置。就像库里单论组织能力不能算是控卫里最好的那一波,但是依靠着勇士优秀的进攻体系和格林、伊戈达拉、克莱等一批球商优秀的球员也获得了巨大的成功。但现在的勇士球员整体球商的下降和克莱、格林等人的老化,勇士那些复杂的进攻体系靠现在这群球员很难支撑起来,库里的组织策动能力也不够。上赛季的勇士打的怎么样你也看见了。所以组织创造力不够的控卫取得成功的两个条件在我看来是优秀的战术体系和一群球商够高的队友。马刺未来随着波波维奇的离开能不能延续优秀的战术体系还是未知数,能不能凑够那么多球商和战术意识够的球员也是未知数。如果能满足那些条件卡斯尔打控卫当然没问题。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有