全部回帖
说这么多，你有没有想过一个问题，为什么实线变道那么多，不礼让行人的那么多，跑应急车道的那么多，路边违停那么多，等一个转弯红灯前面加塞8辆车，这些行为电子眼拍不下来吗？为什么不揪着个个罚款？为什么只找少数幸运儿罚款扣分？
说这么多，你有没有想过一个问题，为什么实线变道那么多，不礼让行人的那么多，跑应急车道的那么多，路边违停那么多，等一个转弯红灯前面加塞8辆车，这些行为电子眼拍不下来吗？为什么不揪着个个罚款？为什么只找少数幸运儿罚款扣分？
有没有可能，不是所有地方都有电子眼？
有没有可能，有些是治安摄像头，不拍摄交通违章？
有没有可能，不是所有地方都有电子眼？
有没有可能，有些是治安摄像头，不拍摄交通违章？
不交阁下该怎么应对[捂脸]？？？扣车？？？追车？？？如果无牌，套牌用哪一种识别方式？遮牌呢？别跟我说感应遮牌无用啊，大把方法可以应对哈。靠摄像头只拍小车和部分老实的电动单车可以
[图片]
不交阁下该怎么应对[捂脸]？？？扣车？？？追车？？？如果无牌，套牌用哪一种识别方式？遮牌呢？别跟我说感应遮牌无用啊，大把方法可以应对哈。靠摄像头只拍小车和部分老实的电动单车可以
这世界上本来就不是100%的违法都能被抓到，不知道你要表达什么。
你昨天酒驾撞了个人，然后跑了，周围也没有摄像头。然后呢？能说明什么？
你的意思是：反正总有漏网之鱼，干脆就把所有电子眼都拆了，都不抓了，是吗？
这世界上本来就不是100%的违法都能被抓到，不知道你要表达什么。
你昨天酒驾撞了个人，然后跑了，周围也没有摄像头。然后呢？能说明什么？
你的意思是：反正总有漏网之鱼，干脆就把所有电子眼都拆了，都不抓了，是吗？
第一你撞死人在今天大概率是能找到的，路上一个摄像头没有可能的，再有目击者和车辆痕迹鉴定大概率是能无口供定罪的，当然酒驾过了可能确实查不出。第二我说的不是抓不住的问题，我这里说的是违法成本低的问题，在没有造成人伤人死时候电单车违法成本很低，即使摄像头罚款也很多执行不了。
第一你撞死人在今天大概率是能找到的，路上一个摄像头没有可能的，再有目击者和车辆痕迹鉴定大概率是能无口供定罪的，当然酒驾过了可能确实查不出。第二我说的不是抓不住的问题，我这里说的是违法成本低的问题，在没有造成人伤人死时候电单车违法成本很低，即使摄像头罚款也很多执行不了。
我说的是撞了人，没说撞死人，你再仔细看看。
楼主问：电驴闯红灯，为啥不被拍，也不用罚？
我回答的是：先问是不是，再问为什么。楼主说的肯定是错的，没有电子眼的地方不说了，有电子眼的地方，能拍到，也能罚。
你说的遮牌、套牌，那是躲避惩罚的方法，跟楼主的问题有一毛钱关系吗？如果是一辆遮牌无牌车闯红灯跑了，楼主还会问为什么不拍他吗？楼主又不是傻子。
就好像楼主问：为什么杀人不用受罚？
我回答：杀人是要受罚的。
你回答：某某杀人案，杀人犯几十年没抓到，至今没破案。
你说的只是一个特例，某个杀人犯没抓到，不等于杀人无罪。
逻辑先搞清楚
我说的是撞了人，没说撞死人，你再仔细看看。
楼主问：电驴闯红灯，为啥不被拍，也不用罚？
我回答的是：先问是不是，再问为什么。楼主说的肯定是错的，没有电子眼的地方不说了，有电子眼的地方，能拍到，也能罚。
你说的遮牌、套牌，那是躲避惩罚的方法，跟楼主的问题有一毛钱关系吗？如果是一辆遮牌无牌车闯红灯跑了，楼主还会问为什么不拍他吗？楼主又不是傻子。
就好像楼主问：为什么杀人不用受罚？
我回答：杀人是要受罚的。
你回答：某某杀人案，杀人犯几十年没抓到，至今没破案。
你说的只是一个特例，某个杀人犯没抓到，不等于杀人无罪。
逻辑先搞清楚
有没有可能，不是所有地方都有电子眼？
有没有可能，有些是治安摄像头，不拍摄交通违章？
你看，你不是把原因都讲了吗
你看，你不是把原因都讲了吗
每天还有很多转弯不让直行，斑马线不礼让的，罚得过来吗？只能是找重点行为管控。
每天还有很多转弯不让直行，斑马线不礼让的，罚得过来吗？只能是找重点行为管控。
想起了深圳那个凭一己之力把整个小区都扣分的神奇女子
想起了深圳那个凭一己之力把整个小区都扣分的神奇女子
行政成本太高，要么增加执法人员，要么增加拍摄违法行为的设备和系统，还有判定人员。首先这是巨大的政府支出，其次罚款200元对于骑电瓶车的人来说是非常大的出行成本，他骑一年，用在电瓶车上的花费都不定够100块钱，这巨大的警示教育一旦让电瓶车司机都老实遵规守纪了，那之前政府支出设备系统还有人员以及养护维护这部分支出又是一个坑。后面收不来200块钱了，但是那些机器和人员的费用就填不平了。抓典型，处罚20元，或者计分处罚，就可以了。
行政成本太高，要么增加执法人员，要么增加拍摄违法行为的设备和系统，还有判定人员。首先这是巨大的政府支出，其次罚款200元对于骑电瓶车的人来说是非常大的出行成本，他骑一年，用在电瓶车上的花费都不定够100块钱，这巨大的警示教育一旦让电瓶车司机都老实遵规守纪了，那之前政府支出设备系统还有人员以及养护维护这部分支出又是一个坑。后面收不来200块钱了，但是那些机器和人员的费用就填不平了。
抓典型，处罚20元，或者计分处罚，就可以了。
永远别低估了行政层面要做成一件事的决心，就魔都电瓶车要带头盔这事，就是因为有交警站路口抓，你看看现在头盔普及率多高，人工执勤这么低效的方式都干得出，对闯红灯的弄个摄像头抓拍有多大难度，无非想不想管罢了……
永远别低估了行政层面要做成一件事的决心，就魔都电瓶车要带头盔这事，就是因为有交警站路口抓，你看看现在头盔普及率多高，人工执勤这么低效的方式都干得出，对闯红灯的弄个摄像头抓拍有多大难度，无非想不想管罢了……
带那种全盔的，这咋识别呀？
带那种全盔的，这咋识别呀？
带头盔也能识别的，不过就是抓拍率没那么高，另外就是也抓拍不戴头盔的。宁波这边就是，宁波交警这项目我就是项目经理
带头盔也能识别的，不过就是抓拍率没那么高，另外就是也抓拍不戴头盔的。宁波这边就是，宁波交警这项目我就是项目经理
人家都骑电动车了，你这两百两百的罚指不定哪一天都被逼疯了然后搞暴乱的
人家都骑电动车了，你这两百两百的罚指不定哪一天都被逼疯了然后搞暴乱的
有电子眼了。我哥5月份 一次冲红灯 一次拍说没带头盔结果现场看照片有带拍不清晰 一次说走机动车道
有电子眼了。我哥5月份 一次冲红灯 一次拍说没带头盔结果现场看照片有带拍不清晰 一次说走机动车道
闯红灯是电子眼自动识别，有的是地下埋设感应线圈来感应，也有用红外线检测、激光检测的。
人工最多就是审核一下照片，是不是拍错了。不需要多高的学历，临时工就能干，比高速路口收费还简单。
一个闯红灯罚200，花钱雇人审核绝对不是问题，罚金绝对能覆盖审核成本。
而且好多人说ETC普及之后高速收费员都下岗了，这下正好还能解决就业。
闯红灯是电子眼自动识别，有的是地下埋设感应线圈来感应，也有用红外线检测、激光检测的。
人工最多就是审核一下照片，是不是拍错了。不需要多高的学历，临时工就能干，比高速路口收费还简单。
一个闯红灯罚200，花钱雇人审核绝对不是问题，罚金绝对能覆盖审核成本。
而且好多人说ETC普及之后高速收费员都下岗了，这下正好还能解决就业。
就电瓶车的那种车牌，随便花几十块都能买个假牌挂上，摄像头拍了也没用
就电瓶车的那种车牌，随便花几十块都能买个假牌挂上，摄像头拍了也没用
就电瓶车的那种车牌，随便花几十块都能买个假牌挂上，摄像头拍了也没用
楼主问的是为什么电动车随便闯红灯不会受罚，我说会受罚。
你说的是逃避处罚的方法，不代表处罚不存在。
楼主问的是为什么电动车随便闯红灯不会受罚，我说会受罚。
你说的是逃避处罚的方法，不代表处罚不存在。