全部回帖
咱俩去抓强盗，我给你一把刀，你拿着刀跟强盗拼命，制服了强盗但自己也重伤，然后我说我功劳最大，因为我给你刀了，你认可吗？
咱俩去抓强盗，我给你一把刀，你拿着刀跟强盗拼命，制服了强盗但自己也重伤，然后我说我功劳最大，因为我给你刀了，你认可吗？
只看自己受的损失的话确实是苏联大。
你的意思是损失大就是贡献大吗，那这样算的话直接计算下死了多少人岂不方便，老美估计前5贡献都排不进去。
只看自己受的损失的话确实是苏联大。
你的意思是损失大就是贡献大吗，那这样算的话直接计算下死了多少人岂不方便，老美估计前5贡献都排不进去。
哪有这么算的，要算这个，那没美国支持，德国压根发动不了战争。德国当年那么快恢复过来，美国可出了不少力。但是这不影响美国二战力确实出了力。苏联这个情况也是一样的，哪有你这么算的。
哪有这么算的，要算这个，那没美国支持，德国压根发动不了战争。德国当年那么快恢复过来，美国可出了不少力。但是这不影响美国二战力确实出了力。苏联这个情况也是一样的，哪有你这么算的。
德国恢复那个不能算，38年之前德国算和平国家，和苏联41年之前像德国出口石油有天壤之别。
美国严格来说要为日本的战争罪行负责
德国恢复那个不能算，38年之前德国算和平国家，和苏联41年之前像德国出口石油有天壤之别。
美国严格来说要为日本的战争罪行负责
只看自己受的损失的话确实是苏联大。
你的意思是损失大就是贡献大吗，那这样算的话直接计算下死了多少人岂不方便，老美估计前5贡献都排不进去。
只看自己受的损失的话确实是苏联大。
你的意思是损失大就是贡献大吗，那这样算的话直接计算下死了多少人岂不方便，老美估计前5贡献都排不进去。
呵呵，看歼敌数量那更是苏联遥遥领先，美军44年快打完了才在欧洲登陆，西线德军数量不够东线一场战役损失的，攻克柏林也是苏联
呵呵，看歼敌数量那更是苏联遥遥领先，美军44年快打完了才在欧洲登陆，西线德军数量不够东线一场战役损失的，攻克柏林也是苏联
呵呵，看歼敌数量那更是苏联遥遥领先，美军44年快打完了才在欧洲登陆，西线德军数量不够东线一场战役损失的，攻克柏林也是苏联
呵呵，看歼敌数量那更是苏联遥遥领先，美军44年快打完了才在欧洲登陆，西线德军数量不够东线一场战役损失的，攻克柏林也是苏联
没有美援，苏联已经损失大部分战争能力了，继续打下去大概率被赶去西伯利亚了，也没后面的攻克柏林了。
再说这只是欧洲战场，二战分为欧洲和亚洲战场，苏联在亚洲战场的贡献就是最后来摘了关东军的桃子。
这里说的是二战贡献，怎么也不可能是苏联最大的。
没有美援，苏联已经损失大部分战争能力了，继续打下去大概率被赶去西伯利亚了，也没后面的攻克柏林了。
再说这只是欧洲战场，二战分为欧洲和亚洲战场，苏联在亚洲战场的贡献就是最后来摘了关东军的桃子。
这里说的是二战贡献，怎么也不可能是苏联最大的。
哪有这么算的，要算这个，那没美国支持，德国压根发动不了战争。德国当年那么快恢复过来，美国可出了不少力。但是这不影响美国二战力确实出了力。苏联这个情况也是一样的，哪有你这么算的。
哪有这么算的，要算这个，那没美国支持，德国压根发动不了战争。德国当年那么快恢复过来，美国可出了不少力。但是这不影响美国二战力确实出了力。苏联这个情况也是一样的，哪有你这么算的。
苏联能扛住德国一波流，僵持到后面甚至反攻的背后，是美国佬给他们大量援助，也就是俗称的输血。就不提苏联在开战初还是德国的盟友，残余瓜分法西斯的胜利果实的，苏德打起来就是狗咬狗。
苏联能扛住德国一波流，僵持到后面甚至反攻的背后，是美国佬给他们大量援助，也就是俗称的输血。就不提苏联在开战初还是德国的盟友，残余瓜分法西斯的胜利果实的，苏德打起来就是狗咬狗。
啊？苏联扛了最大的伤害也打了最大的伤害，美国就是个收割的adc，这就成了毫无疑问了？
啊？苏联扛了最大的伤害也打了最大的伤害，美国就是个收割的adc，这就成了毫无疑问了？
你是不是对二战有什么误解？
你是不是对二战有什么误解？
从哪里看出美国第一了？你这是客观个毛线。如果不是苏联把德国拖垮，美国哪有后面那么好的机会摘果子
从哪里看出美国第一了？你这是客观个毛线。如果不是苏联把德国拖垮，美国哪有后面那么好的机会摘果子
就是苏联所谓的正面战场，也有美国一直输血的功劳。西线战场夹击德国，太平洋战场几乎一己之力灭掉日本海空主力，苏联出兵东北才是真正的捡漏收割，算他两成功劳不能再多了
就是苏联所谓的正面战场，也有美国一直输血的功劳。西线战场夹击德国，太平洋战场几乎一己之力灭掉日本海空主力，苏联出兵东北才是真正的捡漏收割，算他两成功劳不能再多了
苏联就是美国养的狗，给你有史以来最大的技术援助不然你五年计划能发展那么快，准备让你打乱旧世界使美国一家独大，哪知道你那么不堪一击纳粹没有拿出全力你就要亡国了，你苏联/沙俄除了在世界第一的军事援助下用灰色牲口和对方换命，你赢过一次么，一战就是打不通补给线沙俄就亡了，二战已结束美国一断补给马上就饿死几千万人。
苏联就是美国养的狗，给你有史以来最大的技术援助不然你五年计划能发展那么快，准备让你打乱旧世界使美国一家独大，哪知道你那么不堪一击纳粹没有拿出全力你就要亡国了，你苏联/沙俄除了在世界第一的军事援助下用灰色牲口和对方换命，你赢过一次么，一战就是打不通补给线沙俄就亡了，二战已结束美国一断补给马上就饿死几千万人。
而且所谓的反攻德国基本都是靠人命填的，战损比不忍直视。。。
而且所谓的反攻德国基本都是靠人命填的，战损比不忍直视。。。
苏联能扛住德国一波流，僵持到后面甚至反攻的背后，是美国佬给他们大量援助，也就是俗称的输血。就不提苏联在开战初还是德国的盟友，残余瓜分法西斯的胜利果实的，苏德打起来就是狗咬狗。
苏联能扛住德国一波流，僵持到后面甚至反攻的背后，是美国佬给他们大量援助，也就是俗称的输血。就不提苏联在开战初还是德国的盟友，残余瓜分法西斯的胜利果实的，苏德打起来就是狗咬狗。
有你这么岁月史书的嘛？美国的贡献谁都知道，但是你说苏联和德国是狗咬狗，这我不能苟同，我也没见哪个官方媒体或者平台干这么说。二战苏联的贡献是不可能被抹杀的，实打实的扛住了德国主力部队，你出再多装备那也是援助，怎么可能功劳和拿家伙上去干的一样？美国是援助最多的国家，但是功劳不能光看援助吧。那美国前期援助德国咋说呢？狗帮狗吗？一码归一码，就事论事做不到啊？
有你这么岁月史书的嘛？美国的贡献谁都知道，但是你说苏联和德国是狗咬狗，这我不能苟同，我也没见哪个官方媒体或者平台干这么说。二战苏联的贡献是不可能被抹杀的，实打实的扛住了德国主力部队，你出再多装备那也是援助，怎么可能功劳和拿家伙上去干的一样？美国是援助最多的国家，但是功劳不能光看援助吧。那美国前期援助德国咋说呢？狗帮狗吗？一码归一码，就事论事做不到啊？
苏联能扛住德国一波流，僵持到后面甚至反攻的背后，是美国佬给他们大量援助，也就是俗称的输血。就不提苏联在开战初还是德国的盟友，残余瓜分法西斯的胜利果实的，苏德打起来就是狗咬狗。
苏联能扛住德国一波流，僵持到后面甚至反攻的背后，是美国佬给他们大量援助，也就是俗称的输血。就不提苏联在开战初还是德国的盟友，残余瓜分法西斯的胜利果实的，苏德打起来就是狗咬狗。
一场战争，决定性的战场就是陆路，最后的一锤定音一定是陆上作战，哪怕现代战争都是何况二战。美国登陆战打了多少啊？把他贡献排名这么高就是因为海量的物资和装备援助。没苏联扛线，美国是登录作战打柏林还是登录中国打鬼子啊？贡献就是就事论事，功过不能相抵，功就是功，过就是过，非要混着说。
一场战争，决定性的战场就是陆路，最后的一锤定音一定是陆上作战，哪怕现代战争都是何况二战。美国登陆战打了多少啊？把他贡献排名这么高就是因为海量的物资和装备援助。没苏联扛线，美国是登录作战打柏林还是登录中国打鬼子啊？贡献就是就事论事，功过不能相抵，功就是功，过就是过，非要混着说。
有你这么岁月史书的嘛？美国的贡献谁都知道，但是你说苏联和德国是狗咬狗，这我不能苟同，我也没见哪个官方媒体或者平台干这么说。二战苏联的贡献是不可能被抹杀的，实打实的扛住了德国主力部队，你出再多装备那也是援助，怎么可能功劳和拿家伙上去干的一样？美国是援助最多的国家，但是功劳不能光看援助吧。那美国前期援助德国咋说呢？狗帮狗吗？一码归一码，就事论事做不到啊？
有你这么岁月史书的嘛？美国的贡献谁都知道，但是你说苏联和德国是狗咬狗，这我不能苟同，我也没见哪个官方媒体或者平台干这么说。二战苏联的贡献是不可能被抹杀的，实打实的扛住了德国主力部队，你出再多装备那也是援助，怎么可能功劳和拿家伙上去干的一样？美国是援助最多的国家，但是功劳不能光看援助吧。那美国前期援助德国咋说呢？狗帮狗吗？一码归一码，就事论事做不到啊？
有几个问题纠正一下：
1.《苏德互不侵犯条约》其中的秘密条约一定是导致二战爆发的直接原因，这个没什么好洗的。
2.美国前期援助德国时，德国是和平国家，德国一直到39年吞并捷克之后才正式展露战争威胁。
3.不只是援助，德国空军是英美打垮的，而且德国空军是德国最强的军队（别忘了德国二号人物是谁）
有几个问题纠正一下：
1.《苏德互不侵犯条约》其中的秘密条约一定是导致二战爆发的直接原因，这个没什么好洗的。
2.美国前期援助德国时，德国是和平国家，德国一直到39年吞并捷克之后才正式展露战争威胁。
3.不只是援助，德国空军是英美打垮的，而且德国空军是德国最强的军队（别忘了德国二号人物是谁）
有几个问题纠正一下：1.《苏德互不侵犯条约》其中的秘密条约一定是导致二战爆发的直接原因，这个没什么好洗的。2.美国前期援助德国时，德国是和平国家，德国一直到39年吞并捷克之后才正式展露战争威胁。3.不只是援助，德国空军是英美打垮的，而且德国空军是德国最强的军队（别忘了德国二号人物是谁）
有几个问题纠正一下：
1.《苏德互不侵犯条约》其中的秘密条约一定是导致二战爆发的直接原因，这个没什么好洗的。
2.美国前期援助德国时，德国是和平国家，德国一直到39年吞并捷克之后才正式展露战争威胁。
3.不只是援助，德国空军是英美打垮的，而且德国空军是德国最强的军队（别忘了德国二号人物是谁）
1，美苏互不侵犯条约只是原因之一，而且并非决定性的。我也没洗，苏联和波兰的恩怨从古到今一直都有，哪怕没得德国，苏联一样也想干波兰，这不用否认，但和后面苏联打德国是两码事，不同时期的不同立场，而且这也并不能抹杀苏联的二战贡献啊，完全没啥相关吧。
2，我只说了美国对德国的援助也是德国有条件发动二战的条件，这是事实。我当然知道美国不是故意援助德国让其发动战争。但是同理苏联也不会故意结盟一个要和自己对战的对象啊，本来就是预料不到后面的发展的阶段性行为。为何同样的情况你们要双重标准？
3，德国的空军主力是倒在英国面前的，美国有贡献但远不如英国，既然你还知道把英国带上，不就是明白谁在空战上贡献更大吗？另外空军再强，最后还不是看地面部队，何况空军又不是美国一家干的。我说了，美国援助上的贡献远比战场上贡献来的更大，美国损失最大的战役是珍珠港，几乎是没还手，基本无贡献，陆登陆战最大的莫非是硫磺岛？和苏联有可比性吗？说到底还不如后面扔原子弹结束战争来的贡献大。正面作战的无非就这些了，凭啥能比苏联还贡献大啊？
1，美苏互不侵犯条约只是原因之一，而且并非决定性的。我也没洗，苏联和波兰的恩怨从古到今一直都有，哪怕没得德国，苏联一样也想干波兰，这不用否认，但和后面苏联打德国是两码事，不同时期的不同立场，而且这也并不能抹杀苏联的二战贡献啊，完全没啥相关吧。
2，我只说了美国对德国的援助也是德国有条件发动二战的条件，这是事实。我当然知道美国不是故意援助德国让其发动战争。但是同理苏联也不会故意结盟一个要和自己对战的对象啊，本来就是预料不到后面的发展的阶段性行为。为何同样的情况你们要双重标准？
3，德国的空军主力是倒在英国面前的，美国有贡献但远不如英国，既然你还知道把英国带上，不就是明白谁在空战上贡献更大吗？另外空军再强，最后还不是看地面部队，何况空军又不是美国一家干的。我说了，美国援助上的贡献远比战场上贡献来的更大，美国损失最大的战役是珍珠港，几乎是没还手，基本无贡献，陆登陆战最大的莫非是硫磺岛？和苏联有可比性吗？说到底还不如后面扔原子弹结束战争来的贡献大。正面作战的无非就这些了，凭啥能比苏联还贡献大啊？
1，美苏互不侵犯条约只是原因之一，而且并非决定性的。我也没洗，苏联和波兰的恩怨从古到今一直都有，哪怕没得德国，苏联一样也想干波兰，这不用否认，但和后面苏联打德国是两码事，不同时期的不同立场，而且这也并不能抹杀苏联的二战贡献啊，完全没啥相关吧。2，我只说了美国对德国的援助也是德国有条件发动二战的条件，这是事实。我当然知道美国不是故意援助德国让其发动战争。但是同理苏联也不会故意结盟一个要和自己对战的对象啊，本来就是预料不到后面的发展的阶段性行为。为何同样的情况你们要双重标准？3，德国的空军主力是倒在英国面前的，美国有贡献但远不如英国，既然你还知道把英国带上，不就是明白谁在空战上贡献更大吗？另外空军再强，最后还不是看地面部队，何况空军又不是美国一家干的。我说了，美国援助上的贡献远比战场上贡献来的更大，美国损失最大的战役是珍珠港，几乎是没还手，基本无贡献，陆登陆战最大的莫非是硫磺岛？和苏联有可比性吗？说到底还不如后面扔原子弹结束战争来的贡献大。正面作战的无非就这些了，凭啥能比苏联还贡献大啊？
1，美苏互不侵犯条约只是原因之一，而且并非决定性的。我也没洗，苏联和波兰的恩怨从古到今一直都有，哪怕没得德国，苏联一样也想干波兰，这不用否认，但和后面苏联打德国是两码事，不同时期的不同立场，而且这也并不能抹杀苏联的二战贡献啊，完全没啥相关吧。
2，我只说了美国对德国的援助也是德国有条件发动二战的条件，这是事实。我当然知道美国不是故意援助德国让其发动战争。但是同理苏联也不会故意结盟一个要和自己对战的对象啊，本来就是预料不到后面的发展的阶段性行为。为何同样的情况你们要双重标准？
3，德国的空军主力是倒在英国面前的，美国有贡献但远不如英国，既然你还知道把英国带上，不就是明白谁在空战上贡献更大吗？另外空军再强，最后还不是看地面部队，何况空军又不是美国一家干的。我说了，美国援助上的贡献远比战场上贡献来的更大，美国损失最大的战役是珍珠港，几乎是没还手，基本无贡献，陆登陆战最大的莫非是硫磺岛？和苏联有可比性吗？说到底还不如后面扔原子弹结束战争来的贡献大。正面作战的无非就这些了，凭啥能比苏联还贡献大啊？
解释第一点，苏德互不侵犯条约一定是决定性的。xtl为了打波兰直接让出了波罗的海三国、芬兰和罗马尼亚，其中拉脱维亚、爱沙尼亚和芬兰可是德国的势力范围。在纳粹做出如此大让步的情况下，波兰基本上确定被侵略。
第二点，德国和美国之间的行为类似于诈骗犯诈骗你的钱财，然后拿你的钱财去更新技术继续诈骗其他人，那么受害人是不是也有罪？而苏联则类似于已知诈骗犯在害人而苏联出钱出力和诈骗犯一起害人，但最后和诈骗犯利益分配不均打起来了。
最后一点说明你是军盲。二战时期空军影响力已经大于陆军了，法国战役德军就空军强于英法
解释第一点，苏德互不侵犯条约一定是决定性的。xtl为了打波兰直接让出了波罗的海三国、芬兰和罗马尼亚，其中拉脱维亚、爱沙尼亚和芬兰可是德国的势力范围。在纳粹做出如此大让步的情况下，波兰基本上确定被侵略。
第二点，德国和美国之间的行为类似于诈骗犯诈骗你的钱财，然后拿你的钱财去更新技术继续诈骗其他人，那么受害人是不是也有罪？而苏联则类似于已知诈骗犯在害人而苏联出钱出力和诈骗犯一起害人，但最后和诈骗犯利益分配不均打起来了。
最后一点说明你是军盲。二战时期空军影响力已经大于陆军了，法国战役德军就空军强于英法
解释第一点，苏德互不侵犯条约一定是决定性的。xtl为了打波兰直接让出了波罗的海三国、芬兰和罗马尼亚，其中拉脱维亚、爱沙尼亚和芬兰可是德国的势力范围。在纳粹做出如此大让步的情况下，波兰基本上确定被侵略。第二点，德国和美国之间的行为类似于诈骗犯诈骗你的钱财，然后拿你的钱财去更新技术继续诈骗其他人，那么受害人是不是也有罪？而苏联则类似于已知诈骗犯在害人而苏联出钱出力和诈骗犯一起害人，但最后和诈骗犯利益分配不均打起来了。最后一点说明你是军盲。二战时期空军影响力已经大于陆军了，法国战役德军就空军强于英法
解释第一点，苏德互不侵犯条约一定是决定性的。xtl为了打波兰直接让出了波罗的海三国、芬兰和罗马尼亚，其中拉脱维亚、爱沙尼亚和芬兰可是德国的势力范围。在纳粹做出如此大让步的情况下，波兰基本上确定被侵略。
第二点，德国和美国之间的行为类似于诈骗犯诈骗你的钱财，然后拿你的钱财去更新技术继续诈骗其他人，那么受害人是不是也有罪？而苏联则类似于已知诈骗犯在害人而苏联出钱出力和诈骗犯一起害人，但最后和诈骗犯利益分配不均打起来了。
最后一点说明你是军盲。二战时期空军影响力已经大于陆军了，法国战役德军就空军强于英法
二战怎么可能因为一个互不侵犯条约作为决定性因素。。。从逻辑上都说不通。空军比陆军更有决定因素更是有点滑稽了，哪怕是后来的阿富汗战争，最终也是要地面部队推进去，空军也是辅助，何况二战啊？特别是城市作战，基本靠陆军推，靠空军打巷战啊？自己军盲，逻辑都没有，还说别人。。。
二战怎么可能因为一个互不侵犯条约作为决定性因素。。。从逻辑上都说不通。空军比陆军更有决定因素更是有点滑稽了，哪怕是后来的阿富汗战争，最终也是要地面部队推进去，空军也是辅助，何况二战啊？特别是城市作战，基本靠陆军推，靠空军打巷战啊？自己军盲，逻辑都没有，还说别人。。。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有