全部回帖
就是因为蜀汉的浪漫主义色彩更贴合国人心中的英雄形象。
死懒着荆州不还这叫浪漫主义是吧?为啥叫他是蜀那是贬义,说明了当时没人瞧得起他们,光看个演义给你高潮坏了吧?
回过头想想,为什么罗贯中会写三国,而不写别的朝代。在三国演义之前,三国时期的人和事就广为流传了。最典型的就是诸葛丞相,历朝历代都推崇孔明这个人。
他不止这三国演义吧。
占着荆州不还确实很仗义
[图片]
后面也遭报应了,二爷惨死,老刘惨败
浪漫主义
放在一起乱而已,单独拿出来把时间线放到30-50年内分段讲是非常有故事性的,比三国的戏剧冲突性更强,再好的编剧也想象不出下一步的故事走向。需要好的编剧和导演去拍,随便选几个人物都是史诗巨制,而且正因为大家不熟悉,反而更能铺垫情节伏笔,因为是真实发生的,就算是再突变的剧情也有其合理的转变,而不是美剧那样为收视需求获制片方要求突然给你来个生硬地转折。
从19年开始有这个想法,从南北朝里面摘取一段20年左右的故事,用权游的风格来写。大框架都构思好了,奈何文笔太差,一直没写
从19年开始有这个想法,从南北朝里面摘取一段20年左右的故事,用权游的风格来写。大框架都构思好了,奈何文笔太差,一直没写[捂脸]
封建社会民智未开容易被小说、文人鼓弄,现在喜欢春秋战国和南北朝历史的人越来越多,超越三国是未来可遇见的
我觉得春秋战国独一档,类似于“物种大爆炸”,是个思想大爆炸时期,人类一下子从蒙昧时期跨进文明社会。
三国演义占七成,光荣游戏占三成
逆天因果倒置
诸葛大名垂宇宙,出师未捷身先死,遥想公瑾当年……这些句子你没读过是吧?
你通过几句诗了解整个三国? 那不是搞笑
倒反天罡
说的是《三国演义》出来之前,三国的故事就已经非常流行了,所以这些诗人才会大量地写关于三国的诗词。老哥你阅读理解是不是有点问题啊?
一是评书演义的功劳,老罗为首的民间文艺工作者的功劳。
二是三国自身的特点,时间跨度不太长,主要人物经历可以贯穿整个故事,人物数量有限,人物关系对普通听众来说不至于太乱。换成春秋、南北朝、五代十国,你跟本无法把文墨集中在某几个主人公上串成故事主线。出场人物多地你名字都记不清,周瑜 孔明 曹仁这级别的人物经常出场露下面就换同样重量级人物上场,几乎不可能做过多的人物刻画,至于什么五子十二虎臣这种级别的能出现一次名字就算不错了,大部分时间是没出场机会的。
还有各种戏曲的改编。。这放古代就是电影电视剧了
文盲咋那么多是先有三国戏剧后有演义,要是戏剧不火谁写这题材啊
是的,汉末距离三国演义成书之间接近1000年没什么人传颂诸葛亮、关羽的故事,直到三国演义成书了才开始大规模流传。
《没什么人传颂诸葛亮》
你自己狡辩 说的是现代 三国妇孺皆知不是三国演义及其衍生作品的功劳? 而且诗词 能证明什么知名度 李广有一堆诗 他跟诸葛是一个知名度?冯唐易老,李广难封。王勃卫青不败由天幸,李广无功缘数奇。王维但见文翁能化俗,焉知李广未封侯。杜甫郑虔自笑穷耽酒,李广何妨老不侯。陆游射虎未能随李广,割鸡空欲戏言游。王安石秦时明月汉时关,万里长征人未还。但使龙城飞将在,不教胡马度阴山。王昌龄真的能找一堆 诗人无非借古人抒发感情而已
没有,我最感兴趣的是五代十国和南北朝时期,可惜这方面教科书不细讲,历史类的电视剧也不怎么拍这两个时期的
刘宋 北齐 两个禽兽王朝,但是开创基业的刘裕和高欢也是真的厉害,出身 起点都超低,也是极其罕见的无资源开国之君,创业的精彩程度不次于朱元璋,只可惜没能完成大一统,子孙后代又太操蛋
能自动代入统治阶级角度的人,都是新中国教育下的失败品,都是想吃人想剥削人的那个,有很多人反驳我说不能拿现在的眼光看古代,那你受现代教育的意义是什么呢?
我看这里喜欢屠城曹的挺多啊,你把这话说给他们听听
我也不知道为啥,就是喜欢,就像爱一个人,我也说不出她哪里吸引我,就是喜欢
这1000多年的人在你这里是不是吃亏在读的书太多了,不会说只诸葛亮牛逼666啊?
主要还是英雄人物够多,二三线的武将文官都能有出场和戏文,比如失空斩这一段,直接可以数好一堆名将,但里面你说那些魏蜀的将领放中国历史上其实排不上啥号,但大家都能熟知,相反历代很多名将,连普通百姓可能都不知道是谁,哪个时代的