全部回帖
报案人需要为工作人员或警方的错误买单吗？
报案人不需要为其他人员的错误买单，但需要为自己的行为买单。被人告了不代表她们就犯罪了，就像当时报警了不代表那人真偷拍一样。
女生觉得被偷拍了就可以报警，同样的，那人觉得女生在诬告他同样可以起诉，这都是使用法律武器维护自身合法权益，本质是一样的。
作为旁观者不能觉得那两个女生行为合理合法的同时却质疑那人的行为，双标可以，别说出来
报案人不需要为其他人员的错误买单，但需要为自己的行为买单。被人告了不代表她们就犯罪了，就像当时报警了不代表那人真偷拍一样。
女生觉得被偷拍了就可以报警，同样的，那人觉得女生在诬告他同样可以起诉，这都是使用法律武器维护自身合法权益，本质是一样的。
作为旁观者不能觉得那两个女生行为合理合法的同时却质疑那人的行为，双标可以，别说出来
我是说直接不要去看偷拍，不是说这个哥们偷拍了，只要看的人少，自然就没人继续偷拍了
我是说直接不要去看偷拍，不是说这个哥们偷拍了，只要看的人少，自然就没人继续偷拍了
诬陷你跟偷拍人多不多有什么关系，难道现在偷拍人很多吗？人家照样诬陷偷拍
诬陷你跟偷拍人多不多有什么关系，难道现在偷拍人很多吗？人家照样诬陷偷拍
报案人不需要为其他人员的错误买单，但需要为自己的行为买单。被人告了不代表她们就犯罪了，就像当时报警了不代表那人真偷拍一样。女生觉得被偷拍了就可以报警，同样的，那人觉得女生在诬告他同样可以起诉，这都是使用法律武器维护自身合法权益，本质是一样的。作为旁观者不能觉得那两个女生行为合理合法的同时却质疑那人的行为，双标可以，别说出来
报案人不需要为其他人员的错误买单，但需要为自己的行为买单。被人告了不代表她们就犯罪了，就像当时报警了不代表那人真偷拍一样。
女生觉得被偷拍了就可以报警，同样的，那人觉得女生在诬告他同样可以起诉，这都是使用法律武器维护自身合法权益，本质是一样的。
作为旁观者不能觉得那两个女生行为合理合法的同时却质疑那人的行为，双标可以，别说出来
同样的，我支持法院的判决
同样的，我支持法院的判决
过去是由杨笠，现在是由地铁偷拍幻想症，或者由小红书将来的什么小仙女，他们去决定。
铿锵有力
铿锵有力
男主为了这个事情都丢了工作，带货也无可厚非吧
如果产品可以，我也不介意买
如果产品可以，我也不介意买
诬陷你跟偷拍人多不多有什么关系，难道现在偷拍人很多吗？人家照样诬陷偷拍
偷拍少了，就不会有那么多人往偷拍这个方面想了，诬陷就会少很多，这么点逻辑不难理解吧
偷拍少了，就不会有那么多人往偷拍这个方面想了，诬陷就会少很多，这么点逻辑不难理解吧
你说的啥，我想歪了
成都的同性恋也很多
成都的同性恋也很多
偷拍这种事儿现在中国算是重灾区啦，我以前在外网无意中找到个网站，里面全是国内的偷拍，XX省XX商业街公厕之类的，连我家这边的商业街都有。吓人的一逼，那一刻我庆幸我不是女的，要是这些让国内女的知道了不知道会是什么反应
偷拍这种事儿现在中国算是重灾区啦，我以前在外网无意中找到个网站，里面全是国内的偷拍，XX省XX商业街公厕之类的，连我家这边的商业街都有。吓人的一逼，那一刻我庆幸我不是女的，要是这些让国内女的知道了不知道会是什么反应