全部回帖
专利到期后还想各种办法搞垄断就是不合理。专利没到期,那是应该拿的
专利到期后还想各种办法搞垄断就是不合理。专利没到期,那是应该拿的
你有钱不代表谁都有钱,看个感冒上千块你是怎么做到的?
你有钱不代表谁都有钱,看个感冒上千块你是怎么做到的?
他说的和有没有钱有什么关系?就会复制吗
他说的和有没有钱有什么关系?就会复制吗
咦,说的是你老板的行为论迹不论心算不算做好事,你的工作对应的是后面药品上市流通赚钱。因为你老板召的人可能不行(研发失败)。
咦,说的是你老板的行为论迹不论心算不算做好事,你的工作对应的是后面药品上市流通赚钱。因为你老板召的人可能不行(研发失败)。
研发药呀,流通阶段垄断当然不算仁心,但研发新药算
研发药呀,流通阶段垄断当然不算仁心,但研发新药算
你说的是市场经济,大家公平竞争使价格保持在合理的区间,和垄断不是一回事,格列卫这个药事实上就是垄断,没有竞争
你说的是市场经济,大家公平竞争使价格保持在合理的区间,和垄断不是一回事,格列卫这个药事实上就是垄断,没有竞争
废话,我研发出来的,我当然要垄断啊,专利法不就是干这个的吗?
你们有本事通过别的路径也去研发一个治疗慢粒白血病的药去呗!
废话,我研发出来的,我当然要垄断啊,专利法不就是干这个的吗?
你们有本事通过别的路径也去研发一个治疗慢粒白血病的药去呗!
你也可以自己买青霉素让护士给你打啊。。药店里又不是不卖。。
就我了解,很多地方的医院是不接受外来药物的。
第二,注射用青霉素应该是处方药,没有处方药店也不会卖。
第三,你是不是觉得公立医院不干这个事,老百姓自己通过其他渠道解决就是合理的?
就我了解,很多地方的医院是不接受外来药物的。
第二,注射用青霉素应该是处方药,没有处方药店也不会卖。
第三,你是不是觉得公立医院不干这个事,老百姓自己通过其他渠道解决就是合理的?
其实每个阶段都是矛盾点可以打辩论的。一、制药公司根本上确实没错如果不是高投入高回报,那么哪来这么多民间科研,都等国家科研算了但同样的,延长专利之后呢?常笑有的歌手一首歌吃一辈子,那民间科研团队会不会也这样?有一个已经成功而且稳赚不亏的产品,他们有没有动力做另一个?二、想活下去当然没有不对,这是人的根本,但是没有买家就没有卖家,吃不起天价药才会催生盗版药甚至假药,那么电影只用了一场斗殴带过的假药诈骗就会是杀人的利刃。三、执法部门当然要依法处置,但法不外乎人情,有没有必要一网打尽?结尾和现实是两个版本,电影要凸显法律不讲人情无可厚非,但是现实中带点人情的法律也是值得宣扬的
其实每个阶段都是矛盾点可以打辩论的。一、制药公司根本上确实没错如果不是高投入高回报,那么哪来这么多民间科研,都等国家科研算了但同样的,延长专利之后呢?常笑有的歌手一首歌吃一辈子,那民间科研团队会不会也这样?有一个已经成功而且稳赚不亏的产品,他们有没有动力做另一个?二、想活下去当然没有不对,这是人的根本,但是没有买家就没有卖家,吃不起天价药才会催生盗版药甚至假药,那么电影只用了一场斗殴带过的假药诈骗就会是杀人的利刃。三、执法部门当然要依法处置,但法不外乎人情,有没有必要一网打尽?结尾和现实是两个版本,电影要凸显法律不讲人情无可厚非,但是现实中带点人情的法律也是值得宣扬的
现实是入罪了,但是根据案情,判他没有非法牟利,又出罪了,他每次带药几乎不赚钱而且次次记账,最后救了他。
现实是入罪了,但是根据案情,判他没有非法牟利,又出罪了,他每次带药几乎不赚钱而且次次记账,最后救了他。
20年太长,最多5年
20年太长,最多5年
5年?你看还有几家公司保留研发,大家都等别人做,然后5年后抄就完了,
5年?你看还有几家公司保留研发,大家都等别人做,然后5年后抄就完了,
专利到期后还想各种办法搞垄断就是不合理。专利没到期,那是应该拿的
专利到期后还想各种办法搞垄断就是不合理。专利没到期,那是应该拿的
专利到期后继续垄断这是不可能的。
为什么,什么叫资本的力量,你以为拥有专利的是资本,其他没有专利的就没有想赚钱的资本么?
关键是资本多元,资本多元下,你以为别人会看着你数钱呢?
专利到期后继续垄断这是不可能的。
为什么,什么叫资本的力量,你以为拥有专利的是资本,其他没有专利的就没有想赚钱的资本么?
关键是资本多元,资本多元下,你以为别人会看着你数钱呢?
谁都没罪,只能说这就是人类攻克新疾病需要付出的代价,那些有药吃吃不起药最后去世的人们只能说不幸,他们如果早出生十几年,只能等死,连一丝希望都没有,如果晚得病10年,就有医保药能用,人类文明发展的过程中他们是不幸的牺牲品,生不逢时,没有什么措施能救他们,也不应该有什么措施去救他们,保持整个文明前进的动力比他们的生死更重要。
谁都没罪,只能说这就是人类攻克新疾病需要付出的代价,那些有药吃吃不起药最后去世的人们只能说不幸,他们如果早出生十几年,只能等死,连一丝希望都没有,如果晚得病10年,就有医保药能用,人类文明发展的过程中他们是不幸的牺牲品,生不逢时,没有什么措施能救他们,也不应该有什么措施去救他们,保持整个文明前进的动力比他们的生死更重要。
从专利权日开始算,一般就是申请日,你要是真能比他早一步申请专利了,那后续他就不能再用这个技术了,但是之前已经生产的产品没办法要求赔偿了。不过你说的这种情况一般不会发生,这帮子人嗅觉灵的一批,看见你技术快研发成功了就申请专利公开技术,看你产品快造出来了就降价出售。中国的企业经历过太多这种遭遇了。
从专利权日开始算,一般就是申请日,你要是真能比他早一步申请专利了,那后续他就不能再用这个技术了,但是之前已经生产的产品没办法要求赔偿了。
不过你说的这种情况一般不会发生,这帮子人嗅觉灵的一批,看见你技术快研发成功了就申请专利公开技术,看你产品快造出来了就降价出售。中国的企业经历过太多这种遭遇了。
商业竞争,只要不违法,在游戏规则内,有什么可说的?
商业竞争,只要不违法,在游戏规则内,有什么可说的?
你说的是市场经济,大家公平竞争使价格保持在合理的区间,和垄断不是一回事,格列卫这个药事实上就是垄断,没有竞争
你说的是市场经济,大家公平竞争使价格保持在合理的区间,和垄断不是一回事,格列卫这个药事实上就是垄断,没有竞争
没什么可指责的,人家凭借独一无二的药品垄断,根本不怕别人对他搞垄断调查。大不了别人不做你的生意。着急的是你自己不是药企。
没什么可指责的,人家凭借独一无二的药品垄断,根本不怕别人对他搞垄断调查。大不了别人不做你的生意。着急的是你自己不是药企。
正常做皮试不会有问题,青霉素此前打过多少年,过反应的人才多大比例?更遑论有多少是操作不规范的了。为了解决这个问题,代价就是用价格贵好几倍的广谱抗生素~当然,您肯定觉得无所谓,是吧?
[图片]
正常做皮试不会有问题,青霉素此前打过多少年,过反应的人才多大比例?更遑论有多少是操作不规范的了。
为了解决这个问题,代价就是用价格贵好几倍的广谱抗生素~当然,您肯定觉得无所谓,是吧?
不是病人不敢打,是医院不敢打,再安全也有概率出事,不如直接换药
不是病人不敢打,是医院不敢打,再安全也有概率出事,不如直接换药
这个帖子 讨论的是药企 还是单一药品心里没谱?被戳穿就装傻,阴阳人烂什么总不能也不知道吧。假模假样问阿司匹林有啥问题 你怎么不问问海洛因有啥问题,德棍没把你做成肥皂 是不是心里不舒坦。
这个帖子 讨论的是药企 还是单一药品心里没谱?被戳穿就装傻,阴阳人烂什么总不能也不知道吧。假模假样问阿司匹林有啥问题 你怎么不问问海洛因有啥问题,德棍没把你做成肥皂 是不是心里不舒坦。
你真逗啊,我都不知道干过啥我洗什么,海洛因有问题知道啊,阿司匹林有啥问题为啥不能说呢,有扣帽子的功夫不就说了
你真逗啊,我都不知道干过啥我洗什么,海洛因有问题知道啊,阿司匹林有啥问题为啥不能说呢,有扣帽子的功夫不就说了
谁都没罪,只能说这就是人类攻克新疾病需要付出的代价,那些有药吃吃不起药最后去世的人们只能说不幸,他们如果早出生十几年,只能等死,连一丝希望都没有,如果晚得病10年,就有医保药能用,人类文明发展的过程中他们是不幸的牺牲品,生不逢时,没有什么措施能救他们,也不应该有什么措施去救他们,保持整个文明前进的动力比他们的生死更重要。
谁都没罪,只能说这就是人类攻克新疾病需要付出的代价,那些有药吃吃不起药最后去世的人们只能说不幸,他们如果早出生十几年,只能等死,连一丝希望都没有,如果晚得病10年,就有医保药能用,人类文明发展的过程中他们是不幸的牺牲品,生不逢时,没有什么措施能救他们,也不应该有什么措施去救他们,保持整个文明前进的动力比他们的生死更重要。
这个我赞同,本身医保这个应该面向的是社会绝大多数人和绝大多数病症。大病非商业医保本质上是拿基本不生病的人的钱去救那些个别群体。
这样圣母心必然的结果就是钱不够用。
无非是这样不好听,但其实假设社会能接受这个观点,还有一个问题就是可否给那些人安乐死
这个我赞同,本身医保这个应该面向的是社会绝大多数人和绝大多数病症。大病非商业医保本质上是拿基本不生病的人的钱去救那些个别群体。
这样圣母心必然的结果就是钱不够用。
无非是这样不好听,但其实假设社会能接受这个观点,还有一个问题就是可否给那些人安乐死
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有