全部回帖
这个是之前湖区有人发的,我不确定真假1:中产特例的判定是在一个特殊的时间节点(交易市场开启前),球队锁定的薪资额度(包括已在合同的球员薪资,保留的各种特例,包括鸟,早鸟和双年不包括中产)。所以不存在你在自由市场买了人之后,薪资到达某个中产特例的要求,你获得新的中产。2:中产分成三类,空间中产、全额中产和迷你中产,中产存在的意义在于帮助球队逼近或超过工资帽的球队仍然能在自由市场有所作为。举例来说的话,假设工资帽8000万,土豪线一个亿,空间中产500万。那么在判定时点时,球队薪资在7500-8000万的球队拥有空间中产,8000-1亿的球队获得全额中产,1亿以上的球队获得迷你中产,而7500万以下的球队由于薪资空间大于空间中产,可以用自身空间签约,因此没有中产特例(重点)。
这个是之前湖区有人发的,我不确定真假
1:中产特例的判定是在一个特殊的时间节点(交易市场开启前),球队锁定的薪资额度(包括已在合同的球员薪资,保留的各种特例,包括鸟,早鸟和双年不包括中产)。所以不存在你在自由市场买了人之后,薪资到达某个中产特例的要求,你获得新的中产。
2:中产分成三类,空间中产、全额中产和迷你中产,中产存在的意义在于帮助球队逼近或超过工资帽的球队仍然能在自由市场有所作为。举例来说的话,假设工资帽8000万,土豪线一个亿,空间中产500万。那么在判定时点时,球队薪资在7500-8000万的球队拥有空间中产,8000-1亿的球队获得全额中产,1亿以上的球队获得迷你中产,而7500万以下的球队由于薪资空间大于空间中产,可以用自身空间签约,因此没有中产特例(重点)。
第一个不知道真假 第二段是虎扑的官方解释
第一个不知道真假 第二段是虎扑的官方解释
应该不会,加上尚帕尼的300万,也就再签一个500万左右的球员,正好15个人
应该不会,加上尚帕尼的300万,也就再签一个500万左右的球员,正好15个人
剩余这个名额就给大卫杜克了
剩余这个名额就给大卫杜克了
第二点第一句话,马刺一直没超过工资帽啊,为什么巴恩斯之前是帽上球队,有全额中产呢?
第二点第一句话,马刺一直没超过工资帽啊,为什么巴恩斯之前是帽上球队,有全额中产呢?
TBD on how San Antonio structures the signing.
The Spurs are considered an over the cap team right now and Paul could be signed into part of their $12.8M non-tax ML.
Or San Antonio could create room by waiving Devonte' Graham and sign Paul with cap space.
--
因为一支球队可以视情况选择以帽上/帽下的方式进行操作;
举个很简单的例子:
马刺之前被认为是空间球队,是都默认了会放弃奥斯曼($12,765,800)等人的鸟权占位,实际上他的鸟权占位一直在马刺的工资单上,马刺可以通过Renounce程序正式放弃,将他的工资占位从工资单上抹去,从而变为空间球队;也可以用鸟权续约奥斯曼,再结合其他操作变为帽上球队,从而保留全额中产
TBD on how San Antonio structures the signing.
The Spurs are considered an over the cap team right now and Paul could be signed into part of their $12.8M non-tax ML.
Or San Antonio could create room by waiving Devonte' Graham and sign Paul with cap space.
--
因为一支球队可以视情况选择以帽上/帽下的方式进行操作;
举个很简单的例子:
马刺之前被认为是空间球队,是都默认了会放弃奥斯曼($12,765,800)等人的鸟权占位,实际上他的鸟权占位一直在马刺的工资单上,马刺可以通过Renounce程序正式放弃,将他的工资占位从工资单上抹去,从而变为空间球队;也可以用鸟权续约奥斯曼,再结合其他操作变为帽上球队,从而保留全额中产
TBD on how San Antonio structures the signing.The Spurs are considered an over the cap team right now and Paul could be signed into part of their $12.8M non-tax ML.Or San Antonio could create room by waiving Devonte' Graham and sign Paul with cap space.--因为一支球队可以视情况选择以帽上/帽下的方式进行操作;举个很简单的例子:马刺之前被认为是空间球队,是都默认了会放弃奥斯曼($12,765,800)等人的鸟权占位,实际上他的鸟权占位一直在马刺的工资单上,马刺可以通过Renounce程序正式放弃,将他的工资占位从工资单上抹去,从而变为空间球队;也可以用鸟权续约奥斯曼,再结合其他操作变为帽上球队,从而保留全额中产
[图片]
TBD on how San Antonio structures the signing.
The Spurs are considered an over the cap team right now and Paul could be signed into part of their $12.8M non-tax ML.
Or San Antonio could create room by waiving Devonte' Graham and sign Paul with cap space.
--
因为一支球队可以视情况选择以帽上/帽下的方式进行操作;
举个很简单的例子:
马刺之前被认为是空间球队,是都默认了会放弃奥斯曼($12,765,800)等人的鸟权占位,实际上他的鸟权占位一直在马刺的工资单上,马刺可以通过Renounce程序正式放弃,将他的工资占位从工资单上抹去,从而变为空间球队;也可以用鸟权续约奥斯曼,再结合其他操作变为帽上球队,从而保留全额中产
意思是如果执行奥斯曼马穆等的鸟权,执行格拉汉姆的合同,总薪资超过工资帽,那就是帽上,有全额中产;实际奥斯曼格拉汉姆都没执行,用帽下空间签约了巴恩斯,因为使用了帽下空间,那就是空间中产。那这么看,有一个朋友说的只要用了空间,那就是空间中产是有道理的
意思是如果执行奥斯曼马穆等的鸟权,执行格拉汉姆的合同,总薪资超过工资帽,那就是帽上,有全额中产;实际奥斯曼格拉汉姆都没执行,用帽下空间签约了巴恩斯,因为使用了帽下空间,那就是空间中产。那这么看,有一个朋友说的只要用了空间,那就是空间中产是有道理的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有