全部回帖
麻烦您给解释一下，我确实没看明白，所以才问的。
麻烦您给解释一下，我确实没看明白，所以才问的。
举个简单例子，你买了150块钱的东西，你有100代金券（交易特例），那你只需要有50元现金（自己的空间）就可以了，马刺之所以交易格拉汉姆，是因为他还有285万的薪资是保障的，如果自己裁掉，就相当于80块钱代金券了，加上自己兜里的50块钱，买不了150块钱的物品
举个简单例子，你买了150块钱的东西，你有100代金券（交易特例），那你只需要有50元现金（自己的空间）就可以了，马刺之所以交易格拉汉姆，是因为他还有285万的薪资是保障的，如果自己裁掉，就相当于80块钱代金券了，加上自己兜里的50块钱，买不了150块钱的物品
黄蜂裁了格拉汉姆，支付其保障的工资285万，所以这个次轮签也可以看作是马刺用次轮签换的？可以这么理解吗？
黄蜂裁了格拉汉姆，支付其保障的工资285万，所以这个次轮签也可以看作是马刺用次轮签换的？可以这么理解吗？
可以这么理解。相当于用次轮签弥补黄蜂所支付的285万工资。
可以这么理解。相当于用次轮签弥补黄蜂所支付的285万工资。
马刺工资没有超帽，和黄蜂的交易能创造出所谓的交易特例吗？还是说这个交易就是实打实的得到了格拉汉姆的薪金空间？相当于马刺直接裁了且用次轮签抵掉了保障部分的工资，相当于1285万的净空间？
马刺工资没有超帽，和黄蜂的交易能创造出所谓的交易特例吗？还是说这个交易就是实打实的得到了格拉汉姆的薪金空间？相当于马刺直接裁了且用次轮签抵掉了保障部分的工资，相当于1285万的净空间？
一，交易特例只存在于帽上球队交易时
二，交易时非保障部分是不算工资的，交易到黄蜂的格拉汉姆本身就是个工资300w不到的球员。
三，相当于马刺用次轮买了格拉汉姆保障部分的薪资
一，交易特例只存在于帽上球队交易时
二，交易时非保障部分是不算工资的，交易到黄蜂的格拉汉姆本身就是个工资300w不到的球员。
三，相当于马刺用次轮买了格拉汉姆保障部分的薪资
那个选秀权做什么用？是来配平巴恩斯的合同吗？
那个选秀权做什么用？是来配平巴恩斯的合同吗？
选秀权不是用来配平的，需要配平的只有工资，选秀权你可以认为是一种无形资产，因为工资配平的球员不代表能力是一样的，那么吃亏的一方就会要求选秀权这种无形资产来弥补，然后有工资空间的球队是可以用空间硬吃对方球员的，这个时候工资无需配平
选秀权不是用来配平的，需要配平的只有工资，选秀权你可以认为是一种无形资产，因为工资配平的球员不代表能力是一样的，那么吃亏的一方就会要求选秀权这种无形资产来弥补，然后有工资空间的球队是可以用空间硬吃对方球员的，这个时候工资无需配平
马刺工资没有超帽，和黄蜂的交易能创造出所谓的交易特例吗？还是说这个交易就是实打实的得到了格拉汉姆的薪金空间？相当于马刺直接裁了且用次轮签抵掉了保障部分的工资，相当于1285万的净空间？
马刺工资没有超帽，和黄蜂的交易能创造出所谓的交易特例吗？还是说这个交易就是实打实的得到了格拉汉姆的薪金空间？相当于马刺直接裁了且用次轮签抵掉了保障部分的工资，相当于1285万的净空间？
直接裁了会产生保障金额的死工资，交易给黄蜂，黄蜂裁掉就死工资产生在黄蜂那儿。黄蜂接收格拉的合同，作为补偿马刺给黄蜂一个次轮。
直接裁了会产生保障金额的死工资，交易给黄蜂，黄蜂裁掉就死工资产生在黄蜂那儿。黄蜂接收格拉的合同，作为补偿马刺给黄蜂一个次轮。
举个简单例子，你买了150块钱的东西，你有100代金券（交易特例），那你只需要有50元现金（自己的空间）就可以了，马刺之所以交易格拉汉姆，是因为他还有285万的薪资是保障的，如果自己裁掉，就相当于80块钱代金券了，加上自己兜里的50块钱，买不了150块钱的物品
举个简单例子，你买了150块钱的东西，你有100代金券（交易特例），那你只需要有50元现金（自己的空间）就可以了，马刺之所以交易格拉汉姆，是因为他还有285万的薪资是保障的，如果自己裁掉，就相当于80块钱代金券了，加上自己兜里的50块钱，买不了150块钱的物品
这道理我明白了了，但是交易特例是指随便交易一个球员就能创造出来的吗？还是说有条件？比如帽上或者帽下？
这道理我明白了了，但是交易特例是指随便交易一个球员就能创造出来的吗？还是说有条件？比如帽上或者帽下？
可以这么理解。相当于用次轮签弥补黄蜂所支付的285万工资。
可以这么理解。相当于用次轮签弥补黄蜂所支付的285万工资。
谢谢！这属于交易形成的交易特例吗？如帖子里说的那样？还是说就是单纯的交易？
谢谢！这属于交易形成的交易特例吗？如帖子里说的那样？还是说就是单纯的交易？
前边有一个帖子是这么说的： “1.把格雷厄姆加上一个次轮（2025年鹈鹕的次轮）送黄蜂。这笔交易算是用一个明年44～50顺位的次轮，帮马刺清理出285万的薪金空间。这样加上之前的薪金空间就够吃下第二笔交易里巴恩斯的合同。如果直接裁掉格雷厄姆，薪金空间里就会有一笔285万的死钱。也就不够吃下巴恩斯的合同。马刺的次轮很多，在这笔交易之前有18个。而且明年次轮就有3个。（自己的，公牛的，鹈鹕的）把这3个里顺位最低 最不值钱的交易了”，（链接：
），这个说法是马刺本身用空间硬吃，怎么扯到交易特例了？望楼主指教。前边有一个帖子是这么说的： “1.把格雷厄姆加上一个次轮（2025年鹈鹕的次轮）送黄蜂。这笔交易算是用一个明年44～50顺位的次轮，帮马刺清理出285万的薪金空间。这样加上之前的薪金空间就够吃下第二笔交易里巴恩斯的合同。如果直接裁掉格雷厄姆，薪金空间里就会有一笔285万的死钱。也就不够吃下巴恩斯的合同。马刺的次轮很多，在这笔交易之前有18个。而且明年次轮就有3个。（自己的，公牛的，鹈鹕的）把这3个里顺位最低 最不值钱的交易了”，（链接：
），这个说法是马刺本身用空间硬吃，怎么扯到交易特例了？望楼主指教。直接裁了会产生保障金额的死工资，交易给黄蜂，黄蜂裁掉就死工资产生在黄蜂那儿。黄蜂接收格拉的合同，作为补偿马刺给黄蜂一个次轮。
直接裁了会产生保障金额的死工资，交易给黄蜂，黄蜂裁掉就死工资产生在黄蜂那儿。黄蜂接收格拉的合同，作为补偿马刺给黄蜂一个次轮。
我也是这么理解的。但是帖子里说创造的交易特例，我不是很清楚是不是一回事，所以才有此问
我也是这么理解的。但是帖子里说创造的交易特例，我不是很清楚是不是一回事，所以才有此问
选秀权不是用来配平的，需要配平的只有工资，选秀权你可以认为是一种无形资产，因为工资配平的球员不代表能力是一样的，那么吃亏的一方就会要求选秀权这种无形资产来弥补，然后有工资空间的球队是可以用空间硬吃对方球员的，这个时候工资无需配平
选秀权不是用来配平的，需要配平的只有工资，选秀权你可以认为是一种无形资产，因为工资配平的球员不代表能力是一样的，那么吃亏的一方就会要求选秀权这种无形资产来弥补，然后有工资空间的球队是可以用空间硬吃对方球员的，这个时候工资无需配平
这个交易不存在配平吧？马刺只是送出球员，并没有接收球员。黄蜂有空间吃下合同，但又不想要格拉汉姆，所以裁掉，不过需要支付保障工资285万，这个次轮签就是做补偿用的，可以这么理解吧？
这个交易不存在配平吧？马刺只是送出球员，并没有接收球员。黄蜂有空间吃下合同，但又不想要格拉汉姆，所以裁掉，不过需要支付保障工资285万，这个次轮签就是做补偿用的，可以这么理解吧？
前边有一个帖子是这么说的： “1.把格雷厄姆加上一个次轮（2025年鹈鹕的次轮）送黄蜂。这笔交易算是用一个明年44～50顺位的次轮，帮马刺清理出285万的薪金空间。这样加上之前的薪金空间就够吃下第二笔交易里巴恩斯的合同。如果直接裁掉格雷厄姆，薪金空间里就会有一笔285万的死钱。也就不够吃下巴恩斯的合同。马刺的次轮很多，在这笔交易之前有18个。而且明年次轮就有3个。（自己的，公牛的，鹈鹕的）把这3个里顺位最低 最不值钱的交易了”，（链接：
），这个说法是马刺本身用空间硬吃，怎么扯到交易特例了？望楼主指教。前边有一个帖子是这么说的： “1.把格雷厄姆加上一个次轮（2025年鹈鹕的次轮）送黄蜂。这笔交易算是用一个明年44～50顺位的次轮，帮马刺清理出285万的薪金空间。这样加上之前的薪金空间就够吃下第二笔交易里巴恩斯的合同。如果直接裁掉格雷厄姆，薪金空间里就会有一笔285万的死钱。也就不够吃下巴恩斯的合同。马刺的次轮很多，在这笔交易之前有18个。而且明年次轮就有3个。（自己的，公牛的，鹈鹕的）把这3个里顺位最低 最不值钱的交易了”，（链接：
），这个说法是马刺本身用空间硬吃，怎么扯到交易特例了？望楼主指教。马刺和黄蜂得交易，马刺给了1285万的格雷厄姆。黄蜂支付了285万（格雷厄姆部分保障部分），交易不对等，于是马刺得到了1000万的交易特例（不占空间），此时，马刺的空间不足以吃掉巴恩斯的1800万，用掉交易特例，吃下。是这样的
马刺和黄蜂得交易，马刺给了1285万的格雷厄姆。黄蜂支付了285万（格雷厄姆部分保障部分），交易不对等，于是马刺得到了1000万的交易特例（不占空间），此时，马刺的空间不足以吃掉巴恩斯的1800万，用掉交易特例，吃下。是这样的
帽上球队在进行交易时，如果薪资降低了，会获得一个降低薪资的份额的交易特例，你可以把他认为是一个代金券或者空投支票。可以用于交易配平，认领球员等操作。该特例只能拆分，不能打包，你可以用一个1000w的交易特例去跟2个500w的球员进行薪资配平，但是不能用两个500w的交易特例去和一个1000w薪资的球员进行配平。但是马刺这次没有获得这个东西，这个是帽上球队才有的。
帽上球队在进行交易时，如果薪资降低了，会获得一个降低薪资的份额的交易特例，你可以把他认为是一个代金券或者空投支票。可以用于交易配平，认领球员等操作。该特例只能拆分，不能打包，你可以用一个1000w的交易特例去跟2个500w的球员进行薪资配平，但是不能用两个500w的交易特例去和一个1000w薪资的球员进行配平。
但是马刺这次没有获得这个东西，这个是帽上球队才有的。
哥们真懂，学习了。
哥们真懂，学习了。
一，交易特例只存在于帽上球队交易时二，交易时非保障部分是不算工资的，交易到黄蜂的格拉汉姆本身就是个工资300w不到的球员。三，相当于马刺用次轮买了格拉汉姆保障部分的薪资
一，交易特例只存在于帽上球队交易时
二，交易时非保障部分是不算工资的，交易到黄蜂的格拉汉姆本身就是个工资300w不到的球员。
三，相当于马刺用次轮买了格拉汉姆保障部分的薪资
谢谢！
谢谢！
马刺和黄蜂得交易，马刺给了1285万的格雷厄姆。黄蜂支付了285万（格雷厄姆部分保障部分），交易不对等，于是马刺得到了1000万的交易特例（不占空间），此时，马刺的空间不足以吃掉巴恩斯的1800万，用掉交易特例，吃下。是这样的
马刺和黄蜂得交易，马刺给了1285万的格雷厄姆。黄蜂支付了285万（格雷厄姆部分保障部分），交易不对等，于是马刺得到了1000万的交易特例（不占空间），此时，马刺的空间不足以吃掉巴恩斯的1800万，用掉交易特例，吃下。是这样的
非保障部分在交易中不被视为球员工资，你在说什么乱七八糟的，
非保障部分在交易中不被视为球员工资，你在说什么乱七八糟的，
谢谢！这属于交易形成的交易特例吗？如帖子里说的那样？还是说就是单纯的交易？
谢谢！这属于交易形成的交易特例吗？如帖子里说的那样？还是说就是单纯的交易？
这个我就不太懂了。印象中交易的时候双方薪资配不平也是能交易的。
这个我就不太懂了。印象中交易的时候双方薪资配不平也是能交易的。
这个我就不太懂了。印象中交易的时候双方薪资配不平也是能交易的。
这个我就不太懂了。印象中交易的时候双方薪资配不平也是能交易的。
允许有差额，上下浮动在一定范围之内
允许有差额，上下浮动在一定范围之内
引用内容由于违规已被删除
对。但还有很多规定，太复杂，太细，只知道个大概其。
对。但还有很多规定，太复杂，太细，只知道个大概其。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有