全部回帖
没改之前可以走步绝杀么，不过那不好看，影响太坏。改了之后，就可以堂堂正正赢么。
没改之前可以走步绝杀么，不过那不好看，影响太坏。
改了之后，就可以堂堂正正赢么。
走步绝杀 你这也太逆天了
走步绝杀 你这也太逆天了
这不是提前站好了？[愣住]也就是那个左手有点嫌疑，但是不发力根本就不会被吹。
你看图一和图二就知道是不是提前站好了，这球是横着跳过来的
你看图一和图二就知道是不是提前站好了，这球是横着跳过来的
这不是提前站好了？[愣住]也就是那个左手有点嫌疑，但是不发力根本就不会被吹。
而且这个左手，直接搭脖子上了，手能直接这样搭上去 奥尼尔过来都起不了球
而且这个左手，直接搭脖子上了，手能直接这样搭上去 奥尼尔过来都起不了球
你看图一和图二就知道是不是提前站好了，这球是横着跳过来的
你看图一和图二就知道是不是提前站好了，这球是横着跳过来的
你对比一下我的图跟你最后截的图，那位置不是一样的吗，可以说是直上直下。后面位置动了，那是被撞的。。至于你说手的问题，我最开始说了，这是一个争议点，因为从这两个角度根本看不出发力情况，至于起不了球那是因为球都送人怀里了。
你对比一下我的图跟你最后截的图，那位置不是一样的吗，可以说是直上直下。后面位置动了，那是被撞的。。至于你说手的问题，我最开始说了，这是一个争议点，因为从这两个角度根本看不出发力情况，至于起不了球那是因为球都送人怀里了。
你对比一下我的图跟你最后截的图，那位置不是一样的吗，可以说是直上直下。后面位置动了，那是被撞的。。至于你说手的问题，我最开始说了，这是一个争议点，因为从这两个角度根本看不出发力情况，至于起不了球那是因为球都送人怀里了。
[图片]
你对比一下我的图跟你最后截的图，那位置不是一样的吗，可以说是直上直下。后面位置动了，那是被撞的。。至于你说手的问题，我最开始说了，这是一个争议点，因为从这两个角度根本看不出发力情况，至于起不了球那是因为球都送人怀里了。
你纠结直上直下就证明你完全不了解什么是阻挡，阻挡跟你跳得直不直没关系，而是有没有建立合法防守位置，还有这个手 我不知道你是没看到还是真觉得这样不犯规，这种防守属于没发力 詹姆斯把球送人怀里了？
你纠结直上直下就证明你完全不了解什么是阻挡，阻挡跟你跳得直不直没关系，而是有没有建立合法防守位置，还有这个手 我不知道你是没看到还是真觉得这样不犯规，这种防守属于没发力 詹姆斯把球送人怀里了？
你纠结直上直下就证明你完全不了解什么是阻挡，阻挡跟你跳得直不直没关系，而是有没有建立合法防守位置，还有这个手 我不知道你是没看到还是真觉得这样不犯规，这种防守属于没发力 詹姆斯把球送人怀里了？
[图片]
你纠结直上直下就证明你完全不了解什么是阻挡，阻挡跟你跳得直不直没关系，而是有没有建立合法防守位置，还有这个手 我不知道你是没看到还是真觉得这样不犯规，这种防守属于没发力 詹姆斯把球送人怀里了？
你在纠结什么。。1.你说的是最初合法防守位置。最初合法防守位置两个前提，一个是双脚着地，二是面对对手，格林都符合，这个我的第一个截图不是说明了吗。2.合法防守位置就是最初的位置加上方空间，只要我直上直下就没有出防守位置，格林也符合，你的最后的截图也证明了。3.垂直起跳是判断阻挡犯规很常用的原则，你为啥认为他不重要，真的搞不懂。如果你向前移动，那就是阻挡犯规。4.阻挡的非法用手有两种，一种是主动发力，把对手推出合理位置，二是用手阻挡对手行进路线，我也说了，这个角度看不出是否发力，而阻止球员行进路线，詹姆斯是撞格林身上，而不是手臂上。
你在纠结什么。。1.你说的是最初合法防守位置。最初合法防守位置两个前提，一个是双脚着地，二是面对对手，格林都符合，这个我的第一个截图不是说明了吗。2.合法防守位置就是最初的位置加上方空间，只要我直上直下就没有出防守位置，格林也符合，你的最后的截图也证明了。3.垂直起跳是判断阻挡犯规很常用的原则，你为啥认为他不重要，真的搞不懂。如果你向前移动，那就是阻挡犯规。4.阻挡的非法用手有两种，一种是主动发力，把对手推出合理位置，二是用手阻挡对手行进路线，我也说了，这个角度看不出是否发力，而阻止球员行进路线，詹姆斯是撞格林身上，而不是手臂上。[狗头]
你纠结直上直下就证明你完全不了解什么是阻挡，阻挡跟你跳得直不直没关系，而是有没有建立合法防守位置，还有这个手 我不知道你是没看到还是真觉得这样不犯规，这种防守属于没发力 詹姆斯把球送人怀里了？
[图片]
你纠结直上直下就证明你完全不了解什么是阻挡，阻挡跟你跳得直不直没关系，而是有没有建立合法防守位置，还有这个手 我不知道你是没看到还是真觉得这样不犯规，这种防守属于没发力 詹姆斯把球送人怀里了？
还有你自己看你自己截的图，你确定你能看的清楚格林那只手的情况？还是你自己加入了自己的主观臆断。
还有你自己看你自己截的图，你确定你能看的清楚格林那只手的情况？还是你自己加入了自己的主观臆断。
走步绝杀 你这也太逆天了
第一场走步绝杀，第六场把高圆圆罚下，抢七高圆圆第三节就五犯。。。当年就是这么过的步行者。
你说不改规则，行么。
第一场走步绝杀，第六场把高圆圆罚下，抢七高圆圆第三节就五犯。。。当年就是这么过的步行者。
你说不改规则，行么。
央视说照顾老张
他不回你了
他不回你了
我感觉是阻挡 用胸盖的帽
我感觉是阻挡 用胸盖的帽
你在纠结什么。。1.你说的是最初合法防守位置。最初合法防守位置两个前提，一个是双脚着地，二是面对对手，格林都符合，这个我的第一个截图不是说明了吗。2.合法防守位置就是最初的位置加上方空间，只要我直上直下就没有出防守位置，格林也符合，你的最后的截图也证明了。3.垂直起跳是判断阻挡犯规很常用的原则，你为啥认为他不重要，真的搞不懂。如果你向前移动，那就是阻挡犯规。4.阻挡的非法用手有两种，一种是主动发力，把对手推出合理位置，二是用手阻挡对手行进路线，我也说了，这个角度看不出是否发力，而阻止球员行进路线，詹姆斯是撞格林身上，而不是手臂上。[狗头]
[图片]
你在纠结什么。。1.你说的是最初合法防守位置。最初合法防守位置两个前提，一个是双脚着地，二是面对对手，格林都符合，这个我的第一个截图不是说明了吗。2.合法防守位置就是最初的位置加上方空间，只要我直上直下就没有出防守位置，格林也符合，你的最后的截图也证明了。3.垂直起跳是判断阻挡犯规很常用的原则，你为啥认为他不重要，真的搞不懂。如果你向前移动，那就是阻挡犯规。4.阻挡的非法用手有两种，一种是主动发力，把对手推出合理位置，二是用手阻挡对手行进路线，我也说了，这个角度看不出是否发力，而阻止球员行进路线，詹姆斯是撞格林身上，而不是手臂上。[狗头]
最后一遍发这个图了，看图 确立最初的合法防守位置了吗？双脚站定 正面面对持球球员 哪一点做到了，连最初的合法防守位置都没建立，跳起来直上直下有什么用呢？还有这个左手，你认为这是看不清楚 那就不说了 交给后面的人来评价
最后一遍发这个图了，看图 确立最初的合法防守位置了吗？双脚站定 正面面对持球球员 哪一点做到了，连最初的合法防守位置都没建立，跳起来直上直下有什么用呢？还有这个左手，你认为这是看不清楚 那就不说了 交给后面的人来评价
走步绝杀，罚下高圆圆，这些办法都用了，还打到抢七，抢七高圆圆第三节就五犯。。。你说难不难？所以干脆改规则算了。改规后，高圆圆+3直接变-54，老詹命中率62%直接飙升到76%。。。直接4-2干翻步行者。如果不是大比分领先放水一场，老詹篮下命中率能82%。。。你詹真是经不住分析的。
走步绝杀，罚下高圆圆，这些办法都用了，还打到抢七，抢七高圆圆第三节就五犯。。。你说难不难？
所以干脆改规则算了。
改规后，高圆圆+3直接变-54，老詹命中率62%直接飙升到76%。。。直接4-2干翻步行者。
如果不是大比分领先放水一场，老詹篮下命中率能82%。。。
你詹真是经不住分析的。
没改之前过没过？答案很难说出口是吧。
规则之前就没输过你，规则之后也没输过你，但是规则就是为了赢你改的？高圆圆水平有你嘴一半硬就好了。
没改之前过没过？答案很难说出口是吧。
规则之前就没输过你，规则之后也没输过你，但是规则就是为了赢你改的？高圆圆水平有你嘴一半硬就好了。
14年垂直起跳出台之前詹姆斯已经2冠4mvp了，出了规则以后15年某队就崛起了，到底是照顾谁的规定啊
你看，我没说名字，你就能对号入座，还不能说明问题吗？
你看，我没说名字，你就能对号入座，还不能说明问题吗？
最后一遍发这个图了，看图 确立最初的合法防守位置了吗？双脚站定 正面面对持球球员 哪一点做到了，连最初的合法防守位置都没建立，跳起来直上直下有什么用呢？还有这个左手，你认为这是看不清楚 那就不说了 交给后面的人来评价
[图片]
[图片]
最后一遍发这个图了，看图 确立最初的合法防守位置了吗？双脚站定 正面面对持球球员 哪一点做到了，连最初的合法防守位置都没建立，跳起来直上直下有什么用呢？还有这个左手，你认为这是看不清楚 那就不说了 交给后面的人来评价
行吧，你说啥就是啥。已经科普成这样了。我最开始也说我个人认为，你认为你认为吧。让我们结束这个没有营养的讨论。
行吧，你说啥就是啥。已经科普成这样了。我最开始也说我个人认为，你认为你认为吧。让我们结束这个没有营养的讨论。
格林没站稳就跳起来了
格林没站稳就跳起来了
啊？跳起来还一定要站稳？啊？这不是空中的对抗吗
啊？跳起来还一定要站稳？啊？这不是空中的对抗吗