全部回帖
这还不重视?篮协主席男女篮大小比赛几乎现场看,男足每次给老外教练多少钱,这俩国民国民热度又高
不重视,真正的重视是需要投入的,国内在这方面投入很少,关注高只是因为这是传统项目,足球是老一代关注多,篮球则是新一点。
你的意思是走其他路大概率成为人上人?那这群人上人数量有多少?整体娱乐消费去哪里了?娱乐消费为什么不选体育?说到底还是大部分人干着牛马工作,没钱没时间,没能力去供养联赛模式的体育产业,更别说形成社区文化,造一群死忠出来。
你在中国生个儿子,小时候天赋不错,你是把他送去搏一把职业体育,还是选择正常读书就业?如果你是个美国黑人的话,选择又会是什么呢?
你看不懂我打得字还是理解能力有问题?
当然是你理解能力有问题,谁说过走其他路大概率可以人上人?又是谁说过发展慢体育就起来了?这些不都是你自已自言自语,还非得用疑问句强加给别人的吗
真机会多,体育怎么就发展不起来?要是我们国家的普通民众真有消费能力养不起几个体育联盟?支撑不了几个体育产业?事实是顶着全球第一的工作时长,普通民众没时间没钱,没法娱乐消费,形成不了社区文化导致体育在民间发展不起来。
大部分人都喜欢看 真让打职业 那考虑的太多了 国足国篮 被喷的那么惨 但还有些连被喷的资格都没有 还有搞体育太费钱了 不出成绩全白费
你去现场看过乒乓球联赛不
你不看就不强吗,NBA赚钱多就进步了吗
说得什么玩意儿,发展慢体育就能起来了?
[图片]
是的,足球厉害的国家就有很多揭不开锅的,因为他们的小朋友不用上学所以能空地上踢足球。
中国14亿人,外国50+,怎么就嫦娥来回遛弯呢?是因为名字起的好吗?
足球最强的地方在哪里?是非洲?
费钱个屁,体育作为低层次消费还有强身健体的好处,主要是平民没钱没时间才显得体育费钱。
有逻辑吗?他看不看和乒乓球强弱有必然联系?
他的意思是,普及度不高。进一步的意思是,世界范围内,乒乓球职业化程度太低,也就是说大家都不怎么玩儿,所以中国乒乓球牛逼。就好比印度板球一样。据说乒乓球早年间差点被踢出奥运会
你得看参与人口,不能光看总人口数。
大部分的团体项目(5人以上的) 我们都不是很6.
那又怎么样,足球在中国普及度也不如别人,能当借口么?