之前知乎回答过一个问题 为什么会有人说，三国是几百年的人才都出现在这了？
可以给你提供一些参考
历史小白，但是这个问题我也想过很久，有点自己的想法，勉强硬答一下。
这个问题大方向的思路肯定是“乱世出英雄”。但是中国历史乱世很多，为什么三国时期英雄人物的知名度尤为突出，这是需要仔细分析的地方。
1.乱的时机非常合理。
三国承自两汉。两汉四百年的刘氏江山，尽管中间有
王莽
这段插曲，但是短时间内快速弥合，我们可以认为两汉是长期保持相对稳定的。因此长期稳定后的第一乱就特别显眼特别引人注目。
那有的小朋友就要问了，要说乱的早，春秋战国也很乱啊？但是遗憾的是，先秦时期历史资料相对偏少，不如
前四史
那样完整。可是饶是如此，春秋战国时期的名场面也很多，英雄人物也不少，你就说说春秋战国贡献了多少成语吧！
由此可见，晚乱不如早乱，乱完了还有史料记载，那你就更容易青史留名。
2.史料不多不少刚刚好。
之后的乱世，比如从西晋到南北朝这段历史，虽然乱，但是乱大劲儿了。政权乱，人物乱，民族乱，史料更是乱上加乱。而三国历史，你只要把三国志搞懂你就可以横扫一方了。
隋唐以后，史料更加丰富，普通人研究历史的成本高的不知哪里去了，所以研究三国性价比最高，我一本三国志在手，你再专家再大牛你也不会比我强出一个数量级，做为普通人，你研究以后乱世得学习成本显然超过研究三国的成本，因此这个时期的人物知名度自然高。
3.人物有底线，魅力很突出。
也是由于1中三国乱的早的原因，三国时期从君主到将相因为第一次乱，乱的比较委婉，乱的比较自律。
在这时候加九赐甚至不是造反！诸葛亮甚至可以说出来“十命可受”！
在这时候结拜兄弟甚至是兄弟，甚至不用插兄弟两刀！
这跟之后乱世变成一个纯粹的血腥权利游戏比，显然人们对于
三国乱
的接受程度更高。
4.是政治主张各异，有一种赛博斗蛐蛐
的美感。
由于我是个历史小白，因此下列观点欢迎指正。
我认为三国乱世本质是汉朝儒家体系的一次崩塌。在这种情况下，无论魏蜀吴三方对比，还是老曹和小曹的对比，他们的政治主张各不相同。从诸葛治蜀，到老曹的唯才是举，到小曹的
九品中正制
，到十万的抱紧江东士族大腿，他们的政治思路乃至国本都不一样，这可太好斗蛐蛐了。同样的人才有三个舞台，那同样也会显得更热闹。
5……想到再说
之前知乎回答过一个问题 为什么会有人说，三国是几百年的人才都出现在这了？
可以给你提供一些参考
历史小白，但是这个问题我也想过很久，有点自己的想法，勉强硬答一下。
这个问题大方向的思路肯定是“乱世出英雄”。但是中国历史乱世很多，为什么三国时期英雄人物的知名度尤为突出，这是需要仔细分析的地方。
1.乱的时机非常合理。
三国承自两汉。两汉四百年的刘氏江山，尽管中间有
王莽
这段插曲，但是短时间内快速弥合，我们可以认为两汉是长期保持相对稳定的。因此长期稳定后的第一乱就特别显眼特别引人注目。
那有的小朋友就要问了，要说乱的早，春秋战国也很乱啊？但是遗憾的是，先秦时期历史资料相对偏少，不如
前四史
那样完整。可是饶是如此，春秋战国时期的名场面也很多，英雄人物也不少，你就说说春秋战国贡献了多少成语吧！
由此可见，晚乱不如早乱，乱完了还有史料记载，那你就更容易青史留名。
2.史料不多不少刚刚好。
之后的乱世，比如从西晋到南北朝这段历史，虽然乱，但是乱大劲儿了。政权乱，人物乱，民族乱，史料更是乱上加乱。而三国历史，你只要把三国志搞懂你就可以横扫一方了。
隋唐以后，史料更加丰富，普通人研究历史的成本高的不知哪里去了，所以研究三国性价比最高，我一本三国志在手，你再专家再大牛你也不会比我强出一个数量级，做为普通人，你研究以后乱世得学习成本显然超过研究三国的成本，因此这个时期的人物知名度自然高。
3.人物有底线，魅力很突出。
也是由于1中三国乱的早的原因，三国时期从君主到将相因为第一次乱，乱的比较委婉，乱的比较自律。
在这时候加九赐甚至不是造反！诸葛亮甚至可以说出来“十命可受”！
在这时候结拜兄弟甚至是兄弟，甚至不用插兄弟两刀！
这跟之后乱世变成一个纯粹的血腥权利游戏比，显然人们对于
三国乱
的接受程度更高。
4.是政治主张各异，有一种赛博斗蛐蛐
的美感。
由于我是个历史小白，因此下列观点欢迎指正。
我认为三国乱世本质是汉朝儒家体系的一次崩塌。在这种情况下，无论魏蜀吴三方对比，还是老曹和小曹的对比，他们的政治主张各不相同。从诸葛治蜀，到老曹的唯才是举，到小曹的
九品中正制
，到十万的抱紧江东士族大腿，他们的政治思路乃至国本都不一样，这可太好斗蛐蛐了。同样的人才有三个舞台，那同样也会显得更热闹。
5……想到再说
