国内和国外，在教育这块天壤之别。国内私立学校没有政治影响力，根本争取不到比公立学校优越的资源。就不可能发展成国外那种私立碾压公立的结果。国外私立学校的发展壮大，离不开政府的扶持，有些人还真以为是市场经济选择了私立学校，和1个fmvp就说自己是司机没啥区别。

你说的是对的，这叫集团化办学，全国都在推。通俗的说，就是相对好的学校带着几个相对差的学校，组成一个集团，实现教学资源共享，有点像“先富带动后富”，不是楼上很多理解的那种商业化的企业集团。

北京不是，北京的教育集团是为了走公立平均化，打击择校风出来的路子。

深圳也是啊

公办越办越差不知道，但是我们原来好高中的好老师现在因为教育集团的原因调到各个差一些的学校去教学生了。应该是轮岗。我觉得，也还行吧。很难评价。这事太宏观了。

烂学校挂个名校的分校名字好听，高中还能捞捞好生源

分情况，打击初中，放宽高中，为什么捧出一个jumping，因为要分流一些人打螺丝，要不然高校人太多了

为了卖地

深圳这边集团教育已经弄了至少十几年了

啥也不懂就在这妄加评论。你知道什么是教育集团化吗？你知道教育集团化的主体都是哪些学校？你知道为什么搞教育集团化？

核心就是教育公平，重庆也是这样，现在到处都是七龙珠分校，而且这些分校成绩确实不错，在一定程度上实现了某种程度的教育公平

别说北京了，常州这里也是一样的，我估计很多地方都是这样

知道你想喷啥，但是没喷到点上

教育集团化是国家战略，其实就是好学校利用自身名誉和师资去帮助弱学校或者帮助教育弱区域，这样既可以教育公平也可以新增学区房，帮助政府开发新区和房价

好的学校越来越好，差的越来越差，好学校的学区房越来越贵，为了平衡教育资源，就把好的跟差的合并，老师轮岗，用好学校的名头和资源带动差学校。

全是公立学校义务教育，哪来的资本？