全部回帖
∑1/n=1+1/2+1/3+1/4+…=1+1/2+(1/3+1/4)+(1/5+……+1/8)+(1/9+…+1/16)+(1/17+……+1/32)+…>1+1/2+2(1/4)+4(1/8)+8(1/16)+16(1/32)…=1+m/2当n→∞时，m→∞，1+m/2→∞发散stronger，你想举的例子是1+1/2+1/4+1/16+1/64+...。别装了，你连例子都举不明白还嘴硬什么，你真是全网的笑话
[图片]
∑1/n=1+1/2+1/3+1/4+…=1+1/2+(1/3+1/4)+(1/5+……+1/8)+(1/9+…+1/16)+(1/17+……+1/32)+…>1+1/2+2(1/4)+4(1/8)+8(1/16)+16(1/32)…
=1+m/2
当n→∞时，m→∞，1+m/2→∞发散
stronger，你想举的例子是1+1/2+1/4+1/16+1/64+...。别装了，你连例子都举不明白还嘴硬什么，你真是全网的笑话
还是表示感谢。我先给出我的计算结果。
假设一个人每年致死概率是1/2。
第一年存活概率1/2。
第二年存活概率1/4。
第三年存活概率1/8。
。。。
第十年存活概率1/1024。基本就是必死了。。。
所以，你是不是理解了我说的，一个人越长生，他遭遇意外的概率越大。到此为止，希望你能看明白。
还是表示感谢。我先给出我的计算结果。
假设一个人每年致死概率是1/2。
第一年存活概率1/2。
第二年存活概率1/4。
第三年存活概率1/8。
。。。
第十年存活概率1/1024。基本就是必死了。。。
所以，你是不是理解了我说的，一个人越长生，他遭遇意外的概率越大。到此为止，希望你能看明白。
这样吧，感谢你指出错误，我也多说几句。设一个人每年意外致死概率是50%（为了便于计算数值取高点）。你有没有兴趣算算，他如果活十年，死亡概率是多少？是不是他活的久了，基本就是必死无疑。
这样吧，感谢你指出错误，我也多说几句。
设一个人每年意外致死概率是50%（为了便于计算数值取高点）。你有没有兴趣算算，他如果活十年，死亡概率是多少？
是不是他活的久了，基本就是必死无疑。
按照你的逻辑不死于意外的概率百分之五十，那是不是时间足够就就不会死了。我头一次见你这种思维局限性的人。
按照你的逻辑不死于意外的概率百分之五十，那是不是时间足够就就不会死了。我头一次见你这种思维局限性的人。
问题是客观事实不可能无限放大。就像你现在带着全部理论资料图纸回到秦朝，也不可能让秦朝三年造出航母。因为抡锤子打铁需要时间。这个时间不会无限缩短。当然，也有可能突然龙卷风组合成航母，但那没有可持续性。
问题是客观事实不可能无限放大。
就像你现在带着全部理论资料图纸回到秦朝，也不可能让秦朝三年造出航母。
因为抡锤子打铁需要时间。这个时间不会无限缩短。
当然，也有可能突然龙卷风组合成航母，但那没有可持续性。
不可能你也无法证伪啊，除非你推导出你的“ioga常数”证明生产效率提升的极限在哪里。。。你举这些你幻想的例子没有任何数学意义和理论意义，只是你基于你自身认知的幻想。。。现实是我们人类的科技还非常非常非常……初级。。。你无法知道几亿，几百亿年的科研迭代会有什么效果，只能建立数学模型推算。我也可以说科研到一定程度，回到秦朝可以利用秦朝的物资一天就造出现在的航母，比如物质转换器和纳米3d打印技术，然后按照图纸直接打印一艘，而且这项技术基于秦朝的材料就可以实现（超越你认知，但是数学概率是存在可能性的，无限放大就变成必然，但是这个讨论个例还是没有意义，不过是把同样的问题换个马甲再提一遍。。。苹果手机也好，航母也好，秦朝也好，五十年前也好，不过是概率大小不一样，本质没有改变啊。。。如果只在你认知范围讨论问题，那就变成夏虫不可语冰了），这样的讨论就没有意义，因为你也无法证伪这些事情。
不可能你也无法证伪啊，除非你推导出你的“ioga常数”证明生产效率提升的极限在哪里。。。你举这些你幻想的例子没有任何数学意义和理论意义，只是你基于你自身认知的幻想。。。现实是我们人类的科技还非常非常非常……初级。。。你无法知道几亿，几百亿年的科研迭代会有什么效果，只能建立数学模型推算。我也可以说科研到一定程度，回到秦朝可以利用秦朝的物资一天就造出现在的航母，比如物质转换器和纳米3d打印技术，然后按照图纸直接打印一艘，而且这项技术基于秦朝的材料就可以实现（超越你认知，但是数学概率是存在可能性的，无限放大就变成必然，但是这个讨论个例还是没有意义，不过是把同样的问题换个马甲再提一遍。。。苹果手机也好，航母也好，秦朝也好，五十年前也好，不过是概率大小不一样，本质没有改变啊。。。如果只在你认知范围讨论问题，那就变成夏虫不可语冰了），这样的讨论就没有意义，因为你也无法证伪这些事情。
还是表示感谢。我先给出我的计算结果。假设一个人每年致死概率是1/2。第一年存活概率1/2。第二年存活概率1/4。第三年存活概率1/8。。。。第十年存活概率1/1024。基本就是必死了。。。所以，你是不是理解了我说的，一个人越长生，他遭遇意外的概率越大。到此为止，希望你能看明白。
还是表示感谢。我先给出我的计算结果。
假设一个人每年致死概率是1/2。
第一年存活概率1/2。
第二年存活概率1/4。
第三年存活概率1/8。
。。。
第十年存活概率1/1024。基本就是必死了。。。
所以，你是不是理解了我说的，一个人越长生，他遭遇意外的概率越大。到此为止，希望你能看明白。
咱哥眼里对半是小概率，乐子
咱哥眼里对半是小概率，乐子
不可能你也无法证伪啊，除非你推导出你的“ioga常数”证明生产效率提升的极限在哪里。。。你举这些你幻想的例子没有任何数学意义和理论意义，只是你基于你自身认知的幻想。。。现实是我们人类的科技还非常非常非常……初级。。。你无法知道几亿，几百亿年的科研迭代会有什么效果，只能建立数学模型推算。我也可以说科研到一定程度，回到秦朝可以利用秦朝的物资一天就造出现在的航母，比如物质转换器和纳米3d打印技术，然后按照图纸直接打印一艘，而且这项技术基于秦朝的材料就可以实现（超越你认知，但是数学概率是存在可能性的，无限放大就变成必然，但是这个讨论个例还是没有意义，不过是把同样的问题换个马甲再提一遍。。。苹果手机也好，航母也好，秦朝也好，五十年前也好，不过是概率大小不一样，本质没有改变啊。。。如果只在你认知范围讨论问题，那就变成夏虫不可语冰了），这样的讨论就没有意义，因为你也无法证伪这些事情。
[图片]
不可能你也无法证伪啊，除非你推导出你的“ioga常数”证明生产效率提升的极限在哪里。。。你举这些你幻想的例子没有任何数学意义和理论意义，只是你基于你自身认知的幻想。。。现实是我们人类的科技还非常非常非常……初级。。。你无法知道几亿，几百亿年的科研迭代会有什么效果，只能建立数学模型推算。我也可以说科研到一定程度，回到秦朝可以利用秦朝的物资一天就造出现在的航母，比如物质转换器和纳米3d打印技术，然后按照图纸直接打印一艘，而且这项技术基于秦朝的材料就可以实现（超越你认知，但是数学概率是存在可能性的，无限放大就变成必然，但是这个讨论个例还是没有意义，不过是把同样的问题换个马甲再提一遍。。。苹果手机也好，航母也好，秦朝也好，五十年前也好，不过是概率大小不一样，本质没有改变啊。。。如果只在你认知范围讨论问题，那就变成夏虫不可语冰了），这样的讨论就没有意义，因为你也无法证伪这些事情。
就算你可以用3d打印造航母，你不也得先造3d打印机么？
你造3d打印机，不也得先抡锤子锻铁造螺栓造机床么。。。
因为无论你技术多发达，理论多先进，你都是重启在秦朝。而你的起步科技是定死的，就是也只能是抡锤子打铁。
而抡锤子打铁，需要时间，这个时间不能压缩。
就算你可以用3d打印造航母，你不也得先造3d打印机么？
你造3d打印机，不也得先抡锤子锻铁造螺栓造机床么。。。
因为无论你技术多发达，理论多先进，你都是重启在秦朝。而你的起步科技是定死的，就是也只能是抡锤子打铁。
而抡锤子打铁，需要时间，这个时间不能压缩。
咱哥眼里对半是小概率，乐子
你要再看不懂，我就不多说了。
你要再看不懂，我就不多说了。
要是B是2020-2022这三年
喉咙捅烂
喉咙捅烂
还是表示感谢。我先给出我的计算结果。假设一个人每年致死概率是1/2。第一年存活概率1/2。第二年存活概率1/4。第三年存活概率1/8。。。。第十年存活概率1/1024。基本就是必死了。。。所以，你是不是理解了我说的，一个人越长生，他遭遇意外的概率越大。到此为止，希望你能看明白。
还是表示感谢。我先给出我的计算结果。
假设一个人每年致死概率是1/2。
第一年存活概率1/2。
第二年存活概率1/4。
第三年存活概率1/8。
。。。
第十年存活概率1/1024。基本就是必死了。。。
所以，你是不是理解了我说的，一个人越长生，他遭遇意外的概率越大。到此为止，希望你能看明白。
你tmd前一年都活下来，还影响你下一年啊，真的乐子一个。也就是你活下来已经是事实的情况你还要考虑你死的情况，牛犇牛犇，你今天真的让我大开眼界
你tmd前一年都活下来，还影响你下一年啊，真的乐子一个。也就是你活下来已经是事实的情况你还要考虑你死的情况，牛犇牛犇，你今天真的让我大开眼界
你要再看不懂，我就不多说了。
你要再看不懂，我就不多说了。
牛犇牛犇，你自己陷在自己世界里无法自拔还strong，这么多人喷你都是别人不懂，这个世界就你一个聪明人，这你满意了吧
牛犇牛犇，你自己陷在自己世界里无法自拔还strong，这么多人喷你都是别人不懂，这个世界就你一个聪明人，这你满意了吧
就算你可以用3d打印造航母，你不也得先造3d打印机么？你造3d打印机，不也得先抡锤子锻铁造螺栓造机床么。。。因为无论你技术多发达，理论多先进，你都是重启在秦朝。而你的起步科技是定死的，就是也只能是抡锤子打铁。而抡锤子打铁，需要时间，这个时间不能压缩。
就算你可以用3d打印造航母，你不也得先造3d打印机么？
你造3d打印机，不也得先抡锤子锻铁造螺栓造机床么。。。
因为无论你技术多发达，理论多先进，你都是重启在秦朝。而你的起步科技是定死的，就是也只能是抡锤子打铁。
而抡锤子打铁，需要时间，这个时间不能压缩。
你还是停留在自身认知范围啊，那我也可以说，3d打印机可以用秦朝随处可见的材料分分钟制造完成，制造方法是几亿年后的科学理论。几亿年后科学还停留在锤子和螺栓的认知程度吗。。。你无限举个例没有意义啊。
你还是停留在自身认知范围啊，那我也可以说，3d打印机可以用秦朝随处可见的材料分分钟制造完成，制造方法是几亿年后的科学理论。几亿年后科学还停留在锤子和螺栓的认知程度吗。。。你无限举个例没有意义啊。
还是表示感谢。我先给出我的计算结果。假设一个人每年致死概率是1/2。第一年存活概率1/2。第二年存活概率1/4。第三年存活概率1/8。。。。第十年存活概率1/1024。基本就是必死了。。。所以，你是不是理解了我说的，一个人越长生，他遭遇意外的概率越大。到此为止，希望你能看明白。
还是表示感谢。我先给出我的计算结果。
假设一个人每年致死概率是1/2。
第一年存活概率1/2。
第二年存活概率1/4。
第三年存活概率1/8。
。。。
第十年存活概率1/1024。基本就是必死了。。。
所以，你是不是理解了我说的，一个人越长生，他遭遇意外的概率越大。到此为止，希望你能看明白。
哥们，你多大了，算算你明年能活不能，就告诉我你明年活下来的概率是多少，别说其他的，我看看明年给你随多少
哥们，你多大了，算算你明年能活不能，就告诉我你明年活下来的概率是多少，别说其他的，我看看明年给你随多少
既然都没资格代言，你为什么来讨伐我，为什么说我恶心，你也没资格啊。。。你不过是想站在你幻想的道德高地来讨伐别人取悦自己。。。你这样岂不是更恶心的价值观。。。我至少没伤害你。。。
[图片]
既然都没资格代言，你为什么来讨伐我，为什么说我恶心，你也没资格啊。。。你不过是想站在你幻想的道德高地来讨伐别人取悦自己。。。你这样岂不是更恶心的价值观。。。我至少没伤害你。。。
你说话跟耍赖皮一样，我指出的问题你说服不了我，现在要让我闭嘴了
你说话跟耍赖皮一样，我指出的问题你说服不了我，现在要让我闭嘴了
不可能你也无法证伪啊，除非你推导出你的“ioga常数”证明生产效率提升的极限在哪里。。。你举这些你幻想的例子没有任何数学意义和理论意义，只是你基于你自身认知的幻想。。。现实是我们人类的科技还非常非常非常……初级。。。你无法知道几亿，几百亿年的科研迭代会有什么效果，只能建立数学模型推算。我也可以说科研到一定程度，回到秦朝可以利用秦朝的物资一天就造出现在的航母，比如物质转换器和纳米3d打印技术，然后按照图纸直接打印一艘，而且这项技术基于秦朝的材料就可以实现（超越你认知，但是数学概率是存在可能性的，无限放大就变成必然，但是这个讨论个例还是没有意义，不过是把同样的问题换个马甲再提一遍。。。苹果手机也好，航母也好，秦朝也好，五十年前也好，不过是概率大小不一样，本质没有改变啊。。。如果只在你认知范围讨论问题，那就变成夏虫不可语冰了），这样的讨论就没有意义，因为你也无法证伪这些事情。
[图片]
不可能你也无法证伪啊，除非你推导出你的“ioga常数”证明生产效率提升的极限在哪里。。。你举这些你幻想的例子没有任何数学意义和理论意义，只是你基于你自身认知的幻想。。。现实是我们人类的科技还非常非常非常……初级。。。你无法知道几亿，几百亿年的科研迭代会有什么效果，只能建立数学模型推算。我也可以说科研到一定程度，回到秦朝可以利用秦朝的物资一天就造出现在的航母，比如物质转换器和纳米3d打印技术，然后按照图纸直接打印一艘，而且这项技术基于秦朝的材料就可以实现（超越你认知，但是数学概率是存在可能性的，无限放大就变成必然，但是这个讨论个例还是没有意义，不过是把同样的问题换个马甲再提一遍。。。苹果手机也好，航母也好，秦朝也好，五十年前也好，不过是概率大小不一样，本质没有改变啊。。。如果只在你认知范围讨论问题，那就变成夏虫不可语冰了），这样的讨论就没有意义，因为你也无法证伪这些事情。
我觉得咱俩一直和一个傻子较真没意思，就让他活在自己的世界里就好，反正这些回帖都在这，刷到的都能看个乐子
我觉得咱俩一直和一个傻子较真没意思，就让他活在自己的世界里就好，反正这些回帖都在这，刷到的都能看个乐子
你说话跟耍赖皮一样，我指出的问题你说服不了我，现在要让我闭嘴了
我提到闭嘴了吗？我只是指出你之前讨伐我的理论根基有矛盾点啊。
我提到闭嘴了吗？我只是指出你之前讨伐我的理论根基有矛盾点啊。
你还是停留在自身认知范围啊，那我也可以说，3d打印机可以用秦朝随处可见的材料分分钟制造完成，制造方法是几亿年后的科学理论。几亿年后科学还停留在锤子和螺栓的认知程度吗。。。你无限举个例没有意义啊。
[图片]
你还是停留在自身认知范围啊，那我也可以说，3d打印机可以用秦朝随处可见的材料分分钟制造完成，制造方法是几亿年后的科学理论。几亿年后科学还停留在锤子和螺栓的认知程度吗。。。你无限举个例没有意义啊。
你几亿年后科技很厉害，但是你起点在秦朝。
只要起点在秦朝，就没有硬件。
你要造硬件，你就得先抡锤子打铁。。。
如果你说几亿年后科技发达到不需要硬件，那就不是唯物主义了。。。
你几亿年后科技很厉害，但是你起点在秦朝。
只要起点在秦朝，就没有硬件。
你要造硬件，你就得先抡锤子打铁。。。
如果你说几亿年后科技发达到不需要硬件，那就不是唯物主义了。。。