全部回帖
你。。。如果不理解，就问问身边的明白人吧。
你。。。如果不理解，就问问身边的明白人吧。
含糖量百分之五的糖水，二十瓶合起来就是含糖量百分百，你真的要笑死我了，错把次数当频率还在这strong也是个人才。按你说的假设你遇到致命伤的概率是每百年一次，那你一千年收到致命伤十次，那是十次每千年还是十次每百年。你真的要乐死我了。
含糖量百分之五的糖水，二十瓶合起来就是含糖量百分百，你真的要笑死我了，错把次数当频率还在这strong也是个人才。按你说的假设你遇到致命伤的概率是每百年一次，那你一千年收到致命伤十次，那是十次每千年还是十次每百年。你真的要乐死我了。
你一直说我无法代言，你就能代言了？
我没代言啊，是你一直站在其他人角度讨伐我啊。。。我没讨伐你啊。。。
我没代言啊，是你一直站在其他人角度讨伐我啊。。。我没讨伐你啊。。。
三年到还好，三天的才会疯
三年你的活动范围就是3光年，3天你的活动范围就是3光天，反正你得不得新的东西了
三年你的活动范围就是3光年，3天你的活动范围就是3光天，反正你得不得新的东西了
小概率事件放大变成必然事件我明白。有可能重启的时候，忽然一阵龙卷风，把停车场的汽车卷碎了，恰好组成了一艘星际飞船。。。这样就可以去看三体人了。。。有这个可能。不过就算这样，三年后照样重启。就算你有飞船图纸，和超光速理论，想三年内重新造出来也不可能。
小概率事件放大变成必然事件我明白。
有可能重启的时候，忽然一阵龙卷风，把停车场的汽车卷碎了，恰好组成了一艘星际飞船。。。这样就可以去看三体人了。。。有这个可能。
不过就算这样，三年后照样重启。
就算你有飞船图纸，和超光速理论，想三年内重新造出来也不可能。
你不能自己抛出一个可能性，然后自己否定掉。。。自问自答自己设置条件自己否定就包含一切可能性啊。。。我说的根本不是偶发事件的可能性啊，我说的是“科技发展推动生产效率提升”这个客观事实无限放大之后的效果，和你的宇宙飞船毛线关系没有啊。。。
你不能自己抛出一个可能性，然后自己否定掉。。。自问自答自己设置条件自己否定就包含一切可能性啊。。。我说的根本不是偶发事件的可能性啊，我说的是“科技发展推动生产效率提升”这个客观事实无限放大之后的效果，和你的宇宙飞船毛线关系没有啊。。。
含糖量百分之五的糖水，二十瓶合起来就是含糖量百分百，你真的要笑死我了，错把次数当频率还在这strong也是个人才。按你说的假设你遇到致命伤的概率是每百年一次，那你一千年收到致命伤十次，那是十次每千年还是十次每百年。你真的要乐死我了。
[图片]
含糖量百分之五的糖水，二十瓶合起来就是含糖量百分百，你真的要笑死我了，错把次数当频率还在这strong也是个人才。按你说的假设你遇到致命伤的概率是每百年一次，那你一千年收到致命伤十次，那是十次每千年还是十次每百年。你真的要乐死我了。
。。。你想想，照你说的，百年一次致命伤。
就算你运气好，一千年内死于致命伤是大概率的。
。。。你想想，照你说的，百年一次致命伤。
就算你运气好，一千年内死于致命伤是大概率的。
你这选b的设定自己还能打补丁的，谁说的过你。。。你说我没资格，你又有资格说他们很快乐了？他们全部被你蒙在鼓里。我想起黑客帝国的设定，所有人被ai控制在网络中渡过一生，你这和ai比有过之而无不及。小孩想长大能自由自在，所以坚持十多年寒窗苦读，青年想奋斗几年赚到钱满足自己的生活，赡养好自己的父母，中年人想着望子成龙，老年人希望能多活两年看看孙子曾孙。。。他们永远都做不到了。然后你自顾自的觉得你帮助了他们，你取悦了世界。在你看来与其人类探索未来不如永远的享乐，你否定人类发展的无穷性。你这段话也没有否认我所说的强加了，但你认为，你给了所有人快乐，他们就该感谢你，你没有做错。真是让人恶心的价值观
你这选b的设定自己还能打补丁的，谁说的过你。。。你说我没资格，你又有资格说他们很快乐了？他们全部被你蒙在鼓里。我想起黑客帝国的设定，所有人被ai控制在网络中渡过一生，你这和ai比有过之而无不及。小孩想长大能自由自在，所以坚持十多年寒窗苦读，青年想奋斗几年赚到钱满足自己的生活，赡养好自己的父母，中年人想着望子成龙，老年人希望能多活两年看看孙子曾孙。。。他们永远都做不到了。然后你自顾自的觉得你帮助了他们，你取悦了世界。在你看来与其人类探索未来不如永远的享乐，你否定人类发展的无穷性。你这段话也没有否认我所说的强加了，但你认为，你给了所有人快乐，他们就该感谢你，你没有做错。真是让人恶心的价值观
既然都没资格代言，你为什么来讨伐我，为什么说我恶心，你也没资格啊。。。你不过是想站在你幻想的道德高地来讨伐别人取悦自己。。。你这样岂不是更恶心的价值观。。。我至少没伤害你。。。
既然都没资格代言，你为什么来讨伐我，为什么说我恶心，你也没资格啊。。。你不过是想站在你幻想的道德高地来讨伐别人取悦自己。。。你这样岂不是更恶心的价值观。。。我至少没伤害你。。。
你不能自己抛出一个可能性，然后自己否定掉。。。自问自答自己设置条件自己否定就包含一切可能性啊。。。我说的根本不是偶发事件的可能性啊，我说的是“科技发展推动生产效率提升”这个客观事实无限放大之后的效果，和你的宇宙飞船毛线关系没有啊。。。
[图片]
你不能自己抛出一个可能性，然后自己否定掉。。。自问自答自己设置条件自己否定就包含一切可能性啊。。。我说的根本不是偶发事件的可能性啊，我说的是“科技发展推动生产效率提升”这个客观事实无限放大之后的效果，和你的宇宙飞船毛线关系没有啊。。。
问题是客观事实不可能无限放大。
就像你现在带着全部理论资料图纸回到秦朝，也不可能让秦朝三年造出航母。
因为抡锤子打铁需要时间。这个时间不会无限缩短。
当然，也有可能突然龙卷风组合成航母，但那没有可持续性。
问题是客观事实不可能无限放大。
就像你现在带着全部理论资料图纸回到秦朝，也不可能让秦朝三年造出航母。
因为抡锤子打铁需要时间。这个时间不会无限缩短。
当然，也有可能突然龙卷风组合成航母，但那没有可持续性。
。。。咋说你好呢，你的数据也不支撑你啊。你制造硬件需要时间，证明这个不需要数学模型，常识就行。而且不要以为数学模型就牛逼。你以为1+1/2+1/3+1/4。。。无限加下去，就等于无穷么。
。。。咋说你好呢，你的数据也不支撑你啊。
你制造硬件需要时间，证明这个不需要数学模型，常识就行。
而且不要以为数学模型就牛逼。
你以为1+1/2+1/3+1/4。。。无限加下去，就等于无穷么。
∑1/n=1+1/2+1/3+1/4+…=1+1/2+(1/3+1/4)+(1/5+……+1/8)+(1/9+…+1/16)+(1/17+……+1/32)+…>1+1/2+2(1/4)+4(1/8)+8(1/16)+16(1/32)…
=1+m/2
当n→∞时，m→∞，1+m/2→∞发散
stronger，你想举的例子是1+1/2+1/4+1/16+1/64+...。别装了，你连例子都举不明白还嘴硬什么，你真是全网的笑话
∑1/n=1+1/2+1/3+1/4+…=1+1/2+(1/3+1/4)+(1/5+……+1/8)+(1/9+…+1/16)+(1/17+……+1/32)+…>1+1/2+2(1/4)+4(1/8)+8(1/16)+16(1/32)…
=1+m/2
当n→∞时，m→∞，1+m/2→∞发散
stronger，你想举的例子是1+1/2+1/4+1/16+1/64+...。别装了，你连例子都举不明白还嘴硬什么，你真是全网的笑话
∑1/n=1+1/2+1/3+1/4+…=1+1/2+(1/3+1/4)+(1/5+……+1/8)+(1/9+…+1/16)+(1/17+……+1/32)+…>1+1/2+2(1/4)+4(1/8)+8(1/16)+16(1/32)…=1+m/2当n→∞时，m→∞，1+m/2→∞发散stronger，你想举的例子是1+1/2+1/4+1/16+1/64+...。别装了，你连例子都举不明白还嘴硬什么，你真是全网的笑话
[图片]
∑1/n=1+1/2+1/3+1/4+…=1+1/2+(1/3+1/4)+(1/5+……+1/8)+(1/9+…+1/16)+(1/17+……+1/32)+…>1+1/2+2(1/4)+4(1/8)+8(1/16)+16(1/32)…
=1+m/2
当n→∞时，m→∞，1+m/2→∞发散
stronger，你想举的例子是1+1/2+1/4+1/16+1/64+...。别装了，你连例子都举不明白还嘴硬什么，你真是全网的笑话
卧槽，我其实想写1/n2，写错了。这个问题你是对的。感谢指出。
不过，人活得足够长大概率死于意外，这件事是没问题的。你多想想吧。
卧槽，我其实想写1/n2，写错了。这个问题你是对的。感谢指出。
不过，人活得足够长大概率死于意外，这件事是没问题的。你多想想吧。
∑1/n=1+1/2+1/3+1/4+…=1+1/2+(1/3+1/4)+(1/5+……+1/8)+(1/9+…+1/16)+(1/17+……+1/32)+…>1+1/2+2(1/4)+4(1/8)+8(1/16)+16(1/32)…=1+m/2当n→∞时，m→∞，1+m/2→∞发散stronger，你想举的例子是1+1/2+1/4+1/16+1/64+...。别装了，你连例子都举不明白还嘴硬什么，你真是全网的笑话
[图片]
∑1/n=1+1/2+1/3+1/4+…=1+1/2+(1/3+1/4)+(1/5+……+1/8)+(1/9+…+1/16)+(1/17+……+1/32)+…>1+1/2+2(1/4)+4(1/8)+8(1/16)+16(1/32)…
=1+m/2
当n→∞时，m→∞，1+m/2→∞发散
stronger，你想举的例子是1+1/2+1/4+1/16+1/64+...。别装了，你连例子都举不明白还嘴硬什么，你真是全网的笑话
这样吧，感谢你指出错误，我也多说几句。
设一个人每年意外致死概率是50%（为了便于计算数值取高点）。你有没有兴趣算算，他如果活十年，死亡概率是多少？
是不是他活的久了，基本就是必死无疑。
这样吧，感谢你指出错误，我也多说几句。
设一个人每年意外致死概率是50%（为了便于计算数值取高点）。你有没有兴趣算算，他如果活十年，死亡概率是多少？
是不是他活的久了，基本就是必死无疑。